Rechtsprechung
| BGH, 18.12.2025 - 2 ARs 371/25, 2 AR 224/25 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,47518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
Verfahrensgang
- OLG Hamm, 27.05.2025 - 1 Ws 124/25
- OLG Hamm, 17.06.2025 - 1 Ws 124/25
- OLG Hamm, 10.07.2025 - 1 Ws 124/25
- BGH, 15.10.2025 - 2 ARs 371/25
- BGH, 18.12.2025 - 2 ARs 371/25, 2 AR 224/25
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BGH, 18.04.2016 - 2 ARs 410/14
Anhörungsrüge
Auszug aus BGH, 18.12.2025 - 2 ARs 371/25
Rn. 2 1. Die Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit ist im jetzigen Verfahrensstadium unzulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2016 - 2 ARs 410/14, Rn. 2 mwN).Rn. 3 2. Die Gehörsrüge ist unzulässig, da der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bereits nicht ausreichend substantiiert dargelegt hat (BGH, Beschluss vom 18. April 2016 - 2 ARs 410/14, Rn. 1 mwN).
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.
Rechtsprechung
| BGH, 15.10.2025 - 2 ARs 371/25, 2 AR 224/25 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,47803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- OLG Hamm, 27.05.2025 - 1 Ws 124/25
- OLG Hamm, 17.06.2025 - 1 Ws 124/25
- OLG Hamm, 10.07.2025 - 1 Ws 124/25
- BGH, 15.10.2025 - 2 ARs 371/25, 2 AR 224/25
- BGH, 18.12.2025 - 2 ARs 371/25
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- KG, 14.10.2025 - 1 Ws 124/25
Strafvollzugsverfahren, Gegenstandswert, Besuche eines Rechtsanwalts, …
Auszug aus BGH, 15.10.2025 - 2 ARs 371/25
Die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 17. Juni 2025 - Az.: III-1 Ws 124/25 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO).
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.