Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  Art. 313 Abs. 3 EGStGB; Art. 313 Abs. 4 EGStGB; Art. 316p EGStGB; § 463 Abs. 1 StPO, § 462a Abs. 1 StPO; § 78a Abs. 1 Satz 2 GVG
  Zuständigkeitsbestimmung (Neufestsetzung der Gesamtstrafe bei Erlass noch nicht vollstreckter Strafe; Gericht des ersten Rechtszugs; Strafvollstreckungskammer; Konsumcannabisgesetz)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Zuständigkeit für Entscheidung über Antrag auf Neufestsetzung einer Einzelstrafe

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 313 Abs 3 StGBEG, Art 313 Abs 4 S 1 StGBEG, Art 316p StGBEG
  Zuständigkeit für Entscheidung über Antrag auf Neufestsetzung einer Einzelstrafe

• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Zuständigkeit für Entscheidung über Antrag auf Neufestsetzung einer Einzelstrafe

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)

  KCanG: Zuständigkeit für Neufestsetzung der Strafe

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Noch nicht vollstreckte Urteile in alten Cannabis-Sachen - und das zuständige Gericht

Papierfundstellen

• (Für BGHSt vorgesehen)
• NStZ-RR 2025, 82

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Karlsruhe, 15.05.2024 - 20 StVK 228/24

  Gesamtstrafenänderung bei Neufestsetzung von Betäubungsmittelstrafen oder …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Voraussetzung hierfür wäre nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 EGStGB allerdings die Straflosigkeit des der einbezogenen Strafe zugrundeliegenden Lebenssachverhalts nach neuem Recht (vgl. bereits LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 16 ff. mit zustimmender Anmerkung Hillenbrand, StRR 2024, 31; AG Köln…, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, Rn. 8; a.A. ohne Begründung Schleswig-Holsteinisches OLG…, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24, Rn. 13).

  Es handelt sich vielmehr um eine bewusste gesetzgeberische Entscheidung, solche Sachverhalte, die - sei es aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen - weiterhin auch nach dem Konsumcannabisgesetz unter Strafe stehen, von der Privilegierung auszunehmen (vgl. so bereits LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 18 ff. mit Anmerkung Seel, StV 2024, 603).

  Die aufgezeigte planwidrige Regelungslücke bei vergleichbaren Sachverhalten erfordert daher eine - zu Gunsten des Verurteilten wirkende - entsprechende Anwendung des Art. 313 Abs. 4 Satz 1 EGStGB (vgl. auch LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24 mit Anmerkung Seel, StV 2024, 603).

  (2) Dem steht die Auffassung gegenüber, dass in den genannten Konstellationen die Strafvollstreckungskammern zur Entscheidung berufen seien (vgl. LG Trier, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24; LG Kleve, Beschluss vom 6. Mai 2024 - 181 StVK 74/24; LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24; wohl auch AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22).

• OLG Stuttgart, 06.06.2024 - 4 Ws 167/24

  Zuständigkeit des erkennenden Gerichts für Neufestsetzung einer Strafe infolge …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  (1) Die überwiegende und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bislang einheitliche Ansicht sieht - in Abgrenzung zu den Strafvollstreckungskammern - die Zuständigkeit des "Gerichts des ersten Rechtszugs" bzw. "des Tatgerichts" oder "des erkennenden Gerichts" begründet (vgl. Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 21. Mai 2024 - 2 Ws 54/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 4 Ws 167/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Dresden, Beschluss vom 7. Juni 2024 - 2 Ws 95/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); Thüringer OLG, Beschlüsse vom 17. Juni 2024 - 1 Ws 190/24, und vom 25. Juni 2024 - 1 Ws 204/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Köln, Beschluss vom 18. Juni 2024 - 2 Ws 319/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Nürnberg, Beschluss vom 26. Juni 2024 - Ws 420/24 ("erkennendes Gericht"); Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24 ("Tatgericht" bzw. "erkennendes Gericht, welches die Ausgangsstrafe festgesetzt hat"); OLG München, Beschluss vom 6. August 2024 - 2 Ws 521/24 ("erkennendes Gericht"); Saarländisches OLG, Beschluss vom 8. August 2024 - 1 Ws 101/24, Rn. 11 und 17 (ohne konkrete Bezeichnung), jeweils mwN; vgl. auch LG Aachen, Beschluss vom 29. April 2024 - 69 KLs 17/19 ("erkennendes Gericht" bzw. "erstinstanzliches Gericht").

  (a) Bereits der Wortlaut des Art. 313 Abs. 3 EGStGB spricht in einer Gesamtschau für die Annahme, dass das erkennende Gericht und nicht die Strafvollstreckungskammer für die Neufestsetzung der Strafe zuständig ist (vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 4 Ws 167/24, Rn. 13).

  (b) Daneben streiten gesetzeshistorische Gesichtspunkte und damit zusammenhängende gesetzessystematische Erwägungen für die Zuständigkeit des erkennenden Gerichts (vgl. bereits OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 4 Ws 167/24, Rn. 14 ff.).

• AG Köln, 16.05.2024 - 583 Ds 135/22

  KCanG, CanG, nachträgliche Gesamtstrafenbildung, Mischfall

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Voraussetzung hierfür wäre nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 EGStGB allerdings die Straflosigkeit des der einbezogenen Strafe zugrundeliegenden Lebenssachverhalts nach neuem Recht (vgl. bereits LG Karlsruhe…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 16 ff. mit zustimmender Anmerkung Hillenbrand, StRR 2024, 31; AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, Rn. 8; a.A. ohne Begründung Schleswig-Holsteinisches OLG…, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24, Rn. 13).

  (2) Dem steht die Auffassung gegenüber, dass in den genannten Konstellationen die Strafvollstreckungskammern zur Entscheidung berufen seien (vgl. LG Trier, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24; LG Kleve, Beschluss vom 6. Mai 2024 - 181 StVK 74/24; LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24; wohl auch AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22).

• OLG Schleswig, 01.08.2024 - 1 Ws 123/24

  Zuständigkeit für die Neufestsetzung einer Strafe nach dem Cannabisgesetz

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Voraussetzung hierfür wäre nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 EGStGB allerdings die Straflosigkeit des der einbezogenen Strafe zugrundeliegenden Lebenssachverhalts nach neuem Recht (vgl. bereits LG Karlsruhe…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 16 ff. mit zustimmender Anmerkung Hillenbrand, StRR 2024, 31; AG Köln…, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, Rn. 8; a.A. ohne Begründung Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24, Rn. 13).

  (1) Die überwiegende und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bislang einheitliche Ansicht sieht - in Abgrenzung zu den Strafvollstreckungskammern - die Zuständigkeit des "Gerichts des ersten Rechtszugs" bzw. "des Tatgerichts" oder "des erkennenden Gerichts" begründet (vgl. Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 21. Mai 2024 - 2 Ws 54/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 4 Ws 167/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Dresden, Beschluss vom 7. Juni 2024 - 2 Ws 95/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); Thüringer OLG, Beschlüsse vom 17. Juni 2024 - 1 Ws 190/24, und vom 25. Juni 2024 - 1 Ws 204/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Köln, Beschluss vom 18. Juni 2024 - 2 Ws 319/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Nürnberg, Beschluss vom 26. Juni 2024 - Ws 420/24 ("erkennendes Gericht"); Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24 ("Tatgericht" bzw. "erkennendes Gericht, welches die Ausgangsstrafe festgesetzt hat"); OLG München, Beschluss vom 6. August 2024 - 2 Ws 521/24 ("erkennendes Gericht"); Saarländisches OLG, Beschluss vom 8. August 2024 - 1 Ws 101/24, Rn. 11 und 17 (ohne konkrete Bezeichnung), jeweils mwN; vgl. auch LG Aachen, Beschluss vom 29. April 2024 - 69 KLs 17/19 ("erkennendes Gericht" bzw. "erstinstanzliches Gericht").

• BGH, 14.08.1997 - 2 ARs 330/97

  Bindende Zuständigkeitsbegründung durch Gerichtsbeschluss eines unzuständigen …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  (3) Nach alledem ist das für die Neufestsetzung der (Gesamt-)Strafen nach Art. 313 Abs. 3 und 4 EGStGB zuständige erkennende Gericht stets das Gericht des ersten Rechtszugs; dies gilt auch dann, wenn ein Gericht eines höheren Rechtszugs die betroffene Strafe festgesetzt hat (vgl. § 462a Abs. 3 Satz 1 und 3 StPO; vgl. auch BGH, Beschluss vom 14. August 1997 - 2 ARs 330/97, Rn. 2;… KK-StPO/Appl, 9. Aufl., § 462a Rn. 31;… MüKoStPO/Nestler, 1. Aufl., § 462a Rn. 31).
• BGH, 14.03.2018 - 2 StR 416/16

  Verurteilungen wegen Untreue im Fall Bankhaus Sal. Oppenheim rechtskräftig

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Dieser Zuständigkeitsbereich obliegt typischerweise dem erkennenden Gericht; die Festsetzung der tat- und schuldangemessenen Strafe und der damit einhergehende Wertungsakt ist (grundsätzlich) Sache des Tatgerichts (st. Rspr.; vgl. statt vieler BGH, Urteil vom 14. März 2018 - 2 StR 416/18, NStZ 2019, 138, 139, Rn. 12).
• BGH, 19.01.2017 - 2 ARs 426/16

  Einstweilige Unterbringung (Zuständigkeit für Genehmigung einer medizinischen …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Diese Zuständigkeitsabgrenzung findet Ausdruck in den in § 78a Abs. 1 Satz 2 GVG enumarativ und abschließend (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2017 - 2 ARs 426/16, Rn. 31) geregelten Zuständigkeiten der Strafvollstreckungskammern.
• OVG Niedersachsen, 23.09.2024 - 12 PA 27/24

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen fehlender Eignung zum Führen eines KfZ nach …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Voraussetzung hierfür wäre nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 EGStGB allerdings die Straflosigkeit des der einbezogenen Strafe zugrundeliegenden Lebenssachverhalts nach neuem Recht (vgl. bereits LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 16 ff. mit zustimmender Anmerkung Hillenbrand, StRR 2024, 31; AG Köln…, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, Rn. 8; a.A. ohne Begründung Schleswig-Holsteinisches OLG…, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24, Rn. 13).
• BGH, 29.01.2019 - 2 StR 416/18

  Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Dieser Zuständigkeitsbereich obliegt typischerweise dem erkennenden Gericht; die Festsetzung der tat- und schuldangemessenen Strafe und der damit einhergehende Wertungsakt ist (grundsätzlich) Sache des Tatgerichts (st. Rspr.; vgl. statt vieler BGH, Urteil vom 14. März 2018 - 2 StR 416/18, NStZ 2019, 138, 139, Rn. 12).
• OLG Brandenburg, 21.05.2024 - 2 Ws 54/24

  Neubewertung bereits rechtskräftig verhängter Strafen wegen nach neuem Recht …

  Auszug aus BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  (1) Die überwiegende und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bislang einheitliche Ansicht sieht - in Abgrenzung zu den Strafvollstreckungskammern - die Zuständigkeit des "Gerichts des ersten Rechtszugs" bzw. "des Tatgerichts" oder "des erkennenden Gerichts" begründet (vgl. Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 21. Mai 2024 - 2 Ws 54/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 4 Ws 167/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Dresden, Beschluss vom 7. Juni 2024 - 2 Ws 95/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); Thüringer OLG, Beschlüsse vom 17. Juni 2024 - 1 Ws 190/24, und vom 25. Juni 2024 - 1 Ws 204/24 ("erkennendes Gericht"); OLG Köln, Beschluss vom 18. Juni 2024 - 2 Ws 319/24 ("Gericht des ersten Rechtszugs"); OLG Nürnberg, Beschluss vom 26. Juni 2024 - Ws 420/24 ("erkennendes Gericht"); Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24 ("Tatgericht" bzw. "erkennendes Gericht, welches die Ausgangsstrafe festgesetzt hat"); OLG München, Beschluss vom 6. August 2024 - 2 Ws 521/24 ("erkennendes Gericht"); Saarländisches OLG, Beschluss vom 8. August 2024 - 1 Ws 101/24, Rn. 11 und 17 (ohne konkrete Bezeichnung), jeweils mwN; vgl. auch LG Aachen, Beschluss vom 29. April 2024 - 69 KLs 17/19 ("erkennendes Gericht" bzw. "erstinstanzliches Gericht").
• OLG Saarbrücken, 08.08.2024 - 1 Ws 101/24

  Strafneufestsetzung und Entscheidung über Aussetzung der Vollstreckung der Strafe …
• LG Aachen, 29.04.2024 - 69 KLs 17/19

  Konsumcannabisgesetz, Neufestsetzung, Bewährung, Zuständigkeit
• OLG Dresden, 07.06.2024 - 2 Ws 95/24

  Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges für die Neufestsetzung einer …
• OLG Nürnberg, 26.06.2024 - Ws 420/24

  Strafvollstreckungskammer, Neufestsetzung, Erkennendes Gericht, …
• OLG Jena, 25.06.2024 - 1 Ws 204/24

  Neubemessung einer Gesamtfreiheitsstrafe aufgrund des Cannabisgesetzes
• OLG Köln, 18.06.2024 - 2 Ws 319/24

  Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszugs i.R.d. Neufestsetzung einer …
• OLG Jena, 17.06.2024 - 1 Ws 190/24

  Zuständigkeit für die Neufestsetzung einer Gesamtstrafe nach dem Cannabisgesetz; …
• LG Trier, 03.04.2024 - 10 StVK 189/24
• LG Kleve, 06.05.2024 - 181 StVK 74/24

  Amnestie; Rückwirkende Straflosigkeit von Cannabis-Besitz; Zuständigkeit StVK
• BGH, 28.04.1976 - 2 ARs 158/76

  Zuständigkeit für die nachträgliche Bildung von Gesamtstrafen - Einfluss der Höhe …
• OLG München, 06.08.2024 - 2 Ws 521/24

  Gesamtfreiheitsstrafe, Sofortige Beschwerde, Neufestsetzung, Tatmehrheit, …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 20.08.2025 - 1 Ws 269/25

  Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen wegen verbüßter Strafhaft vor dem …

  So ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, für Entscheidungen nach Art. 313p in Verbindung mit Art. 313 EGStGB nicht die Strafvollstreckungskammer, sondern das Gericht des ersten Rechtszuges zuständig (BGH, Beschluss vom 23.10.2024 - 2 ARs 179/24 -, juris; so auch OLG Schleswig, Beschluss vom 01.08.2024 - 1 Ws 123/24 -, juris), so dass vorliegend das Amtsgericht Lingen zur Entscheidung berufen gewesen wäre.

  Es handelt sich mithin um originäre Entscheidungen, die den eigentlich rechtskräftigen Strafanspruch des Staates der Höhe nach abändert (BGH, Beschluss vom 23.10.2024 - 2 ARs 179/24 -, juris Rn. 31).

• BGH, 23.09.2025 - 2 ARs 470/24

  Zuständigkeitsentscheidung (Neufestsetzung der Einheitsjugendstrafe nach …

  Zu den allgemeinen Vorschriften über die nachträgliche Gesamtstrafenbildung des § 460 StPO stellt § 66 JGG insoweit eine Sonderregelung dar (…vgl. BeckOK-JGG/Kilian, 38. Ed., § 66 vor Rn. 1;… Eisenberg/Kölbel, aaO, Rn. 2), während dem allgemeinen Strafrecht Zuständigkeitsregelungen der Strafvollstreckungskammer für der Strafvollstreckung vorgelagerte Entscheidungen fremd sind (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 2 ARs 179/24, NJW 2025, 676, 678 Rn. 30).

  Weder wird § 462a StPO in Art. 313 Abs. 5 EGStGB erwähnt noch sieht § 462a Abs. 1 Satz 3 StPO die Möglichkeit bindender Abgabe einer Entscheidung auf Neufestsetzung einer Strafe nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 und 4 EGStGB vor, die sich maßgeblich von einer Entscheidung nach § 458 StPO unterscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 2 ARs 179/24, NJW 2025, 676, 678 Rn. 31).

• OLG Celle, 11.03.2025 - 3 Ws 20/25

  Geltung des Meistbegünstigungsprinzips als materiell-rechtliche Regel nur für …

  Ebenso scheidet eine analoge Anwendung von Art. 313 EGStGB auf Fälle der vorliegenden Art mangels planwidriger Regelungslücke aus (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 2 ARs 179/24 - Rn. 14, juris; OLG Schleswig…, Beschluss vom 2. Dezember 2024 - 2 Ws 145/24 -, Rn. 19, juris; OLG Jena…, Beschluss vom 30. September 2024 - 1 Ws 328/24 -, Rn. 11, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. August 2024 - III-5 Ws 230/24 - Rn. 4, juris; Krumm NJ 2025, 56, 63; jew. mwN).

• LG Berlin I, 27.03.2025 - BGW1 WiL 2/22

  Vollstreckung einer berufsgerichtlichen Verurteilung nach Verzicht auf die …

  Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Vollstreckung sind daher nur solche, die sich gegen den Bestand des staatlichen Vollstreckungsanspruchs richten (…Nestler, a. a. O., Rn. 10), während grundsätzlich alle Einwendungen unzulässig sind, die sich gegen den Bestand und die Rechtmäßigkeit des gerichtlichen (Straf-) Erkenntnisses richten (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 2 ARs 179/24, 2 AR 110/24,NJW 2025, 676, 678 Rn. 31; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 20. Juli 2017 - 2 Ws 162/17, BeckRS 2017, 120473 Rn. 15;… Appl, a. a. O., Rn. 13;… Schmitt, a. a. O., § 458 Rn. 9;… Coen, in: Graf, BeckOK StPO, 54. Edition, Stand: 1. Januar 2025, § 458 Rn. 5).
• BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 270/24

  Zuständigkeitsbestimmung

  Zur Begründung wird wegen der Einzelheiten auf den ausführlichen Beschluss des Senats vom heutigen Tag in dem Verfahren 2 ARs 179/24 (zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt) verwiesen.
• BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 347/24

  Zuständigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht

  Eine Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer gemäß § 462a StPO ist nicht begründet (vgl. dazu ausführlich BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 2 ARs 179/24, zur Veröffentlichung in BGHSt vorgesehen).