Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 25.04.2023 - 2 ARs 25/23, 2 AR 17/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,10009
BGH, 25.04.2023 - 2 ARs 25/23, 2 AR 17/23 (https://dejure.org/2023,10009)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2023 - 2 ARs 25/23, 2 AR 17/23 (https://dejure.org/2023,10009)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2023 - 2 ARs 25/23, 2 AR 17/23 (https://dejure.org/2023,10009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,10009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 42 Abs. 3 JGG
    Zuständigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht (Jugendsache; Abgabe eines Verfahrens mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft: pflichtgemäßes Ermessen, Begründung, Zweckmäßigkeit)

  • openjur.de
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 04.08.2021 - 2 ARs 200/21

    Örtliche Zuständigkeit im Jugendstrafverfahren: Abgabe der Jugendstrafsache wegen …

    Auszug aus BGH, 25.04.2023 - 2 ARs 25/23
    Der nicht mit einer näheren Begründung versehene Abgabebeschluss lässt bereits nicht erkennen, ob sich der Jugendrichter bewusst gewesen ist, dass eine Abgabeentscheidung gemäß § 42 Abs. 3 JGG im pflichtgemäßen Ermessen steht und deshalb einer sachlichen Begründung bedarf (vgl. Senat, Beschluss vom 4. August 2021 - 2 ARs 200/21 mwN).
  • BGH, 01.08.2023 - 2 ARs 255/23

    Zuständigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht (Jugendsache: …

    Der nicht mit einer näheren Begründung versehene Abgabebeschluss lässt bereits nicht erkennen, ob sich die Jugendrichterin bewusst gewesen ist, dass eine Abgabeentscheidung gemäß § 42 Abs. 3 JGG im pflichtgemäßen Ermessen steht und deshalb einer sachlichen Begründung bedarf (vgl. Senat, Beschluss vom 25. April 2023 - 2 ARs 25/23 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht