Rechtsprechung
| BGH, 20.12.2000 - 2 ARs 358/00, 2 AR 226/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,6545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 42 Abs. 3 JGG
Unzweckmäßiger Abgabebeschluß nach § 42 Abs. 2 JGG - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- Wolters Kluwer
Abgabe eines Verfahrens - Prozeßökonomie - Schwerwiegender Tatvorwurf - Entscheidungsnähe - Heranwachsender
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JGG § 42
Keine Abgabe bei Unzweckmäßigkeit - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Leipzig - 405 Js 55329/00
- AG Neustadt/Weinstraße - 5011 Js 7243/99
- BGH, 20.12.2000 - 2 ARs 358/00, 2 AR 226/00
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BGH, 10.11.1999 - 2 ARs 392/99
Zulässigkeit der Abgabe des Verfahrens nach § 42 Abs. 3 JGG
Auszug aus BGH, 20.12.2000 - 2 ARs 358/00
Von einer Abgabe des Verfahrens nach § 42 JGG ist ohnehin regelmäßig abzusehen, wenn diese keine sachlichen Vorteile für das Verfahren bringt und zu dessen Verzögerung führt (vgl. Senatsbeschluß vom 10. November 1999 - 2 ARs 392/99 m.w.N.). - BGH, 24.04.1992 - 2 ARs 192/92
Zurücktreten des Gesichtspunkts der Entscheidungsnähe im Verfahren gegen …
Auszug aus BGH, 20.12.2000 - 2 ARs 358/00
Angesichts dieser Besonderheiten tritt hier der für das Verfahren gegen Heranwachsende sonst maßgebliche Gesichtspunkt der Entscheidungsnähe zurück (vgl. Senatsbeschluß vom 24. April 1992 - 2 ARs 192/92).
- BGH, 17.01.2001 - 2 ARs 370/00
Unzweckmäßiger Abgabebeschluß nach § 42 Abs. 3 JGG
Von einer Abgabe des Verfahrens nach § 42 JGG ist ohnehin regelmäßig abzusehen, wenn diese keine sachlichen Vorteile für das Verfahren bringt und zu dessen Verzögerung führt (vgl. Senatsbeschluß vom 20. Dezember 2000 - 2 ARs 358/00 m.w.N.). - BGH, 17.01.2001 - 2 AR 244/00
Abgabe eine Verfahrens - Prozeßökonomie - Schwerwiegender Tatvorwurf - Verfahren …
Von einer Abgabe des Verfahrens nach § 42 JGG ist ohnehin regelmäßig abzusehen, wenn diese keine sachlichen Vorteile für das Verfahren bringt und zu dessen Verzögerung führt (vgl. Senatsbeschluß vom 20. Dezember 2000 - 2 ARs 358/00 m.w.N.). - BGH, 20.12.2000 - 2 AR 226/00
Abgabe eines Verfahrens - Prozeßökonomie - Schwerwiegender Tatvorwurf - …
2 ARs 358/00 2 AR 226/00.
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.