Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  Vor § 1 StPO; § 147 Abs. 5 und 7 StPO
  Unzulässige Gegenvorstellung; kein Akteneinsichtsrecht hinsichtlich des Senatshefts

• lexetius.com

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

  Überlassung einer Kopie der Sachakten i.R.e. Gegenvorstellung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Überlassung einer Kopie der Sachakten i.R.e. Gegenvorstellung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Stuttgart-Bad Cannstatt - RAR 27/12
• LG Stuttgart - 23 StVK 22/13
• LG Stuttgart - 5 Qs 79/12
• LG Ulm - 10 StVK 131/13
• LG Ulm - 10 StVK 181/13
• LG Ulm - 10 StVK 182/13
• LG Ulm - 10 StVK 183/13
• LG Ulm - 10 StVK 184/13
• OLG Stuttgart - 2 Ws 247/13
• OLG Stuttgart - ARs 39/13
• OLG Stuttgart - VAs 13/13
• OLG Stuttgart - VAs 16/13
• OLG Stuttgart - Ws 109/13
• OLG Stuttgart - Ws 112/13
• OLG Stuttgart - Ws 113/13
• OLG Stuttgart - Ws 124/13
• OLG Stuttgart - Ws 133/13
• OLG Stuttgart - Ws 134/13
• OLG Stuttgart - Ws 142/13
• OLG Stuttgart - Ws 161/13
• OLG Stuttgart - Ws 190/13
• OLG Stuttgart - Ws 35/13
• OLG Stuttgart - Ws 52/13
• BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 365/13, 2 AR 247/13
• BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 347/13
• BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 363/13
• BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 416/13

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.02.2014 - 2 ARs 207/13

  Unbegründeter Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs; keine Akteneinsicht in …

  Auszug aus BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 365/13

  Soweit sich der Antrag auch auf das Senatsheft beziehen sollte, besteht kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 2 ARs 207/13 juris Rn. 4 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 11.05.2016 - 2 VAs 71/15

  Kostenerinnerung: Überprüfung des Nichtabsehens vom Kostenansatz wegen Unvermögen …

  Rn. 8 aa) Nach einer Auffassung unterliegt die Nichtanwendung von § 10 KostVfg im Rahmen eines Erinnerungsverfahrens einer gerichtlichen Überprüfung (BGH Beschluss vom 30.04.2014 - 2 ARs 365/13 -, JurionRS 2014, 15509; Beschluss vom 07.08.2013 - 5 StR 648/12 -, JurionRS 2013, 42812; Beschluss vom 12.02.2013 - 2 StR 600/11 -, BeckRS 2013, 04407; Beschluss vom 12.12.2011 - IX ZR 82/09 -, JurionRS 2011, 30846; Beschluss vom 13.04.2011 - 5 StR 406/09 -, juris; Beschluss vom 29.11.2004 - VI ZB 2/04 -, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.01.1994 - 13 W 163/92 -) Bei diesen Entscheidungen war die Frage der Überprüfung der Anwendung von § 10 KostVfg teilweise letztlich nicht tragend, teilweise wurde darauf hingewiesen, dass § 10 KostVfg die Gerichte ohnehin nicht binde.