Volltextveröffentlichungen (7)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsinformationen.bund.de

  Anhörungsrüge; erfolgloser Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 152a Abs 1 S 1 Nr 2 VwGO, Art 103 Abs 1 GG
  Anhörungsrüge; erfolgloser Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Anwalt wegen angeblicher Drohung gefeuert: Kein Notanwalt ohne Nachweise

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.05.2024 - 2 B 17.24

  (Erfolgloser) Antrag auf Bestellung eines Notanwalts

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Rn. 5 Der Senat hat den Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts mit Beschluss vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - abgelehnt.

  Rn. 7 2. Die Anhörungsrüge ist begründet, weil der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör durch den Beschluss des Senats vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - in entscheidungserheblicher Weise verletzt worden ist (§ 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO).

• BGH, 29.09.2016 - III ZR 102/16

  Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegungslast für die Beiordnung eines Notanwalts …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Dementsprechend kommt im Fall der Beendigung eines vorhandenen Mandats durch den Beteiligten oder durch den mandatierten Rechtsanwalt die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn der Beteiligte darlegt und nachweist, dass er die Beendigung des Mandats nicht schuldhaft verursacht hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 9 m. w. N., vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 6 m. w. N., vom 13. Oktober 2016 - IX ZR 128/16 - juris Rn. 1 m. w. N., vom 5. Juli 2017 - VII ZR 88/14 - juris Rn. 5 m. w. N. …und vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 9 m. w. N.).

  Die entsprechenden Darlegungen und Nachweise müssen spätestens bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. der Rechtsmittelbegründungsfrist erfolgen, weil andernfalls eine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist aufgrund fehlenden Verschuldens an der Fristversäumung regelmäßig nicht in Betracht kommt (vgl. BSG…, Beschluss vom 7. April 2022 - B 2 U 1/22 BH - juris Rn. 4 m. w. N.;… BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 8 und vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 9 m. w. N.).

• BGH, 06.02.2018 - XI ZR 173/17

  Notanwaltsbeiordnung: Mandatsniederlegung durch einen beim BGH zugelassenen …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Dementsprechend kommt im Fall der Beendigung eines vorhandenen Mandats durch den Beteiligten oder durch den mandatierten Rechtsanwalt die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn der Beteiligte darlegt und nachweist, dass er die Beendigung des Mandats nicht schuldhaft verursacht hat (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 9 m. w. N., vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 6 m. w. N., vom 13. Oktober 2016 - IX ZR 128/16 - juris Rn. 1 m. w. N., vom 5. Juli 2017 - VII ZR 88/14 - juris Rn. 5 m. w. N. und vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 9 m. w. N.).

  Gleiches gilt, wenn ein Rechtsanwalt nicht willens war, eine Revisions- oder Nichtzulassungsbeschwerdebegründung zu fertigen, weil er das Rechtsmittel für unzulässig oder unbegründet hielt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 10 m. w. N. …und vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17 - juris Rn. 3 m. w. N.).

• BSG, 27.11.2015 - B 9 V 51/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Bestellung eines Notanwalts zur Einlegung einer …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Dementsprechend kommt im Fall der Beendigung eines vorhandenen Mandats durch den Beteiligten oder durch den mandatierten Rechtsanwalt die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn der Beteiligte darlegt und nachweist, dass er die Beendigung des Mandats nicht schuldhaft verursacht hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 9 m. w. N., vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 6 m. w. N., vom 13. Oktober 2016 - IX ZR 128/16 - juris Rn. 1 m. w. N., vom 5. Juli 2017 - VII ZR 88/14 - juris Rn. 5 m. w. N. …und vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 9 m. w. N.).

  Die entsprechenden Darlegungen und Nachweise müssen spätestens bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. der Rechtsmittelbegründungsfrist erfolgen, weil andernfalls eine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist aufgrund fehlenden Verschuldens an der Fristversäumung regelmäßig nicht in Betracht kommt (vgl. BSG…, Beschluss vom 7. April 2022 - B 2 U 1/22 BH - juris Rn. 4 m. w. N.; BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 8 …und vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 9 m. w. N.).

• BVerwG, 28.03.2017 - 2 B 4.17

  Beamter; Begründungsfrist; Beiordnung; Darlegungsanforderung; Einlegungsfrist; …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Im Übrigen ist auch der klägerische Vortrag, dass er sich krankheitsbedingt nicht mehr selbst um einen Anwalt kümmern könne, nicht - z. B. durch ein ärztliches Attest (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. März 2017 - 2 B 4.17 - NVwZ 2017, 1550 Rn. 10) - belegt.
• BGH, 13.10.2016 - IX ZR 128/16

  Beiordnung eines Notanwalts im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren beim BGH nach …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Dementsprechend kommt im Fall der Beendigung eines vorhandenen Mandats durch den Beteiligten oder durch den mandatierten Rechtsanwalt die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn der Beteiligte darlegt und nachweist, dass er die Beendigung des Mandats nicht schuldhaft verursacht hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 9 m. w. N., vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 6 m. w. N., vom 13. Oktober 2016 - IX ZR 128/16 - juris Rn. 1 m. w. N., vom 5. Juli 2017 - VII ZR 88/14 - juris Rn. 5 m. w. N. …und vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 9 m. w. N.).
• BGH, 08.02.2018 - IX ZR 155/17

  Notanwaltsbeiordnung für ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Gleiches gilt, wenn ein Rechtsanwalt nicht willens war, eine Revisions- oder Nichtzulassungsbeschwerdebegründung zu fertigen, weil er das Rechtsmittel für unzulässig oder unbegründet hielt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 10 m. w. N. und vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17 - juris Rn. 3 m. w. N.).
• BGH, 02.02.2017 - IX ZR 113/16

  Anwaltsprozess: Beiordnung eines Notanwalts im Falle der Mandatsniederlegung der …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  So hat ein Beteiligter die Niederlegung des Mandats durch seinen Rechtsanwalt zu vertreten, wenn er sie durch unzulässige, die Unabhängigkeit und Eigenverantwortlichkeit des Rechtsanwalts für die von ihm verfassten Schriftsätze beeinträchtigende Weisungen herbeigeführt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Februar 2017 - IX ZR 113/16 - juris Rn. 5 m. w. N.).
• BSG, 07.04.2022 - B 2 U 1/22 BH

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Antrag auf …

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Die entsprechenden Darlegungen und Nachweise müssen spätestens bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. der Rechtsmittelbegründungsfrist erfolgen, weil andernfalls eine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist aufgrund fehlenden Verschuldens an der Fristversäumung regelmäßig nicht in Betracht kommt (vgl. BSG, Beschluss vom 7. April 2022 - B 2 U 1/22 BH - juris Rn. 4 m. w. N.;… BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 8 …und vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 9 m. w. N.).
• BGH, 05.07.2017 - VII ZR 88/14

  Nichtzulassungsbeschwerde: Voraussetzungen für die Bestellung eines Notanwalts

  Auszug aus BVerwG, 23.12.2024 - 2 B 20.24

  Dementsprechend kommt im Fall der Beendigung eines vorhandenen Mandats durch den Beteiligten oder durch den mandatierten Rechtsanwalt die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn der Beteiligte darlegt und nachweist, dass er die Beendigung des Mandats nicht schuldhaft verursacht hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. November 2015 - B 9 V 51/15 B - juris Rn. 9 m. w. N., vom 29. September 2016 - III ZR 102/16 - juris Rn. 6 m. w. N., vom 13. Oktober 2016 - IX ZR 128/16 - juris Rn. 1 m. w. N., vom 5. Juli 2017 - VII ZR 88/14 - juris Rn. 5 m. w. N. …und vom 6. Februar 2018 - XI ZR 173/17 - juris Rn. 9 m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.07.2025 - 2 B 5.25
  Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - wird zurückgewiesen.

  Ausgehend hiervon sind die Senatsbeschlüsse vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - und vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 (Anhörungsrüge) - an die Rechtsanwälte ... versandt worden, die die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 29. Februar 2024 mit Schriftsatz vom 3. April 2024 eingelegt hatten.

  Der Beschluss vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - ist dem Kläger als Anlage des Vorsitzenden-Schreibens vom 13. Februar 2025 und damit ebenfalls ohne nennenswerte Verzögerung übersandt worden.

  Rn. 5 In der Sache hat der Senat nicht auf die fortbestehende Vertretung des Klägers durch die ursprünglichen Rechtsanwälte abgestellt (vgl. hierzu BVerwG…, Beschluss vom 20. November 2012 - 4 AV 2.12 - NJW 2013, 711 Rn. 9); diese Frage ist vielmehr ausdrücklich offengelassen worden (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - Rn. 10 und vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - Rn. 10).

• BVerwG, 08.07.2025 - 2 B 6.25
  Ausgehend hiervon sind die Senatsbeschlüsse vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - und vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 (Anhörungsrüge) - an die Rechtsanwälte ... versandt worden, die die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 29. Februar 2024 mit Schriftsatz vom 3. April 2024 eingelegt hatten.

  Der Beschluss vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - ist dem Kläger als Anlage des Vorsitzenden-Schreibens vom 13. Februar 2025 und damit ebenfalls ohne nennenswerte Verzögerung übersandt worden.

  Rn. 5 In der Sache hat der Senat nicht auf die fortbestehende Vertretung des Klägers durch die ursprünglichen Rechtsanwälte abgestellt (vgl. hierzu BVerwG…, Beschluss vom 20. November 2012 - 4 AV 2.12 - NJW 2013, 711 Rn. 9); diese Frage ist vielmehr ausdrücklich offengelassen worden (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 - Rn. 10 und vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - Rn. 10).

• BVerwG, 11.04.2025 - 2 B 5.25
  Auf die Anhörungsrüge des Klägers hat der Senat mit Beschluss vom 23. Dezember 2024 das Verfahren fortgeführt und zugleich den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts (erneut) abgelehnt (2 B 20.24 ).

  Mit weiterem Schreiben vom 17. Februar 2025 begehrte der Kläger Rechtsschutz gegen die Beschlüsse vom 23. Dezember 2024 (2 B 20.24 ) und 22. Januar 2025 (2 B 24.24 ), wobei er auf seinen Befangenheitsantrag verwies.

  Die Anhörungsrüge zum Verfahren 2 B 20.24 (Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts) wird unter dem Az. 2 B 5.25 geführt, die Anhörungsrüge zum Verfahren 2 B 24.24 (Nichtzulassungsbeschwerde) unter dem Az. 2 B 6.25 .

• BVerwG, 19.02.2026 - 2 KSt 6.25
  Auf die Anhörungsrüge des Klägers führte der Senat mit Beschluss vom 23. Dezember 2024 das Verfahren fort und lehnte zugleich den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts (erneut) ab (2 B 20.24 ).

  Insbesondere ist die die Kostentragungspflicht begründende Verwerfung der Beschwerde nicht darauf zurückzuführen, dass der Senat zunächst die Beiordnung eines Notanwalts abgelehnt (Beschluss vom 21. Mai 2024 - 2 B 17.24 -), dann aber das Verfahren fortgeführt hat (Beschluss vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 -).

• BVerwG, 22.01.2025 - 2 B 24.24
  Rn. 5 Mit Beschluss vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - hat der Senat auf die Anhörungsrüge des Klägers das Verfahren über den Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 29. Februar 2024 fortgeführt und zugleich den Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts erneut abgelehnt.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2025 - 19 B 987/25
  Rn. 9 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Dezember 2024 - 2 B 20.24 - juris Rn. 12 m. w. N.