Volltextveröffentlichungen (3)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 52 Abs 1 GKG 2004, § 63 Abs 3 S 1 Nr 2 GKG 2004, § 68 Abs 1 S 1 GKG 2004, § 32 Abs 2 S 1 RVG
  Streitwertbeschwerde (hier: Beseitigungsanordnung)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Änderungsbefugnis; Berechnung; Beschwer; Beschwerdesumme; Beseitigungsanordnung; Differenz; Gebühr; Mindestbeschwerwert; Prozessbevollmächtigter; Rechtsschutzbedürfnis; Schild; Streitwertbeschwerde; Streitwertkatalog; Substanzwert; Unzuverlässigkeit; ...

• rechtsportal.de

  Änderungsbefugnis; Berechnung; Beschwer; Beschwerdesumme; Beseitigungsanordnung; Differenz; Gebühr; Mindestbeschwerwert; Prozessbevollmächtigter; Rechtsschutzbedürfnis; Schild; Streitwertbeschwerde; Streitwertkatalog; Substanzwert; Unzuverlässigkeit; ...

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.09.2024 - 10 C 24.904

  Abänderungsbefugnis des Rechtsmittelgerichts im Falle einer mangels hinreichender …

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Dabei kommt es auf die Gebühren an, die dem Rechtsanwalt tatsächlich zustehen würden.[vgl. BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 2 m. w. N.][vgl. BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 2 m. w. N.] Angesichts eines vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwerts i. H. v. 150,- EUR würde die angestrebte Festsetzung des Streitwerts auf 1.000,- EUR dazu führen, dass Anwaltskosten i. H. v. 191, 35 EUR statt i. H. v. 111, 96 EUR abrechenbar wären (mangels anderweitiger Angaben wird die 1, 3-fache Verfahrensgebühr nach §§ 2, 13 RVG i. V. m. Nr. 3100 der Anl. 1 zum RVG zzgl. einer Erhöhung nach Nr. 1008 und der Auslagenpauschale nach Nr. 7002 der Anl. 1 zum RVG, jeweils zzgl. Umsatzsteuer, zugrunde gelegt).

  Dem Wortlaut dieser Vorschrift und der gesetzlichen Systematik ist nicht zu entnehmen, dass die Änderungsbefugnis von Amts wegen im Falle einer mangels Beschwer unzulässigen Streitwertbeschwerde ausgeschlossen wäre.[vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.][vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.].

• OVG Saarland, 16.05.2017 - 1 E 368/17

  Streitwertfestsetzung in Verfahren betreffend Online-Casinospiele

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Der Senat orientiert sich bei der Festsetzung des Streitwerts regelmäßig an den Empfehlungen des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Fassung der am 31.5./1.6.2012 und am 18.7.2013 beschlossenen Änderungen (kurz: Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013).[vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N., sowie OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.][vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N., sowie OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.].
• OVG Saarland, 12.05.2022 - 2 E 28/22

  Streitwertbeschwerde eines nicht kostenpflichtigen Verfahrensbeteiligten bei …

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Der Senat orientiert sich bei der Festsetzung des Streitwerts regelmäßig an den Empfehlungen des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Fassung der am 31.5./1.6.2012 und am 18.7.2013 beschlossenen Änderungen (kurz: Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013).[vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N., sowie OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.][vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N., sowie OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.].

• VGH Baden-Württemberg, 31.01.2025 - 6 S 133/25

  Streitwertfestsetzung im Schornsteinfegerrecht

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Dem Wortlaut dieser Vorschrift und der gesetzlichen Systematik ist nicht zu entnehmen, dass die Änderungsbefugnis von Amts wegen im Falle einer mangels Beschwer unzulässigen Streitwertbeschwerde ausgeschlossen wäre.[vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.][vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.].
• OVG Saarland, 21.02.2023 - 1 E 260/22

  Zur Festsetzung des Streitwerts in einem Normenkontrollverfahren betreffend …

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Dem Wortlaut dieser Vorschrift und der gesetzlichen Systematik ist nicht zu entnehmen, dass die Änderungsbefugnis von Amts wegen im Falle einer mangels Beschwer unzulässigen Streitwertbeschwerde ausgeschlossen wäre.[vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.][vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.1.2025 - 6 S 133/25 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2024 - 10 C 24.904 -, juris, Rn. 3 m. w. N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 21.2.2023 - 1 E 260/22 -, juris, Rn. 2 m. w. N.].
• OVG Saarland, 03.09.2024 - 2 E 32/24

  Richterliches Ermessen, den Streitwert zu bestimmen; Gleichbehandlungsgebot

  Auszug aus OVG Saarland, 20.03.2025 - 2 E 119/24

  Rn. 9 Auch soweit ihre - mit der Antragstellerin zu 2) übereinstimmenden - Prozessbevollmächtigten im eigenen Namen Streitwertbeschwerde erhoben haben (vgl. § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG)[vgl. hierzu etwa Beschluss des Senats vom 3.9.2024 - 2 E 32/24 -, juris, Rn. 8 m. w. N.][vgl. hierzu etwa Beschluss des Senats vom 3.9.2024 - 2 E 32/24 -, juris, Rn. 8 m. w. N.], ist diese als unzulässig zu verwerfen, da der erforderliche Mindestbeschwerwert nach § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht erreicht wird.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 07.08.2026 - 2 E 94/26

  Zur Anwendbarkeit des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2025

  Der Senat orientiert sich bei der Festsetzung des Streitwerts regelmäßig an den im Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit vorgeschlagenen Streitwerten.[vgl. hierzu bereits Beschlüsse des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris, Rn. 12 sowie 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N. und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.][vgl. hierzu bereits Beschlüsse des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris, Rn. 12 sowie 12.5.2022 - 2 E 28/22 -, juris, Rn. 9 m. w. N. und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16.5.2017 - 1 E 368/17 -, juris, Rn. 19 ff. m. w. N.] Hierbei ist zu sehen, dass der Streitwertkatalog für die Verwaltungsgericht - soweit nicht auf gesetzliche Bestimmungen hingewiesen wird - einzig Empfehlungen enthält, die das jeweilige Gericht im Rahmen seines Ermessens bei der Festsetzung des Streitwerts bzw. des Werts der anwaltlichen Tätigkeit (§ 33 Abs. 1 RVG) zu Grunde legen kann (vgl. Vorbemerkungen sowohl zum Streitwertkatalog 2013 als auch zum Streitwertkatalog 2025), wobei diese Empfehlungen dazu dienen, die nach § 52 Abs. 1 GKG maßgebliche "Bedeutung der Sache" im Interesse der Einheitlichkeit und Vorhersehbarkeit von Streitwertentscheidungen zu konkretisieren.[vgl. hierzu: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.10.2025 - 3 S 1631/25 -, juris, Rn. 35 sowie.

  Der Senat kann diese Umstände - die durch den Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren nicht gesondert benannt worden sind - von Amts wegen berücksichtigten.[vgl. etwa zur Änderungsbefugnis von Amts wegen in Fall einer unzulässigen Streitwertbeschwerde: Beschluss des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris][vgl. etwa zur Änderungsbefugnis von Amts wegen in Fall einer unzulässigen Streitwertbeschwerde: Beschluss des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris].

• VGH Baden-Württemberg, 15.07.2026 - 12 S 1609/25

  Beschwer; Gerichtskostenfreiheit; Streitwertbeschwerde; Wohngeld

  Der beschließende Senat folgt der in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, dass diese Änderungsbefugnis auch dann besteht, wenn die Streitwertbeschwerde wegen des Nichterreichens des Beschwerdewerts nach § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG unzulässig ist (vgl. exemplarisch OVG Saarland, Beschluss vom 20.03.2025 - 2 E 119/24 -, juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31.01.2025 - 6 S 133/25 -, juris Rn. 6 ; OVG Hamburg…, Beschluss vom 04.04.2014 - 2 So 18/14 -, juris Rn. 4 f.).
• OVG Saarland, 14.07.2026 - 1 E 213/25

  Zur Streitwertfestsetzung in kommunalverfassungsrechtlichen Streitigkeiten

  Rn. 2 Die zulässige Streitwertbeschwerde, der mit Blick auf die beanspruchte Reduktion des festgesetzten Streitwerts von 15.000 auf "3.000, hilfsweise auf 5.000" Euro und die sich daraus (theoretisch) ergebende Reduktion der Gerichtskosten für das erstinstanzliche Verfahren um mehr als 200 Euro eine hinreichende Mindestbeschwer (§ 68 Abs. 1 Satz 1 GKG)[Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer OVG des Saarlandes, Beschluss vom 20.3.2025, 2 E 119/24, juris Rn. 9; ferner OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.10.2025, 1 E 190/25, juris Rn. 6][Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer OVG des Saarlandes, Beschluss vom 20.3.2025, 2 E 119/24, juris Rn. 9; ferner OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.10.2025, 1 E 190/25, juris Rn. 6] zugrunde liegt, hat Erfolg.

• OVG Saarland, 15.05.2026 - 1 E 210/25

  Zur Streitwertfestsetzung in kommunalverfassungsrechtlichen Streitigkeiten; Zur …

  Rn. 2 Die zulässige Streitwertbeschwerde, der mit Blick auf die beanspruchte Reduktion des festgesetzten Streitwerts von 15.000 auf "3.000, hilfsweise auf 5.000" Euro und die sich daraus (theoretisch) ergebende Reduktion der Gerichtskosten für das erstinstanzliche Verfahren um mehr als 300 Euro eine hinreichende Mindestbeschwer (§ 68 Abs. 1 Satz 1 GKG)[Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 20.3.2025 - 2 E 119/24 - Rn. 9, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 31.10.2025 - 1 E 190/25 - Rn. 6, juris][Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 20.3.2025 - 2 E 119/24 - Rn. 9, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 31.10.2025 - 1 E 190/25 - Rn. 6, juris] zugrunde liegt, hat Erfolg.
• OVG Saarland, 22.06.2026 - 1 E 207/25

  Zur Streitwertfestsetzung in kommunalverfassungsrechtlichen Streitigkeiten

  Rn. 2 Die zulässige Streitwertbeschwerde, der mit Blick auf die beanspruchte Reduktion des festgesetzten Streitwerts von 15.000 auf "3.000, hilfsweise auf 5.000" Euro und die sich daraus (theoretisch) ergebende Reduktion der Gerichtskosten für das erstinstanzliche Verfahren um mehr als 300 Euro eine hinreichende Mindestbeschwer (§ 68 Abs. 1 Satz 1 GKG)[Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer OVG des Saarlandes, Beschluss vom 20.03.2025, 2 E 119/24, juris Rn. 9; ferner OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.10.2025, 1 E 190/25, juris Rn. 6][Vgl. zur Berechnung der Mindestbeschwer OVG des Saarlandes, Beschluss vom 20.03.2025, 2 E 119/24, juris Rn. 9; ferner OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.10.2025, 1 E 190/25, juris Rn. 6] zugrunde liegt, hat Erfolg.
• OVG Saarland, 30.04.2026 - 2 E 16/26

  Streitwertbestimmung bei Miteinbürgerung minderjähriger Kinder

  Rn. 8 Die nach § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere fristgerecht im Sinne des § 68 Abs. 1 Satz 3 GKG erhobene Streitwertbeschwerde der Prozessbevollmächtigten der Kläger, die diese im eigenen Namen erheben können (vgl. § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG)[vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.12.2020 - 1 E 233/20 -, juris, Rn. 1; eine namens der Kläger erhobene Streitwertbeschwerde wäre demgegenüber mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, da Verfahrensbeteiligte durch die Festsetzung eines niedrigeren als des von ihnen für zutreffend gehaltenen Streitwerts in der Regel nicht beschwert werden, vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris, Rn. 8][vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.12.2020 - 1 E 233/20 -, juris, Rn. 1; eine namens der Kläger erhobene Streitwertbeschwerde wäre demgegenüber mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, da Verfahrensbeteiligte durch die Festsetzung eines niedrigeren als des von ihnen für zutreffend gehaltenen Streitwerts in der Regel nicht beschwert werden, vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 20.3.2025 - 2 E 119/24 -, juris, Rn. 8], ist unbegründet.
• VGH Bayern, 29.01.2026 - 4 C 25.1505

  Streitwert für Klagen gegen mehrere Pfändungs- und Überweisungsbeschlüsse

  Denn dem Gesetzeswortlaut lässt sich eine Einschränkung dahingehend, dass das Rechtsmittelgericht die Wertfestsetzung der unteren Instanz nur aufgrund eines zulässigen Rechtsmittels ändern könnte, nicht entnehmen (vgl. OVG Saarl, B.v. 20.3.2025 - 2 E 119/24 - juris Rn. 10 und Leitsatz;… BayVGH, B.v. 23.9.2024 - 10 C 24.904 - juris Rn. 3;… B.v. 28.5.2021 - 11 C 21.1420 juris Rn. 6 m.w.N., auch zur gegenteiligen Auffassung).