Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 73 Abs 1 AufenthG 2004, § 65 Abs 1 VwGO, § 65 Abs 2 VwGO
  Anspruch des Klägers auf Beiladung des Landesamtes für Verfassungsschutz; Stärkung der Rechtsposition eines Beteiligten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Beiladung bezweckt Schutz des Beigeladenen und Prozessökonomie!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2017, 992

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.09.2009 - 8 B 75.09

  Beiladung, notwendige Beiladung, Beklagter, Beschwer.

  Auszug aus OVG Saarland, 19.09.2017 - 2 E 426/17

  Die Beiladung nach § 65 VwGO bezweckt nicht, die Verfahrensposition des einen oder anderen Prozessbeteiligten zu stärken und in dessen Interesse die Möglichkeiten der Sachverhaltsaufklärung zu erweitern.(vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.4.2013 - OVG 10 N 21.10 -, sowie VGH München, Beschluss vom 15.8.2011 - 21 ZB 10.1314 - (jeweils bei juris und unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 16.9.2009 - 8 B 75.09 -, NVwZ-RR 2010, 37)) Die Beiladung soll die Rechte des Beizuladenen schützen und dient darüber hinaus der Prozessökonomie, indem sie die Rechtskraft des Urteils auf alle am streitigen Rechtsverhältnis Beteiligten erstreckt.
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2013 - 10 N 21.10

  Abgrenzung zwischen Innen- und Außenbereich - Außerbetrachtlassen eines Gebäudes, …

  Auszug aus OVG Saarland, 19.09.2017 - 2 E 426/17

  Die Beiladung nach § 65 VwGO bezweckt nicht, die Verfahrensposition des einen oder anderen Prozessbeteiligten zu stärken und in dessen Interesse die Möglichkeiten der Sachverhaltsaufklärung zu erweitern.(vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.4.2013 - OVG 10 N 21.10 -, sowie VGH München, Beschluss vom 15.8.2011 - 21 ZB 10.1314 - (jeweils bei juris und unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 16.9.2009 - 8 B 75.09 -, NVwZ-RR 2010, 37)) Die Beiladung soll die Rechte des Beizuladenen schützen und dient darüber hinaus der Prozessökonomie, indem sie die Rechtskraft des Urteils auf alle am streitigen Rechtsverhältnis Beteiligten erstreckt.
• VGH Bayern, 15.08.2011 - 21 ZB 10.1314

  Rechtsanwalts- und Steuerberaterversorgung

  Auszug aus OVG Saarland, 19.09.2017 - 2 E 426/17

  Die Beiladung nach § 65 VwGO bezweckt nicht, die Verfahrensposition des einen oder anderen Prozessbeteiligten zu stärken und in dessen Interesse die Möglichkeiten der Sachverhaltsaufklärung zu erweitern.(vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.4.2013 - OVG 10 N 21.10 -, sowie VGH München, Beschluss vom 15.8.2011 - 21 ZB 10.1314 - (jeweils bei juris und unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 16.9.2009 - 8 B 75.09 -, NVwZ-RR 2010, 37)) Die Beiladung soll die Rechte des Beizuladenen schützen und dient darüber hinaus der Prozessökonomie, indem sie die Rechtskraft des Urteils auf alle am streitigen Rechtsverhältnis Beteiligten erstreckt.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Halle, 02.10.2025 - 6 B 398/24
  Sie soll vielmehr die Rechte des Beizuladenden schützen und dient darüber hinaus der Prozessökonomie, indem sie die Rechtskraft des Urteils auf alle am streitigen Rechtsverhältnis Beteiligten erstreckt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. April 2013 - OVG 10 N 21.10 - VGH München, Beschluss vom 15. August 2011 - 21 ZB 10.1314 - OVG des Saarlandes, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 E 426/17 -, jeweils juris m.w.N.; vgl. auch BVerwG…, Beschluss vom 26. Januar 2018 - 8 B 2.17 - juris Rn. 21 m.w.N.).

  Verfahrensbeteiligte, die wie vorliegend auf das Verfahrensergebnis einwirken können, sind durch das Unterbleiben der Beiladung nicht in ihren Rechten berührt (OVG des Saarlandes, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 E 426/17 -, juris Rn. 4).

• OVG Hamburg, 15.09.2020 - 1 So 78/20

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Nichtbeiladung eines Dritten

  Rn. 8 Es ist ausgeschlossen, dass die Klägerin als bereits am Verfahren Beteiligte durch die unterbliebene Beiladung in eigenen subjektiven Rechten verletzt wird (…eine materielle Beschwer und die Zulässigkeit der Beschwerde in diesen Fällen ebenfalls verneinend OVG Münster, Beschl. v. 13.3.2019, 15 E 12/19, juris Rn. 1 ff.;… OVG Koblenz, Beschl. v. 25.8.2020, 1 E 10895/20, juris Rn. 4; die Beschwer im Rahmen der Begründetheit verneinend OVG Saarlouis, Beschl. v. 19.9.2017, 2 E 426/17, juris Rn. 4;… ebenso bei nachträglicher Aufhebung eines Beiladungsbeschlusses VGH München, Beschl. v. 12.1.2010, 7 C 09.2267 u.a., BayVBl. 2011, 251, juris Rn. 10).
• VGH Bayern, 11.06.2025 - 19 C 25.527

  Unzulässige Beschwerde, Ablehnung eines Antrags eines am Verfahren, Beteiligten …

  Durch eine ablehnende Beiladungsentscheidung wird ein am Verfahren Beteiligter nicht materiell beschwert und nicht in eigenen subjektiven Rechten verletzt (…BayVGH, B.v. 25.3.2024 - 15 C 24.418 - juris Rn. 5;… OVG Hamburg, B.v. 15.9.2020 - 1 So 78/20 - juris Rn. 7 f.;… OVG NW, B.v. 13.3.2019 - 15 E 12/19 - juris Rn. 1 ff.;… OVG RhPf, B.v. 25.8.2020 - 1 E 10895/20 - juris Rn. 3 f.; die Beschwer im Rahmen der Begründetheit verneinend OVG Saarl, B.v. 19.9.2017 - 2 E 426/17 - juris Rn. 4).

• VGH Bayern, 18.04.2023 - 23 C 23.543

  Keine Beiladung eines Sportwettveranstalters zum Klageverfahren eines …

  Dies schließt kein subjektives Recht der Prozessbeteiligten auf fehlerfreie Anwendung des § 65 Abs. 1, 2 VwGO mit ein (…vgl. OVG NW, B.v. 13.3.2019 - 15 E 12/19 - juris Rn. 2), sodass die Klägerin als bereits am Verfahren Beteiligte durch die unterbliebene Beiladung nicht in eigenen subjektiven Rechten verletzt wird (…vgl. OVG Hamburg, B.v. 15.9.2020 - 1 So 78/20 - juris Rn. 8 m.w.N.; OVG Saarl, B.v. 19.9.2017 - 2 E 426/17 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 18.04.2023 - 23 C 23.541

  Unbegründete Beschwerde gegen die Ablehnung einer Beiladung eines …

  Dies schließt kein subjektives Recht der Prozessbeteiligten auf fehlerfreie Anwendung des § 65 Abs. 1, 2 VwGO mit ein (…vgl. OVG NW, B.v. 13.3.2019 - 15 E 12/19 - juris Rn. 2), sodass die Klägerin als bereits am Verfahren Beteiligte durch die unterbliebene Beiladung nicht in eigenen subjektiven Rechten verletzt wird (…vgl. OVG Hamburg, B.v. 15.9.2020 - 1 So 78/20 - juris Rn. 8 m.w.N.; OVG Saarl, B.v. 19.9.2017 - 2 E 426/17 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 11.06.2025 - 19 C 25.52

  Anordnung der Fälligkeit eines Zwangsgelds

  Durch eine ablehnende Beiladungsentscheidung wird ein am Verfahren Beteiligter nicht materiell beschwert und nicht in eigenen subjektiven Rechten verletzt (BayVGH, B.v. 25.3.2024 - 15 C 24.418 - OVG Hamburg, B.v. 15.9.2020 - 1 So 78/20 - OVG NW, B.v. 13.3.2019 - 15 E 12/19 - OVG RhPf, B.v. 25.8.2020 - 1 E 10895/20 - die Beschwer im Rahmen der Begründetheit verneinend OVG Saarl, B.v. 19.9.2017 - 2 E 426/17 -).
• VGH Bayern, 18.04.2023 - 23 C 23.544

  Keine Beiladung eines Sportwettveranstalters zum Klageverfahren eines …

  Dies schließt kein subjektives Recht der Prozessbeteiligten auf fehlerfreie Anwendung des § 65 Abs. 1, 2 VwGO mit ein (…vgl. OVG NW, B.v. 13.3.2019 - 15 E 12/19 - juris Rn. 2), sodass die Klägerin als bereits am Verfahren Beteiligte durch die unterbliebene Beiladung nicht in eigenen subjektiven Rechten verletzt wird (…vgl. OVG Hamburg, B.v. 15.9.2020 - 1 So 78/20 - juris Rn. 8 m.w.N.; OVG Saarl, B.v. 19.9.2017 - 2 E 426/17 - juris Rn. 4).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2025 - 9 E 587/23
  Rn. 5 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. September 2009 - 8 B 75.09 -, juris Rn. 3 (zur notwendigen Beiladung); OVG NRW, Beschluss vom 13. März 2019 - 15 E 12/19 -, juris Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 25. März 2024 - 15 C 24.418 -, juris Rn. 5; Hamb. OVG, Beschluss vom 15. September 2020 - 1 So 78/20 -, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 25. August 2020 - juris Rn. 4; OVG Saarl., Beschluss vom 19. September 2017 - 2 E 426/17 -, juris Rn. 4; Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 16. Auflage 2022, § 65 Rn. 29; Kintz, in: Posser/Wolff/Decker, BeckOK VwGO, Stand: 1. Januar 2025, § 65 Rn. 28.