Rechtsprechung
| VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436, Au 2 K 12.636, Au 2 K 12.637 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (15)
- BVerwG, 21.03.2007 - 2 C 2.06
Dienstliche Beurteilung; Information des Beurteilers über die Leistungen des …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Rn. 17 Dienstliche Beurteilungen sind von den Verwaltungsgerichten - ihrem Wesen als persönlichkeitsbedingte Werturteile entsprechend - nur beschränkt überprüfbar (vgl. BVerfG, B.v. 29.5.2002 - 2 BvR 723/99 - NVwZ 2002, 1368; BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - NVwZ 2003, 1398;… BayVGH, B.v. 17.3.2011 - 3 ZB 10.1242 - juris Rn. 6).Rn. 18 Soweit der Dienstherr Richtlinien für die Abfassung der dienstlichen Beurteilung erlassen hat, ist vom Gericht zudem zu prüfen, ob diese - vermittels Art. 3 Abs. 1 GG den Dienstherrn gegenüber den Beamten rechtlich bindenden - Richtlinien eingehalten sind und ob die Richtlinien mit den normativen Regelungen über die dienstliche Beurteilung - speziell denen der (Leistungs-)Laufbahnvorschriften in der zum Zeitpunkt der Erstellung der Beurteilung geltenden Fassung - im Einklang stehen (BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 30.4.1981 - 2 C 8.79 - NVwZ 1982, 101).
- BVerwG, 16.04.2013 - 2 B 134.11
Beurteilung der Beamten; Rechtmäßigkeit der Beurteilung; Ausscheiden eines …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Dies schließt ihre Anhörung jedoch nicht grundsätzlich aus (s. hierzu BVerwG, B.v. 16.4.2013 - 2 B 134.11 - juris Rn. 18). - VGH Bayern, 30.05.2012 - 3 ZB 11.722
Dienstliche Beurteilung; Zurückstellung wegen Disziplinarverfahren; Beteiligung …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Die dienstlichen Beurteilungen erweisen sich daher bereits aus diesem Grund als fehlerhaft (vgl. auch BayVGH, B.v. 30.5.2012 - 3 ZB 11.722 - juris Rn. 3).
- BVerwG, 26.06.1980 - 2 C 8.78
Dienstliche Beurteilung von Beamten
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Sie kann dagegen nicht dazu führen, dass das Gericht die fachliche oder persönliche Beurteilung des Beamten durch den Dienstherrn in vollem Umfang nachvollzieht oder diese durch eine eigene Beurteilung ersetzt (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 26.6.1980 - 2 C 8.78 - BVerwGE 60, 245 = BayVBl 1981, 54; BayVGH, U.v. 25.10.1995 - 3 B 95.534;… VG Augsburg, U.v. 7.7.2011 - Au 2 K 09.1684 - juris Rn. 14). - BVerwG, 19.12.2002 - 2 C 31.01
Dienstliche Beurteilung; Eignung; Befähigung; Zweitbeurteiler; …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Rn. 17 Dienstliche Beurteilungen sind von den Verwaltungsgerichten - ihrem Wesen als persönlichkeitsbedingte Werturteile entsprechend - nur beschränkt überprüfbar (vgl. BVerfG, B.v. 29.5.2002 - 2 BvR 723/99 - NVwZ 2002, 1368; BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - NVwZ 2003, 1398;… BayVGH, B.v. 17.3.2011 - 3 ZB 10.1242 - juris Rn. 6). - BVerfG, 29.05.2002 - 2 BvR 723/99
Verfassungsmäßigkeit der eingeschränkten Kontrolldichte dienstlicher …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Rn. 17 Dienstliche Beurteilungen sind von den Verwaltungsgerichten - ihrem Wesen als persönlichkeitsbedingte Werturteile entsprechend - nur beschränkt überprüfbar (vgl. BVerfG, B.v. 29.5.2002 - 2 BvR 723/99 - NVwZ 2002, 1368; BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - NVwZ 2003, 1398;… BayVGH, B.v. 17.3.2011 - 3 ZB 10.1242 - juris Rn. 6). - BVerwG, 23.09.2004 - 2 A 8.03
Umfang des Erfordernisses der Überprüfung der Eignung und Leistung des Beamten; …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Eine Voreingenommenheit liegt dann tatsächlich vor, wenn der Beurteiler nicht Willens oder nicht in der Lage ist, den Beurteilten sachlich und gerecht zu beurteilen (vgl. BVerwG, B.v. 23.9.2004 - 2 A 8.03 - Buchholz 232 § 23 BBG Nr. 43). - OVG Saarland, 18.04.2007 - 1 R 19/05
Schadensersatzanspruch wegen unterbliebener Beförderung;Laufbahnnachzeichnung bei …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Der nach einer Beförderung anzulegende strengere Vergleichsmaßstab führt aber - in aller Regel - dazu, dass der Beamte bei gleichbleibender Leistung, Eignung und Befähigung ein niedrigeres Prädikat zugesprochen erhält (…vgl. BayVGH, U.v. 27.8.1999 - 3 B 96.4077 - juris Rn. 21; OVG Saarl, U.v. 18.4.2007 - 1 R 19/05 - NVwZ-RR 2007, 793;… VG Augsburg, U.v. 16.2.2012 - Au 2 K 10.929 - juris Rn. 31;… VG München, U.v. 31.1.2006 - M 5 K 04.6371 - juris Rn. 25). - BVerwG, 30.04.1981 - 2 C 8.79
Verwaltungsgerichtliche Überprüfbarkeit dienstlicher Beurteilungen - …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Rn. 18 Soweit der Dienstherr Richtlinien für die Abfassung der dienstlichen Beurteilung erlassen hat, ist vom Gericht zudem zu prüfen, ob diese - vermittels Art. 3 Abs. 1 GG den Dienstherrn gegenüber den Beamten rechtlich bindenden - Richtlinien eingehalten sind und ob die Richtlinien mit den normativen Regelungen über die dienstliche Beurteilung - speziell denen der (Leistungs-)Laufbahnvorschriften in der zum Zeitpunkt der Erstellung der Beurteilung geltenden Fassung - im Einklang stehen (BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 30.4.1981 - 2 C 8.79 - NVwZ 1982, 101). - VGH Bayern, 17.03.2011 - 3 ZB 10.1242
Dienstliche Beurteilung; Beurteilungsbeitrag des früheren unmittelbaren …
Auszug aus VG Augsburg, 28.03.2013 - Au 2 K 12.436
Rn. 17 Dienstliche Beurteilungen sind von den Verwaltungsgerichten - ihrem Wesen als persönlichkeitsbedingte Werturteile entsprechend - nur beschränkt überprüfbar (vgl. BVerfG, B.v. 29.5.2002 - 2 BvR 723/99 - NVwZ 2002, 1368; BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - DÖD 2007, 281; U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - NVwZ 2003, 1398; BayVGH, B.v. 17.3.2011 - 3 ZB 10.1242 - juris Rn. 6). - VG Augsburg, 07.07.2011 - Au 2 K 09.1684
In welchem Umfang und mit welchem Gewicht der Beurteiler eine Zwischenbeurteilung …
- VG Augsburg, 16.02.2012 - Au 2 K 10.929
Landesbeamtenrecht; dienstliche Beurteilung; Einvernehmen der aufnehmenden …
- VGH Bayern, 25.05.2009 - 3 ZB 08.2442
Dienstliche Beurteilung; Reihung; Richtwerte (Quote)
- VGH Bayern, 27.08.1999 - 3 B 96.4077
- VG München, 31.01.2006 - M 5 K 04.6371
- VG Augsburg, 15.01.2015 - Au 3 K 14.1776
Prozesskostenhilfe; Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung …
Dieses Erfordernis ist auch unabhängig davon, ob der Betreffende zuvor für die im Inland verbrachten Fachsemester Ausbildungsförderung beantragt oder erhalten hat (…vgl. OVG RhPf, U.v. 14.6.2007 - 7 A 11613/06 - juris Rn. 18; OVG LSA, U.v. 24.10.2011 - 3 L 12/11; siehe zum Ganzen: VG Ansbach, U.v. 19.2.2013 - AN 2 K 12.636 - juris Rn. 21).Rn. 45 Bei der Vorlagefrist aus § 48 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Satz 3 BAföG handelt es sich um eine Ausschlussfrist, bei der mangels entsprechender materieller Regelung auch keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Fall unverschuldeter Fristversäumnis gewährt werden kann (vgl. etwa OVG Bremen, B.v. 1.12.1994 - 2 B 265/94 - juris; VGH BW, U.v. 18.7.2003 - 7 S 998/01 - juris; siehe zum Ganzen: VG Ansbach, U.v. 19.2.2013 - AN 2 K 12.636 - juris Rn. 22;… VG Augsburg, U.v. 8.6.2010 - Au 3 K 09.1066 - juris Rn. 32).
Rn. 52 Die Vorschrift ist mithin einschlägig, soweit anerkennenswerte Gründe im Sinne der §§ 15, 15a BAföG vorliegen, aus denen der/die Auszubildende nicht in der Lage war, die für die Erteilung der Bestätigung nach § 48 Abs. 1 BAföG geforderten Leistungen rechtzeitig zu erbringen (vgl. VG Ansbach, U.v. 19.2.2013 - AN 2 K 12.636 - juris Rn. 24).
- VG Augsburg, 16.07.2015 - Au 3 K 15.385
Prozesskostenhilfe
Bei der Vorlagefrist aus § 48 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Satz 3 BAföG handelt es sich um eine Ausschlussfrist, bei der mangels entsprechender materieller Regelung auch keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Fall unverschuldeter Fristversäumnis gewährt werden kann (vgl. etwa OVG Bremen, B.v. 1.12.1994 - 2 B 265/94 - juris; VGH BW, U.v. 18.7.2003 - 7 S 998/01 - juris; siehe zum Ganzen: VG Ansbach, U.v. 19.2.2013 - AN 2 K 12.636 - juris Rn. 22;… VG Augsburg, U.v. 8.6.2010 - Au 3 K 09.1066 - juris Rn. 32).Die Vorschrift ist mithin einschlägig, soweit anerkennenswerte Gründe im Sinne der §§ 15, 15a BAföG vorliegen, aus denen der/die Auszubildende nicht in der Lage war, die für die Erteilung der Bestätigung nach § 48 Abs. 1 BAföG geforderten Leistungen rechtzeitig zu erbringen (vgl. VG Ansbach, U.v. 19.2.2013 - AN 2 K 12.636 - juris Rn. 24).
- VG Augsburg, 10.04.2014 - Au 2 K 13.859
Recht der Landesbeamten; periodische dienstliche Beurteilung; sachfremde …
Demgegenüber ist die Meinung der Klägerin, dass sie bessere Beurteilungsprädikate verdient habe, nicht maßgeblich (vgl. VG Augsburg, U.v. 28.3.2013 - Au 2 K 12.436, Au 2 K 12.636, Au 2 K 12.637 - juris Rn. 26).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".