Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 08.05.2009 - 2 K 2295/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,19695
VG Gelsenkirchen, 08.05.2009 - 2 K 2295/08 (https://dejure.org/2009,19695)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 08.05.2009 - 2 K 2295/08 (https://dejure.org/2009,19695)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 08. Mai 2009 - 2 K 2295/08 (https://dejure.org/2009,19695)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Vergnügungssteuer, Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit, Einwurf

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Vergnügungssteuer, Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit, Einwurf

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufhebung von Vergnügungssteuerbescheiden für Apparate mit Gewinnmöglichkeit; Vereinbarkeit der deutschen Vergnügungssteuer auf Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit mit Europarecht; Grenzen des Ermessenspielraums des Gesetzgebers bei der Festlegung eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (20)

  • BVerfG, 04.02.2009 - 1 BvL 8/05

    Spielgerätesteuer

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.05.2009 - 2 K 2295/08
    Rn. 44 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009 - 1 BvL 8/05 -, Juris-Dokument-; BVerwG, Urteil vom 13. April 2005 - 10 C 5.04 -, Juris-Dokument.

    Rn. 49 Vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O., wonach der Spieleinsatz als Steuermaßstab dem Vergnügungsaufwand des Spielers "besonders nahe" steht.

    Rn. 57 Vgl. dazu zuletzt BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O.; Urteil vom 10. Mai 1962 - 1 BvL 31/58 -, BVerfGE 14, S. 76 ff. (S. 96 f.); BVerwG, Urteil vom 13. April 2005 - 10 C 8/04 -, NVwZ 2005, S. 1322 ff. m.w.N.

    Das Bundesverfassungsgericht hat jüngst im Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O., zu dieser Frage Stellung genommen:.

    Rn. 69 St.R. vgl. z.B. BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O.; Beschluss vom 1. April 1971 - 1 BvL 22/67 -, BVerfGE 31, S. 8 ff.; BVerwG, Urteil vom 13. April 2005 - 10 C 6.05 -, BVerwG 123, S. 218 ff.

  • BVerfG, 10.05.1962 - 1 BvL 31/58

    Vergnügungssteuer auf Glücksspielgeräte

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.05.2009 - 2 K 2295/08
    Rn. 31 Vgl. BVerfG, Urteil vom 10. Mai 1962 - 1 BvL 21/58 -, BVerfGE 14, S. 76 ff.; BVerfG, Beschluss vom 1. März 1997 - 2 BvR 1599/89; 2 BvR 1714/92; 2 BvR 1508/95 -, NVwZ 1997, S. 573 ff.

    Rn. 57 Vgl. dazu zuletzt BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O.; Urteil vom 10. Mai 1962 - 1 BvL 31/58 -, BVerfGE 14, S. 76 ff. (S. 96 f.); BVerwG, Urteil vom 13. April 2005 - 10 C 8/04 -, NVwZ 2005, S. 1322 ff. m.w.N.

    Weder die Mindestquote des auszuschüttenden Gewinns noch der Höchstbetrag des Einsatzes schließen die Abwälzbarkeit der Steuer aus, weil diese rechtlichen Vorgaben den Aufsteller nicht daran hindern, seinen Umsatz zu steigern (vgl. bereits BVerfGE 14, S. 76, 97 f.) oder seine Betriebskosten zu senken.

    Insbesondere setzt die gewerberechtliche Regelung in der Spielverordnung der Erhöhung des Umsatzes je Apparat oder auch der Senkung der Betriebskosten keine rechtlichen Grenzen; beides ist allein vom kaufmännischen Geschick und der Marktlage abhängig (vgl. BVerfGE 14, S. 76, 98).".

  • BVerfG, 01.04.1971 - 1 BvL 22/67

    Pauschalsteuer Gewinnspielgeräte

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.05.2009 - 2 K 2295/08
    Rn. 42 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 01. April 1971 - 1 BvL 22/67 -, a.a.O. (S. 25f.).

    Rn. 69 St.R. vgl. z.B. BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2009, a.a.O.; Beschluss vom 1. April 1971 - 1 BvL 22/67 -, BVerfGE 31, S. 8 ff.; BVerwG, Urteil vom 13. April 2005 - 10 C 6.05 -, BVerwG 123, S. 218 ff.

    Rn. 72 Vgl. zum Erfordernis der erdrosselnden Wirkung insoweit z.B. BVerfG, Beschluss vom 1. April 1971 - 1 BvL 22/67 -, BVerfGE 31, S. 8 ff.; BVerfG, Urteil vom 8. April 1997 - 1 BvR 48/94 -, BVerfGE 95, S. 267 ff.; BVerfG, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 -, BVerfGE 115, S. 97 ff.

  • VG Kassel, 16.10.2018 - 7 K 171/15

    Eine Regelung, wonach die unbeanstandete Entgegennahme der Steueranmeldung als …

    Dies führt zur Unwirksamkeit der Steuerfestsetzung (so auch in vergleichbaren Fällen: VG Göttingen…, Urteil vom 12.05.2016 - 2 A 298/15 -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 08.05.2009 - 2 K 2295/08 -, juris Rn. 82 ff.) Dieser Widerspruch hätte zu einer rechtzeitigen Anpassung der Satzung an die geänderte Gesetzeslage führen müssen, welche für den streitgegenständlichen Zeitraum unterblieben ist.

    Denn bei den Regelungen des § 4 HessKAG handelt es sich um höherrangiges Recht, welches gem. § 4 Abs. 1 HessKAG ausdrücklich nicht durch Satzungsrecht, sondern lediglich durch Bundes- oder Landesrecht abbedungen werden kann, wenn dort in besonderen Vorschriften anderweitiges geregelt ist (vgl. auch zum insoweit identischen KAG NRW: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 08.05.2009 - 2 K 2295/08 -, juris Rn. 88).

    Folge des Widerspruchs des § 8 Abs. 3 S. 3 der Satzung zu höherrangigem Recht und seiner Unbestimmtheit ist die Nichtigkeit der Vorschrift (vgl.: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 08.05.2009 - 2 K 2295/08 -, juris Rn. 89; VG Göttingen…, Urteil vom 25.09.2014 - 2 A 250/14 -, juris Rn. 22).Als Folge der Nichtigkeit der Regelung des § 8 Abs. 3 S. 3 der Satzung konnten die vom Kläger vorgenommenen Steuererklärungen keine Steuerfestsetzungswirkung und damit keinen Regelungsgehalt entfalten.

    Die Ungültigkeit oder Nichtigkeit eines Teils der Satzung führt nur dann nicht zur Gesamtnichtigkeit der Satzung, wenn die restliche Satzung ohne den ungültigen Teil sinnvoll bleibt und nach dem mutmaßlichen Willen des Normgebers auch ohne den nichtigen Teil erlassen worden wäre (VG Gelsenkirchen, Urteil vom 08.05.2009 - 2 K 2295/08 -, juris Rn. 90 unter Verweis auf BVerwG, Beschluss vom 01.08.2001 - 4 B 23/01 -, juris).

  • VG Gelsenkirchen, 28.07.2011 - 2 L 1442/10

    Vergnügungssteuer, Geldspielgeräte, Steuermaßstab, Spieleraufwand, Ersatzmaßstab, …

    Rn. 52 vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2009 - 9 C 12/08 -, Juris-Dokument, Rdnr. 24; Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 2 K 2295/08 -, NRWE Rdnrn. 50 ff.

    Rn. 95 s. etwa Kammerurteil vom 8. Mai 2009 - 2 K 2295/08 -, NRWE, Rdnrn. 84 ff.

    Rn. 114 vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 2 K 2295/08, NRWE Rdnrn. 84 ff.

  • VG Gelsenkirchen, 17.11.2011 - 2 K 2300/09
    Rn. 55 vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2009 - 9 C 12/08 -, Juris-Dokument, Rdnr. 24; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 2 K 2295/08 -, NRWE Rdnrn. 50 ff.

    Rn. 109 vgl. ausführlich schon VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 2 K 2295/08 -, NRWE, Rdnrn. 84 ff.

    Rn. 115 vgl. VG Gelsenkirchen, Urteile vom 8. Mai 2009, vgl. - 2 K 2295/08 -, NRWE, Rdnrn. 94 f.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Gelsenkirchen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht