Rechtsprechung
| BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Bestimmung des Streitwerts in Konkurrentenstreitverfahren
- rechtsprechung-im-internet.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Wird zitiert von ... (32) Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 14.07.2025 - 2 VR 10.25
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Die Gegenvorstellung der Antragsgegnerin gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Senats vom 14. Juli 2025 im Verfahren 2 VR 10.25 wird zurückgewiesen.Rn. 3 Mit Beschluss vom 14. Juli 2025 - 2 VR 10.25 - ist der Streitwert nach Maßgabe des § 53 Abs. 2 Nr. 1 i. V. m. § 52 Abs. 1, Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 und Satz 4 GKG auf 24 438, 96 EUR festgesetzt worden.
Rn. 7 Der ausgehend vom Endgrundgehalt des angestrebten Amtes zu bestimmende Streitwert war sodann auf ein Viertel des sich aus § 52 Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 GKG berechneten Betrags festzusetzen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. Juli 2025 - 2 VR 10.25 - juris Rn. 3).
- BVerwG, 02.03.2000 - 2 C 1.99
Keine Zwangsteilzeitbeschäftigung für Beamte
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Dies entspricht letztlich auch dem Leitbild des Beamtenverhältnisses als Vollzeitbeschäftigung auf Lebenszeit (vgl. BVerwG, Urteile vom 2. März 2000 - 2 C 1.99 - BVerwGE 110, 363 …und vom 17. Juni 2010 - 2 C 86.08 - BVerwGE 137, 138 Rn. 18) und dem Umstand, dass einem teilzeitbeschäftigten Beamten die Vollzeitbeschäftigung ermöglicht werden muss, wenn die Teilzeitbeschäftigung für ihn unzumutbar geworden ist (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 23. April 2015 - 2 B 69.14 - NVwZ 2015, 1691 Rn. 8 f. m. w. N.). - BVerwG, 17.06.2010 - 2 C 86.08
Teilzeitbeamter; Beamtenernennung; Umwandlung in ein Lebenszeitbeamtenverhältnis; …
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Dies entspricht letztlich auch dem Leitbild des Beamtenverhältnisses als Vollzeitbeschäftigung auf Lebenszeit (vgl. BVerwG, Urteile vom 2. März 2000 - 2 C 1.99 - BVerwGE 110, 363 und vom 17. Juni 2010 - 2 C 86.08 - BVerwGE 137, 138 Rn. 18) und dem Umstand, dass einem teilzeitbeschäftigten Beamten die Vollzeitbeschäftigung ermöglicht werden muss, wenn die Teilzeitbeschäftigung für ihn unzumutbar geworden ist (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 23. April 2015 - 2 B 69.14 - NVwZ 2015, 1691 Rn. 8 f. m. w. N.).
- BVerwG, 15.09.2015 - 9 KSt 2.15
Naturschutzverein; Streitwertfestsetzung in planfeststellungsrechtlichen …
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Als Beschwerde wäre der Rechtsbehelf gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 2 und 3 GKG nicht statthaft, weil der angegriffene Streitwertbeschluss vom Bundesverwaltungsgericht erlassen worden ist (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. April 2016 - 3 KSt 1.16 - Rn. 2, vom 15. September 2015 - 9 KSt 2.15 - juris Rn. 1…, vom 18. Mai 2020 - 4 KSt 2.19 - juris Rn. 2 …und vom 15. Mai 2025 - 2 KSt 1.25 - juris Rn. 1). - BVerwG, 23.04.2015 - 2 B 69.14
Alimentationsprinzip, Altersteilzeit, Änderung, Blockmodell, Freistellung, …
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Dies entspricht letztlich auch dem Leitbild des Beamtenverhältnisses als Vollzeitbeschäftigung auf Lebenszeit (vgl. BVerwG, Urteile vom 2. März 2000 - 2 C 1.99 - BVerwGE 110, 363 …und vom 17. Juni 2010 - 2 C 86.08 - BVerwGE 137, 138 Rn. 18) und dem Umstand, dass einem teilzeitbeschäftigten Beamten die Vollzeitbeschäftigung ermöglicht werden muss, wenn die Teilzeitbeschäftigung für ihn unzumutbar geworden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. April 2015 - 2 B 69.14 - NVwZ 2015, 1691 Rn. 8 f. m. w. N.). - BVerwG, 18.05.2020 - 4 KSt 2.19
Änderung einer Streitwertfestsetzung auf Anregung; Streitwertfestsetzung für …
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Als Beschwerde wäre der Rechtsbehelf gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 2 und 3 GKG nicht statthaft, weil der angegriffene Streitwertbeschluss vom Bundesverwaltungsgericht erlassen worden ist (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. April 2016 - 3 KSt 1.16 - Rn. 2…, vom 15. September 2015 - 9 KSt 2.15 - juris Rn. 1, vom 18. Mai 2020 - 4 KSt 2.19 - juris Rn. 2 …und vom 15. Mai 2025 - 2 KSt 1.25 - juris Rn. 1). - BVerwG, 15.05.2025 - 2 KSt 1.25
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Als Beschwerde wäre der Rechtsbehelf gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 2 und 3 GKG nicht statthaft, weil der angegriffene Streitwertbeschluss vom Bundesverwaltungsgericht erlassen worden ist (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. April 2016 - 3 KSt 1.16 - Rn. 2…, vom 15. September 2015 - 9 KSt 2.15 - juris Rn. 1…, vom 18. Mai 2020 - 4 KSt 2.19 - juris Rn. 2 und vom 15. Mai 2025 - 2 KSt 1.25 - juris Rn. 1). - OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24
Streitwert; Zurruhesetzung; Teilzeitbeschäftigung
Auszug aus BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25
Rn. 5 Ausgangspunkt der Festsetzung des Streitwerts ist aufgrund der gesetzlich gebotenen generalisierenden Betrachtungsweise das Endgrundgehalt des angestrebten Amtes (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 20. Februar 2025 - 6 E 333/24 - juris Rn. 4 m. w. N.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2026 - 1 B 864/26 Rn. 123 Ständige Senatsrechtsprechung, vgl. etwa den Beschluss vom 8. Mai 2020 - 1 E 412/20 -, juris, Rn. 5 f., m. w. N.; ferner in diesem Sinne etwa Schl.-H. OVG, Beschlüsse vom 30. Oktober 2020 - 2 O 3/20 -, juris, Rn. 3, und vom 17. Oktober 2019 - 2 O 5/19 -, juris, Rn. 4 bis 7 (Letzterer mit ausführlicher und überzeugender Begründung), sowie OVG NRW Beschluss vom 11. Juli 2014 - 6 B 208/14 -, juris, Rn. 18 bis 27; anders nun (unter fehlerhafter Berufung auf OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 2025 - 6 E 333/24 -, juris, Rn. 4) BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 -, juris, Rn. 5 f., das sich auf die Behauptung, eine generalisierende Betrachtung sei (im Rahmen des § 52 Abs. 6 GKG) gesetzlich allgemein geboten, sowie auf entstehungsgeschichtliche Erwägungen stützt, dabei aber BT-Drs. 17/11471 (neu), S. 246 insoweit fehlerhaft zitiert, als der historische Gesetzgeber sich dort nicht gegen eine "Berücksichtigung (weiterer) statusbezogener Elemente der Bezüge" ausgesprochen, sondern insoweit von familien statusbezogenen Elementen der Bezüge gesprochen hat; dem BVerwG folgend: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2026 - 6 B 235/26 -, juris, Rn. 11 bis 13 (unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung) sowie OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. März 2026 - OVG 10 L 2/26 -, juris, Rn. 7; im Ergebnis schon früher wie das Bundesverwaltungsgericht etwa Nds. OVG, Beschluss vom 11. November 2014 - 5 ME 157/14 - juris, Rn. 30 f., welches die Änderung des Wortlauts der maßgeblichen Vorschrift mit der methodisch fragwürdigen Erwägung ausblendet, den Gesetzesmaterialien lasse sich die Absicht eines "Systemwechsels" nicht eindeutig entnehmen, und ferner auf - grundsätzlich nicht auslegungsrelevante - "Praktikabilitätserwägungen" abstellt.
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.09.2026 - 4 S 21.26
Bestenauslese; Beförderung; Gesamturteil; arithmetische Bildung; keine Begründung …
- BVerwG, 20.04.2026 - 2 VR 20.25
Voraussetzung für dienstpostenbezogene Vorgaben im Anforderungsprofil
Maßgeblich für die Festsetzung ist das Endgrundgehalt des dem höherwertigen Dienstposten entsprechenden Statusamts einschließlich ruhegehaltfähiger Zulagen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 - juris Rn. 5).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2026 - 6 B 234/26
Keine Beförderung für Polizeikommissarin nach Änderung des Geschlechtseintrags
Rn. 43 Vgl. hierzu näher BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -, juris Rn. 5 ff. - VG Köln, 25.09.2026 - 15 L 1960/26 Rn. 60 BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 -, juris, Leitsatz und Rn. 5 f.; im Anschluss daran etwa OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2026 - 6 B 235/26 -, juris, Rn. 11 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. März 2026 - OVG 10 L 2/26 -, juris, Rn. 7; Sächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juni 2026 - 2 E 26/26 -, juris, Rn. 7; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 3. September 2026 - 1 B 864/26 -, juris, Rn. 117 ff.
- VG Minden, 08.05.2026 - 4 L 2325/25 Rn. 52 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 -, juris Rn. 5 ff.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2026 - 6 B 931/25
Vertretungszwang; Postulationsfähigkeit
Rn. 37 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -, BayVBl 2026, 277 = juris Rn. 5. - OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2026 - 6 E 406/25
Streitwert; Teilzeitbeschäftigung; Endgrundgehalt
Bei der Streitwertfestsetzung in Anwendung des § 52 Abs. 6 GKG ist wegen der grundsätzlich gebotenen generalisierenden Betrachtungsweise auf das Endgrundgehalt abzustellen und der individuelle Beschäftigungsumfang (Voll- oder Teilzeit) nicht zu berücksichtigen (wie BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -).Rn. 4 Vgl. näher BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -, BayVBl. 2026, 277 = juris Rn. 5 ff.; OVG NRW, Beschlüsse vom 22.10.2025 - 1 E 534/25 -, juris Rn. 14 ff., und vom 20.2.2025 - 6 E 333/24 -, juris Rn. 4 f., jeweils m. w. N.
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2026 - 4 N 56.23
Beamter auf Probe; fehlende gesundheitliche Eignung; Adipositas; …
Ferner ist im Rahmen des § 52 Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 GKG das Endgrundgehalt des angestrebten Amtes aufgrund der gesetzlich gebotenen generalisierenden Betrachtungsweise maßgeblich (BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 - juris Rn. 4 ff.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2026 - 6 B 642/26
Stellenbesetzung; Hauptsachenerledigung
Rn. 15 Vgl. hierzu näher BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -, BayVBl 2026, 277 = juris Rn. 5 ff. - OVG Berlin-Brandenburg, 19.03.2026 - 10 L 2.26
Streitwertbeschwerde, Beschwerdewert, Mindestbeschwerdewert, Maßgeblichkeit des …
- VG Ansbach, 13.07.2026 - AN 16 E 26.1081
Bewerbungsverfahrensanspruch, Bestenauslese, dienstliche Beurteilung, …
- VGH Hessen, 03.08.2026 - 1 B 1682/26
Berücksichtigung einer Teilzeitbeschäftigung bei der Berechnung der …
- VG Schleswig, 22.07.2026 - 12 B 28/26
Beförderungen
- OVG Sachsen, 23.06.2026 - 2 E 26/26
Streitwert Stellenbesetzung; Professur Westsächsische Hochschule Zwickau; …
- VG München, 28.07.2026 - M 5 E 26.5263
Einstellungsbewerber, Forstrat, Mindestanspruch / Staatsnote, Leistungsprinzip, …
- OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2026 - 4 S 36.25
Landesbetrieb Forst Brandenburg, Konkurrentenstreit, Dienstpostenvergabe, …
- VG Schleswig, 04.08.2026 - 24 B 32/26
- VG Schleswig, 09.07.2026 - 12 B 31/26
Vorliegen eines Anordnungsgrundes bei Streit um Beförderungsdienstposten
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2026 - 6 B 235/26
Keine Beförderung für Polizeikommissarin nach Änderung des Geschlechtseintrags
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2026 - 6 B 236/26
Keine Beförderung für Polizeikommissarin nach Änderung des Geschlechtseintrags
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2026 - 6 B 149/26
Anordnungsgrund; Voreingenommenheit; Beamtenverhältnis auf Lebenszeit; Streitwert …
- VG Gelsenkirchen, 18.05.2026 - 12 L 443/26
Beamter auf Probe, Bewährung, charakterliche Eignung, fehlende
- BVerwG, 02.02.2026 - 2 VR 21.25
- VG Düsseldorf, 23.04.2026 - 26 L 3956/25
Beamtenrecht, Stellenbesetzung, Konkurrentenstreitverfahren, Ankreuzbeurteilung, …
- OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2026 - 4 S 12.26
Ergänzung einer dienstlichen Beurteilung hinsichtlich des Merkmals …
- VG Schleswig, 13.08.2026 - 12 B 43/26
- VG Münster, 08.05.2026 - 5 L 265/26
Zum Hinausschieben des Ruhestandseintritts einer Lehrkraft
- VG Köln, 06.05.2026 - 15 L 1562/25
- OVG Berlin-Brandenburg, 02.03.2026 - 4 N 12.25
Unzulässigkeit und Unbegründetheit des Antrags auf Zulassung der Berufung; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 - 4 S 6.26
Vorwegnahme der Hauptsache im einstweiligen Rechtsschutzverfahren; …
- VGH Bayern, 12.03.2026 - 3 CE 26.294
Akademische Rätin auf Zeit, Keine Möglichkeit der Verlängerung eines bereits …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".