Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 15 Abs 2 S 2 BImSchG, § 18 Abs 3 BImSchG
  Drittanfechtung einer Verlängerung nach § 18 Abs. 3 BImSchG und einer Freistellung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Klassifizierung der Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 S. 2 Bundesimmissionsschutzgesetz ( BImSchG ) sowie der Verlängerung nach § 18 Abs. 3 BImSchG als der Anfechtung durch Dritte unterliegende Verwaltungsakte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• OVG Sachsen-Anhalt (Leitsatz)

  Drittanfechtung einer Verlängerung nach § 18 Abs. 3 BImSchG und einer Freistellung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Klassifizierung der Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 S. 2 Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) sowie der Verlängerung nach § 18 Abs. 3 BImSchG als der Anfechtung durch Dritte unterliegende Verwaltungsakte

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 21.06.1994 - 10 S 966/94

  Planungshoheit der Gemeinde: kein Eingriff durch Verlängerung einer Genehmigung …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2010 - 2 M 243/09

  Die Verlängerung ist nach allgemeiner Auffassung ein Verwaltungsakt im Sinne von § 42 Abs. 1 VwGO, der ebenso wie die Genehmigung selbst grundsätzlich der Anfechtung durch Dritte unterliegt (vgl. VGH BW, Beschluss vom 21.06.1994 - 10 S 966/94 - NVwZ-RR 1994, 571; Ule/Laubinger, BImSchG, § 18 RdNr. F 13;… Jarass, BImSchG, 7. Aufl., § 18 RdNr. 14 a.E.; Scheidler, in: Feldhaus, BImSchG, § 18 RdNr. 51).

  Der Vorschrift des § 18 Abs. 3 BImSchG kommt durch den Verweis auf den "Zweck des Gesetzes" (§ 1 BImSchG) ein gewisser Drittschutz zu (vgl. VGH BW, Beschluss vom 21.06.1994 - 10 S 966/94 - NVwZ-RR 1994, 571).

• OVG Brandenburg, 07.10.2003 - 2 B 332/02

  Vorläufiger Rechtsschutz, Beitragsbescheid, Beschwerde des Antragsgegners gegen …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2010 - 2 M 243/09

  Keinen Suspensiveffekt haben Rechtsbehelfe aber dann, wenn sie offensichtlich unzulässig sind (vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 25.08.1987 - Bs VI 31/87 - DVBl 1987, 1017; OVG Bbg., Beschluss vom 07.10.2003 - 2 B 332/02 - NVwZ-RR 2004, 315;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl., § 80 RdNr. 13;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 80 RdNr. 11;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 80 RdNr. 50; jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung).
• OVG Hamburg, 25.08.1987 - Bs VI 31/87

  Zulässigkeit; Aufschiebende Wirkung; Widerspruch; Unzulässigkeit

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2010 - 2 M 243/09

  Keinen Suspensiveffekt haben Rechtsbehelfe aber dann, wenn sie offensichtlich unzulässig sind (vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 25.08.1987 - Bs VI 31/87 - DVBl 1987, 1017; OVG Bbg., Beschluss vom 07.10.2003 - 2 B 332/02 - NVwZ-RR 2004, 315;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl., § 80 RdNr. 13;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 80 RdNr. 11;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 80 RdNr. 50; jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Hamburg, 25.08.2022 - 4 Bf 19/21

  Anerkennung als Träger der freien Jugendhilfe: Drittanfechtungsklage eines …

  Ungeachtet dessen handelt es sich bei den nach der ersten Anerkennung des Beigeladenen durch Bescheid vom 11. März 1992 erteilten Verlängerungsbescheiden wie auch dem streitgegenständlichen Bescheid jeweils um selbstständige Verwaltungsakte mit eigenständigem Regelungsgehalt, deren Bestandskraft unabhängig von der Bestandskraft der verlängerten Anerkennung zu beurteilen ist (so zur Verlängerung einer immissionsschutzrechtlichen Freistellungserklärung: OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.3.2010, 2 M 243/09, BImSchG-Rspr § 18 Nr. 20, juris Rn. 20).
• VG Minden, 11.03.2015 - 11 K 3061/13

  Klagen der Nachbarn und des NABU gegen Windenergieanlagen in Preußisch Oldendorf …

  Rn. 46 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.03.2010 - 2 M 243/09 -, juris Rn. 18.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2022 - 7 D 301/21

  Klage gegen die Verlängerung der Frist zur Errichtung und zum Betrieb von …

  Rn. 55 Vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 21.6.1994 - 10 S 966/94 -, NuR 1995, 34 = juris; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 23.3.2010 - 2 M 243/09 -, juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 27.11.2007 - 4 E 136/07 -, juris.

• VG Halle, 28.08.2012 - 4 A 51/10

  Präklusion bei der Umweltverbandsklage

  Es bedarf keiner Vertiefung, ob der Vorschrift des § 18 Abs. 3 BImSchG drittschützende Wirkung zukommt (vgl. VGH Mannheim…, Beschluss vom 21. Juni 1994 - 10 S 966/94 - juris Rn. 6; OVG LSA, Beschluss vom 23. März 2010 - 2 M 243/09 - juris Rn. 18 ), denn diese kann eine Klagebefugnis nur für Personen begründen, die hierdurch potentiell geschützt werden.
• VG Minden, 11.03.2015 - 11 K 3063/13

  Klagen der Nachbarn und des NABU gegen Windenergieanlagen in Preußisch Oldendorf …

  Rn. 37 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.03.2010 - 2 M 243/09 -, juris Rn. 18.
• VG Minden, 11.03.2015 - 11 K 3062/13

  Klagen der Nachbarn und des NABU gegen Windenergieanlagen in Preußisch Oldendorf …

  Rn. 38 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.03.2010 - 2 M 243/09 -, juris Rn. 18.
• VGH Bayern, 13.10.2010 - 14 CS 10.2198

  Aufrechnung mit Rückforderung zuviel gezahlter Versorgungsbezüge gegen laufende …

  Rn. 18 In den Fällen des sogenannten faktischen Vollzugs (siehe hierzu etwa Kirste DöV 2001, 397), also dann, wenn Widerspruch/Klage zwar aufschiebende Wirkung haben, der Verwaltungsakt aber gleichwohl von der Behörde vollzogen wird, gewährt die herrschende Meinung (…vgl. etwa Kopp/Schenke a.a.O., RdNr. 20 zu § 80 m.w.N. und RdNr. 181 zu § 80; siehe auch BayVGH vom 29.1.2003 BayVBl. 2003, 405 m.w.N.), der der Senat folgt, Rechtsschutz über § 80 Abs. 5 VwGO in entsprechender Anwendung mit dem Ziel festzustellen, dass dem Widerspruch/der Anfechtungsklage aufschiebende Wirkung zukommt (siehe auch Proppe JA 1996, 332/338 m.w.N.; OVG LSA vom 23.3.2010 Az. 2 M 243/09).