Rechtsprechung
| LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (28) Zitiert selbst (5)
- LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 180/18
Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei einem nicht vom …
Auszug aus LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19
Selbst wenn die Abschalteinrichtung, deren Wirkungsumfang der Kläger nur nebulös beschreibt, tatsächlich nicht im Einklang mit der VO EG 715/2007 stünde - was durch das angebotene Sachverständigengutachten zu klären wäre (unzutreffend daher LG Stuttgart Urt. v. 17.1.2019 - 23 O 180/18, BeckRS 2019, 272 Rn. 32) -, so würde dies keinen Sittenverstoß begründen.Das Kraftfahrtbundesamt und das Bundesministerium für Verbraucherschutz haben die Zulässigkeit von "Thermofenstern" mitunter bejaht (s. Nachw. bei LG Stuttgart Urt. v. 17.1.2019 - 23 O 180/18, BeckRS 2019, 272).
Der Beklagten kann nicht wie vereinzelt vertreten (z.B. LG Stuttgart, Urt. v. 17.01.2019 - 23 O 180/18, BeckRS 2019, 272 Rn. 59 ff.) eine sekundäre Darlegungslast auferlegt werden.
Diese Auslegung wird unterschiedlich vorgenommen (s. LG Stuttgart, Urt. v. 17.01.2019 - 23 O 180/18, BeckRS 2019, 272 Rn. 29 einerseits und Rn. 30 andererseits).
- OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17
Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik
Auszug aus LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19
Im Übrigen wäre ein etwaiger Schaden nicht vom Schutzzweck des § 826 BGB gedeckt (vgl. OLG Braunschweig, Urt. v. 19.02.2019 - 7 U 134/17, BeckRS 2019, 2737 Rn. 172 ff.).Die Norm stellt schon kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB dar (vgl. OLG Braunschweig, Urt. v. 19.02.2019 - 7 U 134/17, BeckRS 2019, 2737 Rn. 124 ff.).
- LG Braunschweig, 14.02.2018 - 3 O 1915/17
Abgasskandal; Schadensersatz; Fahrzeughersteller
Auszug aus LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19
Es fehlt an einem kausalen Schaden sowie an einer Garantenpflicht der Beklagten (s. o. I. und vgl. zu letzterem auch LG Braunschweig, Urt. v. 14.02.2018 - 3 O 1915/17 (155), BeckRS 2018, 1421). - OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18
Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden
Auszug aus LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19
Der Kläger hat auch nicht einmal behauptet, die Beklagte hätte das Kraftfahrtbundesamt bei Erwerb der Typengenehmigung über die verwendete Software getäuscht (vgl. zu diesem Aspekt in einem VW-Fall: OLG Köln, Beschl. v. 03.01.2019 - 18 U 70/18, BeckRS 2018, 36568). - BGH, 20.11.2012 - VI ZR 268/11
Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Persönliche Haftung des Geschäftsführers …
Auszug aus LG Limburg, 24.05.2019 - 2 O 50/19
Es müssen besondere Umstände hinzutreten, die das schädigende Verhalten wegen seines Zwecks oder wegen des angewandten Mittels oder mit Rücksicht auf die dabei gezeigte Gesinnung nach den Maßstäben der allgemeinen Geschäftsmoral und des als "anständig" Geltenden verwerflich machen (BGH, NJW-RR 2013, 550 Rn. 25).
- OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19
Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …
Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden (LG Stuttgart…, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18, juris Rn. 30 ff.; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19, juris Rn. 25; LG Bonn…, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18, juris, Rn. 25 ff.; LG Heidelberg…, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19, juris, Rn. 41 ff.; LG Amberg…, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18, juris Rn. 39). - LG Stuttgart, 08.11.2019 - 19 O 166/18
Sittenwidrigkeit einer Fahrzeug-Abschalteinrichtung bei Euro 6 Diesel; …
Rn. 112 Hierbei schließt sich die Kammer - entgegen der Auffassung vereinzelter Kammern des Landgerichts Stuttgart - der Auffassung an, dass die Auslegung der VO 2007/715/EG, wonach ein "Thermofenster" eine zulässige Abschalteinrichtung darstellt, jedenfalls nicht unvertretbar ist (so auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 - 10 U 134/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19; LG Bonn, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18; LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19; LG Amberg, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18). - LG Stuttgart, 19.06.2020 - 19 O 223/19
"Abgasskandal": Schadensersatzanspruch eines Fahrzeugkäufers gegenüber …
Rn. 90 Hierbei schließt sich die Kammer - entgegen der Auffassung vereinzelter Kammern des Landgerichts Stuttgart - der Auffassung an, dass die Auslegung der VO 2007/715/EG, wonach ein "Thermofenster" eine zulässige Abschalteinrichtung darstellt, jedenfalls nicht unvertretbar ist (so auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 - 10 U 134/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19; LG Bonn, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18; LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19; LG Amberg, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18).
- LG Stuttgart, 23.08.2019 - 3 O 92/19
Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal …
Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden ( OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2019 - 11 O 274/18; LG Stuttgart, Urteil vom 13.06.2019 - 6 O 203/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19, juris-Rn. 25; LG Stuttgart, Urteil vom 17.05.2019 - 3 O 248/18; LG Bonn…, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18, juris-Rn. 25 ff.; LG Heidelberg…, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19, juris-Rn. 41 ff.; LG Amberg…, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18, juris-Rn. 39). - LG Stuttgart, 26.09.2019 - 22 O 104/19
Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines Mercedes-Neufahrzeugs gegen …
Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden ( OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2019 - 11 O 274/18; LG Stuttgart, Urteil vom 13.06.2019 - 6 O 203/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19, juris-Rn. 25; LG Stuttgart, Urteil vom 17.05.2019 - 3 O 248/18; LG Bonn…, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18, juris-Rn. 25 ff.; LG Heidelberg…, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19, juris-Rn. 41 ff.; LG Amberg…, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18, juris-Rn. 39). - LG Stuttgart, 21.05.2021 - 19 O 59/20
Ansprüche beim Kauf eines Fahrzeugs mit dem Motortyp EA 288 mit einem …
Rn. 177 Hierbei schließt sich die Kammer in ständiger Rechtsprechung (u.a. LG Stuttgart Urteil vom 24. Mai 2019 - 19 O 57/19 ; Urteil vom 06. August 2019 - 19 O 198/19; Urteil vom 13. August 2019 - 19 O 30/19; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 29/19 ; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 35/19 ; Urteil vom 18. Oktober 2019 - 19 O 32/19 ; Urteil vom 08. November 2019 - 19 O 166/18 ; Urteil vom 19. Juni 2020 - 19 O 223/19 ) der Auffassung an, dass die Auslegung der VO 2007/715/EG, in der Gestalt, dass normale Betriebsbedingungen in Art. 5 Abs. 1 VO 715/2007/EG nur die Fahrbedingungen im NEFZ darstellen und eine Ausgestaltung der Motorsteuerung, die zu einer Abweichung der NOx-Werte im "Realbetrieb" im Vergleich zu den Werten im Rahmen des NEFZ führt eine zulässige Abschalteinrichtung darstellt, jedenfalls nicht unvertretbar - und damit zumindest nicht als vorsätzliches rechtswidriges Verhalten angesehen werden (OLG Oldenburg, Urteil vom 16. Oktober 2020 - 11 U 2/20 OLG Stuttgart, Urteil vom 11. Dezember 2020 - 3 U 101/18 ), wobei dies insbesondere für das in einer Vielzahl von Fahrzeugmodellen unterschiedlicher Hersteller eingesetzte sog. "Thermofenster" gilt (vgl. nur: OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 - 10 U 134/19 Urteil vom 11. Dezember 2020 - 3 U 101/18 OLG Koblenz, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 12 U 246/19 OLG München, 29. September 2020 - 8 U 201/20; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30. Oktober 2020 - 17 U 296/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19; LG Bonn, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18; LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19; LG Amberg, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18). - LG Bochum, 30.11.2020 - 4 O 423/19 Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden (…LG Stuttgart, Urt. v. 3.5.2019 - 22 O 238/18 , juris Rz. 30 ff.; LG Limburg, Urt. v. 24.5.2019 - 2 O 50/19 , juris Rz. 25;… LG Bonn, - 1248 -MDR 2019, 1248-1249- 1249 -Urt. v. 17.5.2019 - 15 O 132/18 , juris Rz. 25 ff.;… LG Heidelberg, Urt. v. 17.5.2019 - 4 O 60/19 , juris Rz. 41 ff.;… LG Amberg, Urt. v. 2.5.2019 - 21 O 849/18 , juris Rz. 39).
- LG Stuttgart, 25.09.2020 - 19 O 118/20
Schadensersatzprozess wegen des Erwerbs eines Gebrauchtfahrzeugs nach …
Rn. 83 Hierbei schließt sich die Kammer - entgegen der Auffassung vereinzelter Kammern des Landgerichts Stuttgart - in ständiger Rechtsprechung (u.a. LG Stuttgart Urteil vom 24. Mai 2019 - 19 O 57/19 ; Urteil vom 06. August 2019 - 19 O 198/19; Urteil vom 13. August 2019 - 19 O 30/19; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 29/19 ; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 35/19 ; Urteil vom 18. Oktober 2019 - 19 O 32/19 ; Urteil vom 08. November 2019 - 19 O 166/18 ; Urteil vom 19. Juni 2020 - 19 O 223/19 ) der Auffassung an, dass die Auslegung der VO 2007/715/EG, wonach ein "Thermofenster" eine zulässige Abschalteinrichtung darstellt, jedenfalls nicht unvertretbar ist (so auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 - 10 U 134/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19; LG Bonn, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18; LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19; LG Amberg, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18). - LG Stuttgart, 29.10.2021 - 19 O 20/21
Möglichkeit einer Leistungsklage in Dieselskandalfällen; Vorliegen einer …
Rn. 119 Hierbei schließt sich die Kammer in ständiger Rechtsprechung (u.a. LG Stuttgart Urteil vom 24. Mai 2019 - 19 O 57/19 ; Urteil vom 06. August 2019 - 19 O 198/19; Urteil vom 13. August 2019 - 19 O 30/19; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 29/19 ; Urteil vom 30. August 2019 - 19 O 35/19 ; Urteil vom 18. Oktober 2019 - 19 O 32/19 ; Urteil vom 08. November 2019 - 19 O 166/18 ; Urteil vom 19. Juni 2020 - 19 O 223/19 ) der Auffassung an, dass die Auslegung der VO 2007/715/EG, in der Gestalt, dass normale Betriebsbedingungen in Art. 5 Abs. 1 VO 715/2007/EG nur die Fahrbedingungen im NEFZ darstellen und eine Ausgestaltung der Motorsteuerung, die zu einer Abweichung der NOx-Werte im "Realbetrieb" im Vergleich zu den Werten im Rahmen des NEFZ führt eine zulässige Abschalteinrichtung darstellt, jedenfalls nicht unvertretbar - und damit zumindest nicht als vorsätzliches rechtswidriges Verhalten angesehen werden (OLG Oldenburg, Urteil vom 16. Oktober 2020 - 11 U 2/20; OLG Stuttgart, Urteil vom 11. Dezember 2020 - 3 U 101/18 ), wobei dies insbesondere für das in einer Vielzahl von Fahrzeugmodellen unterschiedlicher Hersteller eingesetzte sog. "Thermofenster" gilt (vgl. nur: OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 - 10 U 134/19 ; Urteil vom 11. Dezember 2020 - 3 U 101/18 ; OLG Koblenz, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 12 U 246/19; OLG München, 29. September 2020 - 8 U 201/20; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30. Oktober 2020 - 17 U 296/19 ; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18; LG Limburg, Urteil vom 24.05.2019 - 2 O 50/19; LG Bonn, Urteil vom 17.05.2019 - 15 O 132/18; LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2019 - 4 O 60/19; LG Amberg, Urteil vom 02.05.2019 - 21 O 849/18). - LG Bochum, 25.03.2020 - 4 O 224/19 Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden (…LG Stuttgart, Urt. v. 3.5.2019 - 22 O 238/18 , juris Rz. 30 ff.; LG Limburg, Urt. v. 24.5.2019 - 2 O 50/19 , juris Rz. 25;… LG Bonn, - 1248 -MDR 2019, 1248-1249- 1249 -Urt. v. 17.5.2019 - 15 O 132/18 , juris Rz. 25 ff.;… LG Heidelberg, Urt. v. 17.5.2019 - 4 O 60/19 , juris Rz. 41 ff.;… LG Amberg, Urt. v. 2.5.2019 - 21 O 849/18 , juris Rz. 39).
- LG Stuttgart, 30.10.2020 - 19 O 128/20
Abgasskandal: Porsche Cayenne 3.0 l im Produktionszeitraum 06/2010 - 09/2014
- LG Bochum, 15.01.2021 - 4 O 207/20
- LG Bochum, 13.11.2020 - 4 O 150/20
- LG Stuttgart, 30.04.2021 - 19 O 123/20
Anforderungen an den Parteivortrag beim Kauf eines angeblich vom Abgasskandal …
- LG Stuttgart, 23.04.2021 - 19 O 168/20
Dieselabgasskandal: Abweisung der Klage des Kfz-Käufers gegen den Kfz-Hersteller …
- LG Traunstein, 19.02.2020 - 8 O 108/19
Abschalteinrichtung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Sittenwidrigkeit, …
- LG Stuttgart, 18.10.2019 - 19 O 32/19
Schadensersatzanspruch beim Kauf eines Dieselfahrzeugs mit dem sog. Thermofenster
- LG Bonn, 13.10.2020 - 7 O 70/20
- LG Aschaffenburg, 11.01.2022 - 22 O 112/21
Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW …
- LG Bochum, 11.06.2021 - 4 O 24/21
- LG Bochum, 26.03.2021 - 4 O 340/20
- LG Aschaffenburg, 19.09.2023 - 33 O 80/23
Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, …
- LG Aschaffenburg, 11.07.2022 - 31 O 435/21
Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Abschalteinrichtung, Prüfstandserkennung, …
- LG Aschaffenburg, 26.01.2022 - 63 O 41/21
Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers für unzulässige …
- LG Aschaffenburg, 05.08.2020 - 31 O 267/19
Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Nachfristsetzung, Vorläufige …
- LG Hagen, 11.01.2022 - 9 O 332/20
- LG Aschaffenburg, 26.11.2021 - 32 O 312/20
Schadensersatz, Fahrzeug, Kaufpreis, Rechtsanwaltskosten, Haftung, Auslegung, …
- LG Aschaffenburg, 04.05.2021 - 61 O 19/20
Schadensersatz, Fahrzeug, Schadensersatzanspruch, Werbung, Kaufpreis, Widerruf, …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
- OLG Düsseldorf, 12.11.2021 - 4 U 203/20
- BGH, 20.07.2022 - IV ZR 448/21
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (9)
- BGH, 27.01.2016 - IV ZR 130/15
Altvertrag über eine Lebensversicherung im sog. Policenmodell: Anforderungen an …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Diese vertrauensbegründende Wirkung war für den Kläger auch erkennbar (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Januar 2016 - IV ZR 130/15 -, Rn. 16, juris).Die Treuwidrigkeit knüpft hier aber nicht lediglich an die jahrelange Vertragsdurchführung an, sondern liegt darin, dass der Kläger bei der Beklagten außerdem durch sein Verhalten im Zusammenhang mit dem Abschluss, dem Einsatz als Sicherungsmittel und der anschließenden jahrelangen Vertragsdurchführung den begründeten Eindruck erweckt hat, den Vertrag unbedingt fortsetzen zu wollen (BGH, Beschluss vom 27. Januar 2016 - IV ZR 130/15 -, Rn. 16, juris; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 11. November 2015 - IV ZR 117/15 -, Rn. 19, juris).
Abgesehen davon, dass hier der von Anfang an gewollte Sicherungszweck ohnehin während der gesamten Vertragslaufzeit fortdauerte, so dass schon deshalb keine andere Wertung vorgenommen werden kann, als wenn ein Sicherungszweck zwischenzeitlich ausgewechselt wird, kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Abschluss des Versicherungsvertrages und dessen Einsatz zur Kreditsicherung sowie die Abtretung auch der Todesfallleistung bei dem Versicherer ein schutzwürdiges Vertrauen in den unbedingten Bestand des Vertrages begründen (BGH, Beschluss vom 27. Januar 2016 - IV ZR 130/15 -, Rn. 16, juris).
- BGH, 11.11.2015 - IV ZR 117/15
Rücktritt des Versicherungsnehmers vom Versicherungsvertrag: Treuwidriges …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Bei dieser Sachlage ist der gleichwohl später erst nach einem Jahr nach Vertragsablauf und damit erst nach Erledigung des Sicherungszwecks erklärte Widerspruch als grob widersprüchliches Verhalten zu werten und rechtfertigt damit keinen Rückabwicklungsanspruch (vgl. BGH, Beschluss vom 11. November 2015 - IV ZR 117/15 -, Rn. 15 ff., juris); der Kläger hat sein Recht illoyal verspätetet gelten gemacht (vgl. BGH…, Urteil vom 27. Juni 1957 - II ZR 15/56 -, BGHZ 25, 47-55, Rn. 13).Die Treuwidrigkeit knüpft hier aber nicht lediglich an die jahrelange Vertragsdurchführung an, sondern liegt darin, dass der Kläger bei der Beklagten außerdem durch sein Verhalten im Zusammenhang mit dem Abschluss, dem Einsatz als Sicherungsmittel und der anschließenden jahrelangen Vertragsdurchführung den begründeten Eindruck erweckt hat, den Vertrag unbedingt fortsetzen zu wollen (BGH…, Beschluss vom 27. Januar 2016 - IV ZR 130/15 -, Rn. 16, juris; vgl. auch BGH, Beschluss vom 11. November 2015 - IV ZR 117/15 -, Rn. 19, juris).
- BGH, 11.05.2016 - IV ZR 334/15
Fortbestehen des Widerspruchsrechts bei der Kapitallebensversicherung wegen nicht …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Während die bloße Inanspruchnahme eines Policendarlehens fünf Jahre nach Vertragsschluss dafür nicht genügt (BGH…, Beschluss vom 23. März 2016 - IV ZR 329/15 -, Rn. 26, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 01. Juni 2016 - IV ZR 482/14 -, Rn. 24, juris; sowie BGH, Urteil vom 11. Mai 2016 - IV ZR 334/15 -, Rn. 16, juris), liegt der Fall hier schon vom Grundsatz her anders, da der Versicherungsvertrag im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der beabsichtigten Darlehensabsicherung abgeschlossen wurde, was für die Beklagte bereits deshalb offensichtlich war, weil die entsprechenden Vereinbarungen noch vor dem Zustandekommen der Versicherung zwischen dem Kläger und der X Landesbank getroffen und ihr mitgeteilt wurden und der beabsichtigte Sicherungszweck durch einen Widerspruch geradezu vereitelt worden wäre.Auch wenn in dem entschiedenen Fall Ansprüche nach längerer Zeit ein weiteres Mal sicherungshalber abgetreten wurden, war für den Bundesgerichtshof angesichts des Erfordernisses des engen zeitlichen Zusammenhangs zwischen Sicherungsabtretung und Vertragsabschluss bereits die erste Abtretung ausreichend, um ein schutzwürdiges Vertrauen des Versicherers anzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2016 - IV ZR 334/15 -, Rn. 16, juris).
- BGH, 27.06.1957 - II ZR 15/56
Rechtsnatur der Verwirkung
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Bei dieser Sachlage ist der gleichwohl später erst nach einem Jahr nach Vertragsablauf und damit erst nach Erledigung des Sicherungszwecks erklärte Widerspruch als grob widersprüchliches Verhalten zu werten und rechtfertigt damit keinen Rückabwicklungsanspruch (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. November 2015 - IV ZR 117/15 -, Rn. 15 ff., juris); der Kläger hat sein Recht illoyal verspätetet gelten gemacht (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 1957 - II ZR 15/56 -, BGHZ 25, 47-55, Rn. 13).Rn. 15 Dabei ist der Einwand unerheblich, die Beklagte könne schutzwürdiges Vertrauen deshalb nicht beanspruchen, weil sie dem Kläger keine ordnungsgemäße Belehrung über sein Widerspruchsrecht erteilt habe (vgl. dazu nur BGH…, Urteil vom 07. Mai 2014 - IV ZR 76/11 -, BGHZ 201, 101-121, Rn. 40); der Senat berücksichtigt durchaus, dass es auch auf das Verhalten des Verpflichteten ankommt und dass gerade auch dieses ebenfalls unter dem rechtlichen Gesichtspunkt von Treu und Glauben zu prüfen und zu beurteilen ist (BGH, Urteil vom 27. Juni 1957 - II ZR 15/56 -, BGHZ 25, 47-55, Rn. 13).
- BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11
Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Rn. 15 Dabei ist der Einwand unerheblich, die Beklagte könne schutzwürdiges Vertrauen deshalb nicht beanspruchen, weil sie dem Kläger keine ordnungsgemäße Belehrung über sein Widerspruchsrecht erteilt habe (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 07. Mai 2014 - IV ZR 76/11 -, BGHZ 201, 101-121, Rn. 40); der Senat berücksichtigt durchaus, dass es auch auf das Verhalten des Verpflichteten ankommt und dass gerade auch dieses ebenfalls unter dem rechtlichen Gesichtspunkt von Treu und Glauben zu prüfen und zu beurteilen ist (BGH…, Urteil vom 27. Juni 1957 - II ZR 15/56 -, BGHZ 25, 47-55, Rn. 13). - BGH, 01.06.2016 - IV ZR 482/14
Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Rückabwicklung eines nach …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Während die bloße Inanspruchnahme eines Policendarlehens fünf Jahre nach Vertragsschluss dafür nicht genügt (BGH…, Beschluss vom 23. März 2016 - IV ZR 329/15 -, Rn. 26, juris; vgl. auch BGH, Urteil vom 01. Juni 2016 - IV ZR 482/14 -, Rn. 24, juris; sowie BGH…, Urteil vom 11. Mai 2016 - IV ZR 334/15 -, Rn. 16, juris), liegt der Fall hier schon vom Grundsatz her anders, da der Versicherungsvertrag im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der beabsichtigten Darlehensabsicherung abgeschlossen wurde, was für die Beklagte bereits deshalb offensichtlich war, weil die entsprechenden Vereinbarungen noch vor dem Zustandekommen der Versicherung zwischen dem Kläger und der X Landesbank getroffen und ihr mitgeteilt wurden und der beabsichtigte Sicherungszweck durch einen Widerspruch geradezu vereitelt worden wäre. - BGH, 27.09.2017 - IV ZR 506/15
Altvertrag über eine Rentenversicherung im Policenmodell: Drucktechnisch nicht …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Rn. 17 Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 27.08.2017 (IV ZR 506/15). - BGH, 23.03.2016 - IV ZR 329/15
Widerspruchsrecht eines Versicherungsmaklers bei selbst vermittelter …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Während die bloße Inanspruchnahme eines Policendarlehens fünf Jahre nach Vertragsschluss dafür nicht genügt (BGH, Beschluss vom 23. März 2016 - IV ZR 329/15 -, Rn. 26, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 01. Juni 2016 - IV ZR 482/14 -, Rn. 24, juris; sowie BGH…, Urteil vom 11. Mai 2016 - IV ZR 334/15 -, Rn. 16, juris), liegt der Fall hier schon vom Grundsatz her anders, da der Versicherungsvertrag im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der beabsichtigten Darlehensabsicherung abgeschlossen wurde, was für die Beklagte bereits deshalb offensichtlich war, weil die entsprechenden Vereinbarungen noch vor dem Zustandekommen der Versicherung zwischen dem Kläger und der X Landesbank getroffen und ihr mitgeteilt wurden und der beabsichtigte Sicherungszweck durch einen Widerspruch geradezu vereitelt worden wäre. - OLG Düsseldorf, 13.04.2021 - 4 U 14/19
Zahlung einer Entschädigung aus einem Wohngebäudeversicherungsvertrag Zerstörung …
Auszug aus LG Krefeld, 12.02.2020 - 2 O 50/19
Die Kammer macht sich insofern vollständig die nachfolgend wiedergegebenen Ausführungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf in seinem Beschluss vom 29.11.2019 - 4 U 14/19 zu eigen (andere Ansicht OLG Frankfurt, Hinweisbeschluss vom 15.05.2019 - 3 U 237/18):.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".