Diese Tatsachenangaben sind im Rahmen der freien Beweiswürdigung (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG ) unter Berücksichtigung späterer Korrekturen zu würdigen, wobei der objektive Beweiswert einer Erklärung nicht allein nach dem zeitlichen Abstand von dem Ereignis bestimmt werden darf, auf das sie sich bezieht ( BSG Urteile vom 11.11.2003 - B 2 U 41/02 R - SozR 4-2700 § 4 Nr. 1 RdNr 20 und grundlegend vom 29.1.1959 - 2 RU 267/56 - juris RdNr 21; ferner Berger-Delhey, BG 1987, 460 ff;… Geipel, Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Aufl 2017, § 27 RdNr 24; Köhler, Kausalität, Finalität und Beweis, 2001, S 47 f) .

Das BSG hat sich vielmehr zu dieser Frage bisher unterschiedlich geäußert: Einerseits maß es den zeitlich ersten Angaben in der von der Beklagten zitierten Entscheidung (…Beschluss vom 22.05.1959, Az.: 5 RK 51/58 = HV-Info 11/1986, S. 802 ff.) besondere Bedeutung zu, andererseits lehnte es eine "Erfahrungstatsache", die ersten Angaben eines Unfallverletzten seien stets glaubhafter als eine spätere Behauptung, ausdrücklich ab (BSG, Urteil vom 11.11.2003, Az.: B 2 U 41/02 R; BSG, Urteil vom 29.01.1959, Az.: 2 RU 267/56).

wurde vom Landessozialgericht Niedersachsen durch Urteil "vom 260 September 1956 zurückgewiesen° Nach Aufhebung dieses Urteils und Zurückverweisung der Sache durch den erkennenden Senat (Urteil vom 290 Januar 1959 - 2 RU 267/56) wies das LSG die Berufung durch Urteil vom 150 Juni 1959 abermals zurücko \ Die erneute Zurückverweisung Sache (Urteil des erkennenden der.