Es ist auch nicht einsichtig, weshalb man - mit dem von Beklagtenseite zitierten Urteil des LG Bremen (Az.: 2 S 552/97, zitiert nach [...]) - fordern soll, "dass die Wohnungen auf irgendeine Weise erkennbar dauerhaft zusammengefügt werden sollen", wohingegen ansonsten schon definitionsgemäß die Abgeschlossenheit der Wohnung keine Rolle spielt (…vgl. Blank in Blank/Börstinghaus, a.a.O., § 573 Rn. 18 m.w.N).

Der gebotene Schutz des Mieters lässt sich dogmatisch indes weder dadurch herstellen, dass die "bauliche Verbindung" der vom Vermieter genutzten Räume gefordert wird (hierzu LG Bremen Az.: 2 S 552/97, zitiert nach [...]), noch wird sie dadurch erreicht, dass - nur für den Fall des § 573a BGB - hinsichtlich des Bestehens des Kündigungsrechtes nicht auf den Zeitpunkt der Kündigungserklärung, sondern auf den Zeitpunkt des Vertragsbeginns abzustellen ist (vgl. hierzu OLG Hamburg NJW 1983, 182 [OLG Hamburg 07.04.1982 - 4 U 167/81] ; LG Köln NZM 1999, 1136).