Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 07.07.1976

Rechtsprechung
   BGH, 21.04.1978 - 2 StR 229/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,7821
BGH, 21.04.1978 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1978,7821)
BGH, Entscheidung vom 21.04.1978 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1978,7821)
BGH, Entscheidung vom 21. April 1978 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1978,7821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,7821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zuständigkeit des Bundegerichtshof für Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren nach Gesetzesänderung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • OLG Frankfurt, 20.01.1978 - 1 Ws 21/78
    Auszug aus BGH, 21.04.1978 - 2 StR 229/76
    Eine revisionsgerichtliche Überprüfung der die Wiederaufnahme des Verfahrens ablehnenden Beschwerdeentscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20.01.1978 - 1 Ws 21/78 - kann nicht erfolgen, da ein Rechtsmittel gegen diese Entscheidung nicht gegeben ist.".
  • BGH, 08.06.1977 - 2 ARs 129/77

    Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes (BGH) für Entscheidungen im …

    Auszug aus BGH, 21.04.1978 - 2 StR 229/76
    Diese Zuständigkeit des Gerichts von der Ordnung der Vorinstanz gilt nach der eindeutigen Regelung des § 140 a Abs. 1 S. 2 GVG uneingeschränkt, also auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag nur ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens geltend gemacht wird (BGH, Beschl. vom 08.06.1977 - 2 ARs 129/77 - Kleinknecht, StPO, 33. Aufl., § 140 a GVG Rdn. 7 und § 373 StPO Rdn. 5; siehe auch Krägeloh, NJW 1975, 137 ff, 138/139).
  • BGH, 12.09.2013 - 4 StR 220/13

    Wiederaufnahmeantrag (zuständiges Gericht)

    Über Wiederaufnahmeanträge gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung hat gemäß § 140a Abs. 1 Satz 2 GVG i.V.m. § 367 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht der Bundesgerichtshof, sondern ein anderes Gericht derjenigen Tatsacheninstanz zu befinden, in der das mit der Revision angefochtene Urteil ergangen war (vgl. BGH, Beschluss vom 21. April 1978 - 2 StR 229/76).
  • BGH, 10.01.1996 - 3 StR 242/80

    Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen ein im Revisionsverfahren …

    Wie der Generalbundesanwalt in seinem Antrag vom 6. November 1995 zutreffend ausgeführt hat, entscheidet über Wiederaufnahmeanträge gegen ein im Revisionsverfahren erlassenes Urteil gemäß § 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG i.V.m. § 367 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht der Bundesgerichtshof, sondern ein anderes Gericht derjenigen Tatsacheninstanz, in der das mit der Revision angefochtene Urteil ergangen war (vgl. auch BGH, Beschluß vom 21. April 1978 - 2 StR 229/76;… BGH GA 1985, 419).
  • BGH, 23.05.1978 - 2 StR 589/77

    Zuständiges Gericht bei einer Entscheidung über einen Wiederaufnahmeantrag

    Dies gilt uneingeschränkt, also auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag nur ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens behauptet wird (BGH, Beschluß vom 21. April 1978 - 2 StR 229/76 - m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 07.07.1976 - 2 StR 229/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,8402
BGH, 07.07.1976 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1976,8402)
BGH, Entscheidung vom 07.07.1976 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1976,8402)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 1976 - 2 StR 229/76 (https://dejure.org/1976,8402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,8402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzung der sicheren Feststellung der Verursachung des Todes durch die Aussetzung bei einer Verurteilung wegen Aussetzung mit Todesfolge

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht