Rechtsprechung
| BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Sachkunde von Sachverständigen bei Sexualdelikten - Triebstörung als "schwere seelische Abartigkeit" im Sinne des § 21 StGB und § 20 StGB - Juristischer Krankheitsbegriff - Absehen von der Anordnung von Führungsaufsicht und der Erteilung von Weisungen ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Sachkunde von Sachverständigen bei Sexualdelikten; Triebstörung als "schwere seelische Abartigkeit" im Sinne des § 21 StGB und § 20 StGB ; Juristischer Krankheitsbegriff; Absehen von der Anordnung von Führungsaufsicht und der Erteilung von Weisungen bei ...
- rechtsportal.de
Anforderungen an die Sachkunde von Sachverständigen bei Sexualdelikten; Triebstörung als "schwere seelische Abartigkeit" im Sinne des § 21 StGB und § 20 StGB ; Juristischer Krankheitsbegriff; Absehen von der Anordnung von Führungsaufsicht und der Erteilung von Weisungen bei ...
Papierfundstellen
- NStZ 1986, 207
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (5)
- BGH, 21.11.1969 - 3 StR 249/68
Zerstückelung im Luftschutzstollen - § 211 StGB, Sexualdelikte
Auszug aus BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85
Es liegt auch kein Ausnahmefall vor, der die Zuziehung eines weiteren Sachverständigen erfordert hätte, der über spezielle wissenschaftliche Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Gebiet der Sexualforschung und insbesondere der krankhaften Verirrungen des Trieblebens verfügt (BGHSt 23, 176, 187 ff).Der Vorwurf der Beschwerdeführerin, Sachverständiger und Gericht hätten den von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 19, 201, 204; 23, 176, 191, ferner BGHSt 14, 30, 32.) entwickelten "juristischen Krankheitsbegriff" verkannt, ist nicht berechtigt.
- BGH, 27.11.1959 - 4 StR 394/59
Aufrechterhaltung der Feststellungen bei Teilaufhebung
Auszug aus BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85
Der Vorwurf der Beschwerdeführerin, Sachverständiger und Gericht hätten den von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 19, 201, 204; 23, 176, 191, ferner BGHSt 14, 30, 32.) entwickelten "juristischen Krankheitsbegriff" verkannt, ist nicht berechtigt. - BGH, 13.12.1963 - 4 StR 379/63
Auszug aus BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85
Der Vorwurf der Beschwerdeführerin, Sachverständiger und Gericht hätten den von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 19, 201, 204; 23, 176, 191, ferner BGHSt 14, 30, 32.) entwickelten "juristischen Krankheitsbegriff" verkannt, ist nicht berechtigt. - BGH, 19.11.1956 - 2 StR 493/56
Auszug aus BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85
Denn auf einem Verstoß gegen die Verpflichtung, sich in der ablehnenden Entscheidung mit den im Beweisantrag angegebenen Tatsachen auseinanderzusetzen (BGHSt 10, 116, 118), könnte hier das Urteil nicht beruhen. - BGH, 22.08.1984 - 3 StR 317/84
Erfordernis der Prüfung des Vorliegens eines Ausschlusses oder einer erheblichen …
Auszug aus BGH, 31.07.1985 - 2 StR 336/85
Die Strafkammer hat dem Umstand, daß das Verhalten des Angeklagten auf eine Triebanomalie hinwies, durch Zuziehung eines psychiatrischen Sachverständigen Rechnung getragen (BGH Strafverteidiger 1984, 507).
- BGH, 16.12.1992 - 2 StR 440/92
Anforderungen an die richterliche Überzeugungsbildung bei Tatsachenfeststellung …
Das gilt auch, wenn es um die Beurteilung geistig-seelischer Zustände geht, wie die hier in Frage stehende sadistische Deviation (…vgl. BGH, Beschl. v. 28. August 1990 - 1 StR 40/90 - BGHR StGB §,21 seelische Abartigkeit 12; BGH, Urt. v. 31. Juli 1985 - 2 StR 336/85 - BGH, Beschl. v. 12. Juni 1984 - 4 StR 333/84 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".