Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 20 StGB; § 21 StGB; § 244 Abs. 4 Satz 1 StPO
  Schuldfähigkeit (Schädigung des Gehirns: allgemeine Sachkunde des Gerichts nicht ausreichend, spezialisierter Sachverständiger, Anhaltspunkte für ein Abweichen von der Norm aus psychiatrischer Sicht, fehlendes Berufen des Angeklagten auf eine Erkrankung); Beweiswürdigung ...

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Ablehnung eines Beweisantrags im Strafverfahren: Eigene Sachkunde des Gerichts bei der Beurteilung der Auswirkung von Gehirnschädigungen auf die Schuldfähigkeit des Angeklagten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 244 Abs 4 S 1 StPO, § 20 StGB, § 21 StGB
  Ablehnung eines Beweisantrags im Strafverfahren: Eigene Sachkunde des Gerichts bei der Beurteilung der Auswirkung von Gehirnschädigungen auf die Schuldfähigkeit des Angeklagten

• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § 21 StGB, § 20 StGB, § 244 Abs. 4 StPO, § 244 Abs. 4 Satz 1 StPO

• Wolters Kluwer

  Rechtsfehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens; Beurteilung der Auswirkungen von Schädigungen des Gehirns auf die Schuldfähigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Rechtsfehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens; Beurteilung der Auswirkungen von Schädigungen des Gehirns auf die Schuldfähigkeit

• datenbank.nwb.de

Papierfundstellen

• NStZ 2022, 61
• StV 2022, 209
• StV 2023, 2

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.12.2019 - 2 StR 498/19

  Ablehnung von Beweisanträgen (Anforderungen an eine Zurückweisung wegen …

  Auszug aus BGH, 15.04.2021 - 2 StR 348/20

  Erforderlich ist vielmehr die Hinzuziehung eines auf Hirnverletzungen spezialisierten Sachverständigen (vgl. Senat, NStZ 2020, 368, 369), der mit apparativen Untersuchungen hirnorganische Ursachen und Auswirkungen einer Schädigung feststellen kann (…vgl. Eschelbach BeckOK StGB, § 20 Rn. 13).
• BGH, 06.10.1987 - 1 StR 491/87

  Erheblich verminderte Einsichtsfähigkeit und Handlungsfähigkeit - Beurteilung der …

  Auszug aus BGH, 15.04.2021 - 2 StR 348/20

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs reicht die allgemeine Sachkunde eines Gerichts regelmäßig nicht aus, soweit es um die Beurteilung der Auswirkungen von Schädigungen des Gehirns auf die Schuldfähigkeit geht (vgl. etwa BGHR StPO § 244 Abs. 4 Schuldfähigkeitsgutachten 1; § 244 Abs. 4 Satz 1 Sachkunde 3 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.09.2024 - 4 StR 333/23

  Anhörungsrüge (Beweisantragsrüge; Begründung des die Revision verwerfenden …

  b) Entgegen der Auffassung des Verurteilten bedurfte es einer Auseinandersetzung mit dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. April 2021 (2 StR 348/20, NStZ 2022, 61) schon deshalb nicht, weil ihm eine andere prozessuale Konstellation zugrunde lag.