Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 03.02.1953 - 2 StR 803/52   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1953,3229
BGH, 03.02.1953 - 2 StR 803/52 (https://dejure.org/1953,3229)
BGH, Entscheidung vom 03.02.1953 - 2 StR 803/52 (https://dejure.org/1953,3229)
BGH, Entscheidung vom 03. Februar 1953 - 2 StR 803/52 (https://dejure.org/1953,3229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1953,3229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.12.1952 - 3 StR 69/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 03.02.1953 - 2 StR 803/52
    Im neuen Urteilsspruch wird die Bekanntmachungsbefugnis dem Zoll Sekretär M. nur insoweit zuzusprechen sein, als der Angeklagte wegen wissentlicher falscher Anschuldigung verurteilt ist (vgl RG JW 1937, 3301 und das zu § 399 RAbgO ergangene Urteil des BGH vom 11.12.52 3 StR 69/52, zum Abdruck bestimmt).
  • RG, 25.03.1935 - 3 D 250/34

    Ist unter Verdächtigung im Sinne des § 164 StGB. n. F. nur eine Mitteilung zu …

    Auszug aus BGH, 03.02.1953 - 2 StR 803/52
    Er hat also nicht, wie die Revision vorbringt, seine Angaben über M. nur gemacht, um selbst straffrei auszugehen und seine Straffreiheit gegen die Aussage "einzuhandeln"; die Absicht, gegen den Verdächtigten ein behördliches Verfahren herbeizuführen, braucht nicht der alleinige Zweck der Verdächtigung zu sein (RGSt 69, 173).
  • BGH, 30.04.1953 - 4 StR 534/52

    Rechtsmittel

    Eine tateinheitliche Verurteilung wegen Anstiftung zur uneidlichen vorsätzlichen Falschaussage (§§ 153, 48, 73 StGB; vgl. BGHSt 1, 241; BGH 4 StR 918/51 vom 24. April 1952, 4 StR 539/52 vom 20. November 1952, 2 StR 803/52 vom 3. Februar 1953) entfällt, weil die Strafkammer nicht feststellen zu können glaubte, dass die Aufforderung des Angeklagten für die falsche uneidliche Aussage der S. ursächlich war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht