Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  FGG § 16a; FGG § 50b
  Freiwillige Gerichtsbarkeit --> Namens- und familienrechtliche Sachen-->; Kindschaftsrecht --> Adoption

Verfahrensgang

• AG Dresden, 12.11.2004 - 405 XVI 40/03
• LG Dresden, 26.01.2006 - 2 T 1208/04

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 05.11.1980 - 1 BvR 349/80

  Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur Anhörung des Kindes bei der …

  Auszug aus LG Dresden, 26.01.2006 - 2 T 1208/04

  Dieses Vorschrift dient der Sicherstellung des rechtlichen Gehörs des betroffenen Kindes, das durch die Entscheidung in seiner Individualität als Grundrechtsträger berührt wird und deshalb Gelegenheit haben muss, seinen Standpunkt zur Geltung zu bringen (BVerfG FamRZ 1981, 124, 126).
• OLG Hamm, 04.12.1986 - 1 UF 475/86

  Anerkennung und Vollstreckbarkeitserklärung eines Beschlusses eines …

  Auszug aus LG Dresden, 26.01.2006 - 2 T 1208/04

  Für die Beurteilung, ob die Anerkennung eines ausländischen Urteils gegen den deutschen ordre public verstößt, ist der Zeitpunkt maßgebend, in dem über die Anerkennung zu entscheiden ist (OLG Hamm FamRZ 1987, 506 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Dresden, 25.08.2010 - 2 T 462/10
  Zu den Mindestvoraussetzungen für die Anerkennungsfähigkeit einer ausländischen Adoptionsentscheidung gehört es, dass vor der Adoptionsentscheidung entweder durch eine Fachstelle oder sonst durch eine fachkundige Stelle Ermittlungen zum Lebensumfeld des Annehmenden in Deutschland erfolgt sind (vgl. OLG Köln, NJW-RR 2009, 1374-1376; LG Berlin, Beschluss vom 2.3.2010, Gz.: 83 T 2/06; LG Dresden, Beschluss vom 26.1.2006, Gz. 2 T 1208/04, JAmt 2006, 360; AG Dresden, Beschluss vom 12.11.2004, Gz.: 405 XVI 40/03).

  Auch verkennt die Kammer nicht, dass für die Beurteilung, ob die Anerkennung des ausländischen Urteils gegen den deutschen ordre public verstößt, der Zeitpunkt entscheidend ist, in dem über die Anerkennung zu entscheiden ist (vgl. OLG Hamm, FamRZ 1987, 506; LG Dresden, Beschluss vom 26.1.2006, Gz.: 2 T 1208/04, JAmt 2006, 360).

  Andererseits kann eine hinreichende Eignungsprüfung nicht im Rahmen des laufenden Beschwerdeverfahrens nachgeholt werden (vgl. LG Lüneburg, Beschluss vom 1.4.2009, Gz.: 3 T 8/09; Amtsgericht Frankfurt/Main, Beschluss vom 8.6.2009, Gz.: 42 XVI NUF 57/06; LG Dresden, Beschluss vom 26.1.2006, Gz. 2 T 1208/04, JAmt 2006, 360 ).

  Die Nachadoption kann nicht im Rahmen des laufenden (Beschwerde-)Verfahrens durchgeführt werden (vgl. LG Lüneburg, Beschluss vom 1.4.2009, Gz.: 3 T 8/09; LG Dresden, Beschluss vom 26.1.2006, Gz. 2 T 1208/04, JAmt 2006, 360).

• LG Frankfurt/Main, 31.10.2008 - 9 T 295/08
  Zu einer hinreichenden Kindeswohlprüfung, die, wie bereits ausgeführt, auch im vorliegenden Fall Voraussetzung für die Anerkennung einer ausländischen Adoptionsentscheidung ist, gehört aber auch, dass eine fachliche Begutachtung des Adoptionsbewerbers stattgefunden hat, die dessen Lebensumstände annähernd vollständig erfassen muss (LG Dresden, Beschluss vom 26.01.2006, 2 T 1208/04).
• LG Flensburg, 28.03.2011 - 5 T 157/10

  Feststellung der Anerkennungsfähigkeit und der rechtlichen Wirkungen einer in der …

  Deshalb gibt das Anerkennungsverfahren keine Veranlassung, dass das zur Entscheidung über die Anerkennung berufende Gericht eine am ordre public orientierte eigene Adoptionsprüfung in wesentlichen Teilen an die Stelle der ordre public widrigen ausländischen Entscheidung setzt (vgl. hierzu Landgericht Dresden, Beschluss vom 26.01.2006, 2 T 1208/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.08.2008, 1/25 Wx 114/07; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 06.05.2009, 20 W 472/08).

• LG Frankfurt/Main, 18.10.2010 - 9 T 372/09
  (BGH Urteil vom 14.12.1988 IVa ZR 231/87; LG Frankfurt am Main, Beschluss vom 13.06.2007 - 2 - 09 T 54/07; LG Dresden Beschluss vom 26.01.2006 - 2 T 1208/04).
• LG Rostock, 08.07.2010 - 3 T 53/10

  Anerkennungsfähigkeit einer ukrainischen Adoptionsentscheidung

  Die Prüfung des Kindeswohls erfordert auch eine Prüfung der Elterneignung, die durch die entsprechenden Stellen am Lebensmittelpunkt der Annehmenden zu erfolgen hat (vgl. OLG Celle, FamRZ 2008, 1109; OLG Düsseldorf, FamRZ 2009, 1078; Beschluss des LG Karlsruhe vom 08.08.2006, Az. 11 T 176/06, veröffentlicht in juris; Beschluss des LG Dortmund vom 07.12.2009, Az. 15 T 71/08, veröffentlicht in juris; Beschluss des LG Frankfurt vom 31.10.2008, Az. 2-9 T 295/08, veröffentlicht in juris; Beschluss des LG Dresden vom 26.01.2006, Az. 2 T 1208/04, JAmt 2006, 360; Beschluss des LG Stuttgart vom 09.09.2008, Az. 1 T 96/07, veröffentlicht in juris).
• AG Düsseldorf, 06.07.2006 - 98 XVII 23/04

  Ausländische Adoptionsentscheidung ist beim Verstoß gegen den im deutschen Recht …

  Rn. 19 Ob darüber hinaus ein weiterer Verstoß gegen den deutschen ordre public vorliegt, weil die in der Türkei erfolgte Adoption möglicherweise nur der Verschaffung einer Aufenthaltsberechtigung für die Bundesrepublik Deutschland diente, brauchte nicht entschieden zu werden, da dem Urteil des Landgerichts Trabzon bereits aus den oben dargestellten Gründen die Anerkennung zu versagen ist (siehe im gleichen Sinne: Landgericht Dresden, Aktenzeichen 2 T 1208/04, Beschluss vom 26.1.2006; Beschluss des Amtsgerichts Hamm vom 3.2.2006, Aktenzeichen XVI 41/05; Amtsgericht Celle, Beschluss vom 18.3.2004, Aktenzeichen 40 XVI 59/03).
• AG Karlsruhe, 03.02.2011 - 5 F 23/10
  (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss v. 08.07.2010, 11 Wx 113/09; OLG Hamm, Beschluss v. 12.08.2010, 1-15 Wx 20/10; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 19.08.2008,1-25 Wx 114/07 sowie v. 22.06.2010, l-25Wx 15/1 OLG Dresden, Beschluss v. 26.01.2006, 2 T 1208/04; AG Hamm, Beschluss v. 03.02.2006, XVI 41/05).
• LG Frankfurt/Main, 30.04.2008 - 9 T 122/08
  (BGH Urteil vom 14.12.1988 IVa ZR 231/87; LG Frankfurt am Main, Beschluss vom 13.06.2007 - 2 - 09 T 54/07; LG Dresden Beschluss vom 26.01.2006 - 2 T 1208/04).
• AG Frankfurt/Main, 20.11.2007 - 46 XVI BER 102/06
  Eine nachträgliche Heilung der Mängel des ausländischen Adoptionsverfahrens kommt nach Auffassung des Gerichtes in Übereinstimmung mit der Entscheidung des LG Dresden vom 26.01.2006 zu Aktenzeichen 2 T 1208/04 nicht in Betracht.