Der Kläger muss also nicht befürchten, für von der Staatskasse nicht erstattete Kosten (z.B. erhöhte Reisekosten) aufkommen zu müssen (zur Beschwerdebefugnis des Rechtsanwaltes in diesem Fall vgl. LG Mühlhausen, B.v. 28.11.2007 - 2 T 300/07 und OLG Frankfurt, B.v. 25.3.2009 - 19 W 14/09).

Rn. 10 2.3 Soweit in der Rechtsprechung die Ansicht vertreten wird, die Beiordnung eines nicht im Gerichtsbezirk niedergelassenen Rechtsanwalts sei gerechtfertigt, wenn besondere Umstände im Sinne § 121 Abs. 4 ZPO die Beiordnung eines Verkehrsanwalts rechtfertigten (vgl. OLG Saarland, B.v. 24.1.2007 - 5 W 18/07, LAG Düsseldorf, B.v. 3.11.2009 - 3 Ta 656/09, OLG Frankfurt, B.v. 25.3.2009 - 19 W 14/09, OLG Koblenz, B.v. 27.5.2008 - 9 WF 457/08, OLG Sa.-Anh., B.v. 24.1.2007 - 8 WF 18/07 und LG Mühlhausen, B.v. 28.11.2007 - 2 T 300/07; a.A. LAG Rh.-Pf., B.v. 7.5.2007 - 11 Ta 113/07, RdNrn.