Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 45 StVO, § 80 Abs 5 S 3 VwGO
  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Verkehrszeichen (hier: Sperrung einer Straße für den allgemeinen Kraftfahrzeugverkehr)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1993, 389

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 24.10.1991 - 5 S 1404/91

  Mitteilung der Straßenverkehrsbehörde über beabsichtigte …

  Auszug aus VGH Hessen, 12.11.1992 - 2 TG 1527/92

  Vielmehr wird nach dem insoweit maßgeblichen Sichtbarkeitsprinzip die durch das Verkehrszeichen verkörperte verkehrsrechtliche Regelung mit dem Aufstellen des Schildes erlassen und wirksam, ohne daß es weiterer behördlicher Vollzugs- oder Folgemaßnahmen bedarf; vorherige Anordnungen sind rein interner und vorbereitender Art (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 24. Oktober 1991, NZV 92, 294).
• BVerfG, 09.10.1984 - 2 BvL 10/82

  Laternengarage

  Auszug aus VGH Hessen, 12.11.1992 - 2 TG 1527/92

  Die Straßenverkehrsbehörde kann daher nicht eine nach der Widmung zulässige Verkehrsart von der Benutzung der Straße ausschließen (BVerfG, Beschluß vom 9. Oktober 1984, BVerfGE 67, 299 (321 f.)).
• VGH Hessen, 16.04.1991 - 2 UE 2858/88

  Rechtswidrigkeit einer die straßenrechtliche Widmung beschränkende …

  Auszug aus VGH Hessen, 12.11.1992 - 2 TG 1527/92

  Darüber hinaus ist auch im vorliegenden Zusammenhang zu berücksichtigen, daß - wie der Senat in seinem Urteil vom 16. April 1991 (NVwZ-RR 92, 5) hervorgehoben hat - Verkehrszeichen mehr aus Praktikabilitätserwägungen als aus einer dogmatischen Notwendigkeit heraus als Verwaltungsakte qualifiziert worden sind und zu Recht als "atypische Verwaltungsakte im Grenzbereich von Einzelakt und Rechtssatz" angesehen werden.
• OVG Bremen, 14.03.1991 - 1 B 14/91

  Aufschiebende Wirkung; Widerspruch; Verwaltungsakt; Verwaltungsbehörde; Änderung …

  Auszug aus VGH Hessen, 12.11.1992 - 2 TG 1527/92

  Verfahrensrechtlich ist dieses Begehren durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsmittels nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO und durch (gerichtliche) Anordnung der Beseitigung der Verkehrszeichen entsprechend § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO durchzusetzen (vgl. OVG Bremen, Beschlüsse vom 14. März 1991, NVwZ 91, 1194 (1195), und vom 10. Dezember 1990, VRS Band 81, 72 (73)).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Sigmaringen, 28.09.2026 - 8 K 360/26
  Rn. 48 3. Der Antrag auf Vollzugsfolgenbeseitigung nach § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO ist ebenfalls zulässig (vgl. zur entsprechenden Anwendbarkeit von § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO auf Verkehrszeichen Hessischer VGH, Beschluss vom 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, juris Rn. 4 f.; VG Freiburg…, Beschluss vom 28.07.2022 - 4 K 1705/22 -, juris Rn. 28 ) und begründet.

  Das Gericht übt das eingeräumte Ermessen dahingehend aus, dass das Aussetzungsinteresse das öffentliche Interesse an dem vorläufigen Fortbestand der getroffenen Verkehrsregelungen überwiegt, auch wenn die Beseitigungsanordnung entsprechend § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO die Entscheidung in der Hauptsache vorwegnimmt (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, juris Rn. 10).

• VG Minden, 24.09.2021 - 2 L 450/21
  Rn. 104 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22.10.2003 - 8 B 468/03 -, jursi, Rn. 22; Hess. VGH, Beschluss vom 12.11.1992 - 2 TG 1527/92, juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2021 - 12 L 2888/20.F -, juris, Rn. 31.
• VG Frankfurt/Main, 15.02.2021 - 12 L 2888/20

  Straßenverkehrsbeschränkung im Wege des Verkehrsversuchs

  Da somit dem Antrag der Antragstellerin nach § 80 Abs. 5 S. 1 VwGO zu entsprechen war, war die Antragsgegnerin auch nach § 80 Abs. 5 S. 3 VwGO zur Beseitigung der Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen zu verpflichten, weil effektiver Rechtsschutz gegen die verkehrsbehördlichen Maßnahmen der Antragsgegnerin nur durch Beseitigung der Verkehrszeichen und der Sperrposten erreicht werden kann (Hess. VGH, B. v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 , NVwZ-RR 1993, 389;… OVG Nordrhein-Westphalen, B. v. 22.10.2003, 8 B 468/03, BeckRS 2004, 23152 Rdnr. 22).

• VGH Baden-Württemberg, 14.02.2007 - 13 S 2969/06

  Verfahren nach § 80 Abs 7 VwGO mit Bezug auf die Sperrwirkung des § 11 Abs 1 S 1 …

  Nur in Ausnahmefällen, d.h. wenn es zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes unabdingbar ist, kann im Wege der Aufhebung der Vollziehung auch eine Maßnahme angeordnet werden, die - wie etwa eine "Rückschaffung" des Antragstellers auf Kosten des Antragsgegners - die Hauptsache vorwegnimmt (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389;… Kopp, VwGO, 14. Aufl., § 80 Rn 176 und Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 80 Rn 163).
• VGH Baden-Württemberg, 20.05.2022 - 1 S 388/22

  Änderung des Familiennamens eines Kindes zur Abwehr der Gefahr einer …

  Die gerichtliche Anordnung der Vollzugsfolgenbeseitigung darf dabei grundsätzlich nur eine vorläufige Regelung treffen; eine Maßnahme, welche die Hauptsache vorwegnimmt, ist nur ausnahmsweise zulässig, wenn dies zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes unabdingbar ist (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 14.02.2007 - 13 S 2969/06 -, NVwZ-RR 2007, 419 >421>;… NK-VwGO/ Puttler, 5. Aufl. 2018, VwGO § 80 Rn. 163a; HessVGH, Beschl. v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92-, NVwZ-RR 1993, 389 ).
• VGH Hessen, 16.01.2006 - 2 TG 2606/05

  Bundesstraße als Mautausweichstrecke; LKW-Durchfahrverbot; Schutz der …

  Die vorstehenden Überlegungen führen zu der Feststellung, dass in diesen Fällen die von der zuständigen Behörde in Anspruch genommenen Anordnungsgründe ein solches Gewicht haben müssen, das demjenigen des Leitschutzguts der (verkehrsbezogenen) öffentlichen Sicherheit (§ 45 Abs. 1 Satz 1 StVO) entspricht (vgl. Steiner, a.a.O., Seite 343 unter Hinweis auf den Senatsbeschluss vom 12. November 1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389 ff.).

  Eine solche gerichtliche Beseitigungsanordnung hängt aber von ähnlich strengen Voraussetzungen ab, wie sie für den Anordnungsanspruch für eine einstweilige Regelungsanordnung im Sinne des § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO gelten, deren Erlass die Entscheidung in der Hauptsache - zumindest für die Dauer des Hauptsacheverfahrens in nicht mehr rückgängig zu machender Weise - vorwegnimmt (vgl. Senatsbeschluss vom 12. November 1992, a.a.O., sowie Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, § 80 Rz. 176, jeweils mit weiteren Nachweisen).

• VG Freiburg, 28.07.2022 - 4 K 1705/22

  Anordnung einer Tempo-30-Zone zum Schutz von Radfahrern; VA-Qualität sog. …

  Für den Fall, dass ein Verwaltungsakt schon vollzogen ist, kann der Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO mit einem Antrag auf Vollzugsfolgenbeseitigung nach § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO verbunden werden (vgl. zur entsprechenden Anwendbarkeit von § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO auf Verkehrszeichen Hessischer VGH, Beschluss vom 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, juris Rn. 4, 5).
• VG München, 03.09.2020 - M 23 S 20.2827

  Tempo 120 km/h auf Neubaustrecke der A 94

  Dieser Konflikt ist vorliegend nicht dadurch zu beseitigen, dass dem Antragsteller eine Ausnahmegenehmigung gem. § 46 Abs. 1 Nr. 11 StVO gewährt wird (vgl. hierzu VGH Hessen, B.v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 - juris Rn. 3).
• VG Kassel, 27.09.2005 - 2 G 1215/05

  Kein Rechtsanspruch auf Aufhebung der LKW-Sperrung

  Verfahrensrechtlich ist dieses Begehren durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsmittels nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO und durch (gerichtliche) Anordnung der Beseitigung der Verkehrszeichen entsprechend § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO durchzusetzen (vgl. zum Ganzen Hess. VGH, Beschl.v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389).

  Im Hinblick auf den endgültigen Charakter der Anordnung der Beseitigung der Verkehrszeichen sind an die Begründetheit des Antrags ähnlich strenge Anforderungen zu stellen wie an den Anordnungsanspruch für eine die Entscheidung in der Hauptsache vorwegnehmende einstweilige Anordnung (Hess. VGH, Beschl.v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389;… vgl. ebenso Kopp/Schenke, 14.Aufl., § 80 VwGO, Rn. 156).

• VG Kassel, 27.12.2005 - 2 G 1215/05

  Rechtmäßigkeit einer verkehrsbehördlichen Anordnung zur Sperrung einer …

  Verfahrensrechtlich ist dieses Begehren durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsmittels nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO und durch (gerichtliche) Anordnung der Beseitigung der Verkehrszeichen entsprechend § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO durchzusetzen (vgl. zum Ganzen Hess. VGH, Beschl.v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389).

  Im Hinblick auf den endgültigen Charakter der Anordnung der Beseitigung der Verkehrszeichen sind an die Begründetheit des Antrags ähnlich strenge Anforderungen zu stellen wie an den Anordnungsanspruch für eine die Entscheidung in der Hauptsache vorwegnehmende einstweilige Anordnung (Hess. VGH, Beschl.v. 12.11.1992 - 2 TG 1527/92 -, NVwZ-RR 1993, 389;… vgl. ebenso Kopp/Schenke, 14.Aufl., § 80 VwGO, Rn. 156).

• VG Hamburg, 26.09.2022 - 15 E 3549/22

  Erfolgreicher Eilantrag gegen die Begrenzung der straßenrechtlichen Widmung eines …
• VG Schleswig, 02.06.2021 - 12 B 10/21

  Enteignungsrecht: Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
• VG Karlsruhe, 30.09.2024 - 2 K 412/24

  Anordnung einer Tempo 30-Zone zur Lärmminderung
• VG Gießen, 09.07.2003 - 6 G 1732/03

  Keine Entwidmung durch Bebauungsplanfestsetzung
• VG Kassel, 14.12.2005 - 2 G 1466/05

  Die streckenweise Sperrung der Bundesstraßen 3, 7,27, 252 und 400 ist …
• VG Schleswig, 19.12.2002 - 14 B 86/02

  Abschiebung; Amtshilfe; Passivlegitimation; Vollzugsfolgenbeseitigung; …