Volltextveröffentlichungen (3)

• LAG Schleswig-Holstein

  Terminsgebühr, schriftlicher Vergleich

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• ArbG Neumünster - 4 Ca 1213b/05
• LAG Schleswig-Holstein, 13.01.2006 - 2 Ta 2/06

Papierfundstellen

• NZA-RR 2006, 268

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.10.2005 - III ZB 42/05

  Anwaltsgebühren bei Abschluss eines schriftlichen Vergleichs

  Auszug aus LAG Schleswig-Holstein, 13.01.2006 - 2 Ta 2/06

  Bei dem Vergleichsabschluss nach § 278 Abs. 6 ZPO handelt es sich nicht um ein Verfahren, für das mündliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist (BGH Beschluss v. 27.10.2005 - III ZB 42/05 - NJW 2006, 157; LAG Schleswig-Holstein Beschluss v. 02.12.2005 - 2 Ta 221/05 - OLG Hamm Beschluss v. 03.11.2005 - 4 W 131/05 - NJOZ 2005, 5170).
• OLG Koblenz, 29.04.2005 - 14 W 257/05

  Rechtsanwaltskosten: Anfall der Terminsgebühr bei einem telefonischen …

  Auszug aus LAG Schleswig-Holstein, 13.01.2006 - 2 Ta 2/06

  Hinzu kommt, dass vorliegend nach dem Vorbringen des Klägervertreters zwischen den Parteien telefonische Verhandlungen stattgefunden haben, die den Anspruch auslösen (OLG Koblenz Beschluss v. 29.04.2005 - 14 W 257/05 - NJW 2005, 2162; OLG Koblenz Beschluss v. 08.06.2005 - 14 W 366/05 - NJW 2005, 2162).
• OLG Koblenz, 08.06.2005 - 14 W 366/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Beweislast für das Entstehen einer Terminsgebühr

  Auszug aus LAG Schleswig-Holstein, 13.01.2006 - 2 Ta 2/06

  Hinzu kommt, dass vorliegend nach dem Vorbringen des Klägervertreters zwischen den Parteien telefonische Verhandlungen stattgefunden haben, die den Anspruch auslösen (OLG Koblenz Beschluss v. 29.04.2005 - 14 W 257/05 - NJW 2005, 2162; OLG Koblenz Beschluss v. 08.06.2005 - 14 W 366/05 - NJW 2005, 2162).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.07.2006 - II ZB 31/05

  Anwaltsgebühren bei Abschluss eines schriftlichen Vergleichs

  Danach fällt die Terminsgebühr z. B. an, wenn die Prozessbevollmächtigten fernmündlich oder persönlich den Inhalt des Vergleichs besprechen und den Vergleichstext sodann dem Gericht zur Feststellung nach § 278 Abs. 6 Satz 2 ZPO mitteilen (OLG Koblenz NJW-RR 2006, 358; NJW 2005, 2162; OLG Nürnberg NJOZ 2005, 4039 f.; LAG Schleswig-Holstein NZA-RR 2006, 268; Goebel BGH-Report 2006, 66).
• LAG Hamburg, 16.08.2010 - 4 Ta 16/10

  Terminsgebühr - privatschriftlicher Vergleich vor Klageeinreichung

  Der Wortlaut dieser Vorschrift legt nach jetzt herrschender Ansicht, der auch die Beschwerdekammer folgt, die Auslegung näher, dass der dort angesprochene Abschluss eines schriftlichen Vergleichs für alle die Verfahren gilt, in denen eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist (vgl. Hessisches Landesarbeitsgericht Beschluss vom 22.10.2007 - 13 Ta 400/07 - zitiert nach juris; BGH Beschluss vom 22. Februar 2007 -VII ZB 101/06- NJW-RR 2007, 1149; BGH vom 3. Juli 2006 -II ZB 31/05- NJW-RR 2006, 1507; BAG Beschluss vom 20. Juni 2006 - 3 AZB 78/05 - NZA 2005, 1060; Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein Beschluss vom 13. Januar 2006 - 2 Ta 2/06 - NZA-RR 2006, 268; Landesarbeitsgericht Düsseldorf Beschluss vom 10. Januar 2006 - 16 Ta 668/05 -LAGE § 278 ZPO 2002 Nr. 2; BGH 27. Oktober 2005 - III ZB 42/05 - NJW 2006, 157; anderer Auffassung: LAG Berlin Beschluss vom 27. Juli 2005 - 17 Ta (Kost) 6024/05 - zitiert nach juris; OLG Naumburg Beschluss vom 1. August 2005 - 12 W 78/05 - JurBüro 2006, 22 und OLG Nürnberg Beschluss vom 15. Dezember 2004 - 3 W 4006/04 MDR 2005, 599).