Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Amtshaftungsrechtlicher Anspruch aus einem Unfall wegen der Verletzung der Verkerhssicherungspflicht durch Aufstellen des den Unfall mitverursachenden Pflanzkübels

Papierfundstellen

• NJW-RR 2025, 92

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.06.1979 - III ZR 58/78

  Schadenersatzpflicht eines Landschaftsverbandes für die sachwidrige und …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Vielmehr ist es grundsätzlich am Straßenbenutzer, sich den gegebenen Straßenverhältnissen anzupassen und die Straße so hinzunehmen, wie sie sich ihm erkennbar darbietet (BGH, Urteil vom 21.06.1979 - III ZR 58/78, BeckRS 1979, 30398103).

  Der Verkehrssicherungspflichtige muss in geeigneter und objektiv zumutbarer Weise alle, aber auch nur diejenigen Gefahren ausräumen bzw. vor ihnen warnen, die für den Benutzer, der die erforderliche Sorgfalt walten lässt, nicht oder nicht rechtzeitig erkennbar sind und auf die er sich nicht oder nicht rechtzeitig einzurichten vermag (BGH, Urteil vom 21.06.1979 - III ZR 58/78, a.a.O.; Senat, Urteil vom 13.02.2007 - 2 U 12/06, BeckRS 2009, 7287; Urteil vom 20.08.2013 - 2 U 34/12, BeckRS 2013, 16495).

• BGH, 18.12.1972 - III ZR 121/70

  Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich der öffentlichen Verkehrswege in …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  (1) Die die Beklagte nach § 9a Abs. 1 Satz 3 BbgStrG treffende Pflicht zum Bau, zur Unterhaltung sowie zur Erhaltung der Verkehrssicherheit der in ihrem Gebiet liegenden Straßen, die ihren Bediensteten gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 BbgStrG als in hoheitlicher Tätigkeit auszuübende Amtspflicht obliegt, entspricht inhaltlich der allgemeinen Verkehrssicherungspflicht (vgl. BGH, Urteil vom 18.12.1972 - III ZR 121/70, BGHZ 60, 54).

  Sie geht dahin, die öffentlichen Verkehrsflächen - wie alle sonstigen einem Verkehr eröffneten Räume oder Sachen - möglichst gefahrlos zu gestalten und zu erhalten, sowie im Rahmen des Zumutbaren alles zu tun, um den Gefahren zu begegnen, die den Verkehrsteilnehmern aus einem nicht ordnungsgemäßen Zustand drohen (BGH, Urteil vom 18.12.1972 - III ZR 121/70, a.a.O.).

• BGH, 27.10.1966 - III ZR 132/65

  Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich geringer Höhenunterschiede im Plattenbelag …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Denn eine vollständige Gefahrlosigkeit der Straße und ihrer Benutzung kann mit zumutbaren Mitteln nicht erreicht und vom Verkehrsteilnehmer nicht erwartet werden (s. bereits BGH, Urteil vom 27.10.1966 - III ZR 132/65, BeckRS 1966, 30373975).

• BGH, 16.05.1991 - III ZR 125/90

  Verkehrssicherungspflicht bei Verwendung von Bodenschwellen / Fahrbahnschwellen - …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Sonstige Anlagen, die der Sicherheit oder Leichtigkeit des Straßenverkehrs oder dem Schutz der Anlieger dienen, dürfen demnach nicht selbst zur Quelle einer Verkehrsgefährdung werden, sondern müssen eine hinreichende Gewähr dafür bieten, dass Fahrzeuge bei verkehrsgerechtem Verhalten ihrer Führer nicht beschädigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 16.05.1991 - III ZR 125/90, NZV 1991, 385).
• BGH, 08.01.2019 - II ZR 139/17

  Aufklärungsmangel im Falle unterbliebener Prospektübergabe: Umfang der Haftung …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Nach der Vorschrift ist eine Erklärung mit Nichtwissen nur über Tatsachen zulässig, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmung sind; diesen entsprechen bei juristischen Personen Handlungen und Wahrnehmungen ihrer gesetzlichen Vertreter (BGH, Teilversäumnis- und Schlussurteil vom 08.01.2019 - II ZR 139/17, NJW-RR 2019, 747, Rn. 34 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 12.10.1995 - 18 U 38/95

  Verkehrssicherungspflicht bei Aufstellung von Blumenkübeln zur Verkehrsberuhigung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Anhand von § 32 Abs. 1 Satz 1 StVO sind die hierunter fallenden Anlagen hingegen nicht zu beurteilen, da sie als nicht-verkehrsfremde Gegenstände keine Hindernisse im Sinne der Vorschrift darstellen (s. etwa OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.10.1995 - 18 U 38/95, NJW 1996, 731;… vgl. auch Sauthoff, in: Münchener Kommentar zum StVR, 1. Auflage 2016, § 32 StVO, Rn. 8;… Hühnermann, in: Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, Straßenverkehrsrecht, 28. Auflage 2024, § 32 StVO, Rn. 4, Ritter, in: BeckOK StVR, Stand: 15.04.2024, § 32 StVO, Rn. 12, jeweils m.w.N.).
• BGH, 13.11.2001 - VI ZR 414/00

  Anforderungen an die Berufungsbegründung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Nach der Vorschrift muss die Berufungsbegründung jeweils auf den Streitfall zugeschnitten sein und die einzelnen Punkte tatsächlicher oder rechtlicher Art deutlich machen, auf die sich die Angriffe erstrecken sollen (s. etwa BGH, Urteil vom 13.11.2001 - VI ZR 414/00, NJW 2002, 682).
• OLG Köln, 13.10.1994 - 18 U 42/94

  Haftungsverteilung bei Kollision eines rechts abbiegenden LKW mit einem rechts …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Dabei haben sie die sich aus ihrem Fahrzeug ergebenden Einschränkungen der Sicht nach vorn und zu den Seiten ebenso zu kennen und zu berücksichtigen, wie den sog. toten Winkel des Rück- und Außenspiegels (vgl. etwa OLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.1996 - 10 U 167/95, BeckRS 2009, 19697; OLG Köln, Urteil vom 13.10.1994 - 18 U 42/94, NZV 1995, 74), und sich deshalb erforderlichenfalls zusätzlich auf andere Weise Gewissheit darüber zu verschaffen, ob das Einfahren auf die Fahrbahn ohne Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer durchgeführt werden kann.
• OLG Brandenburg, 13.02.2007 - 2 U 12/06

  Amtshaftung: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch die Straßenbaubehörde …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Der Verkehrssicherungspflichtige muss in geeigneter und objektiv zumutbarer Weise alle, aber auch nur diejenigen Gefahren ausräumen bzw. vor ihnen warnen, die für den Benutzer, der die erforderliche Sorgfalt walten lässt, nicht oder nicht rechtzeitig erkennbar sind und auf die er sich nicht oder nicht rechtzeitig einzurichten vermag (BGH…, Urteil vom 21.06.1979 - III ZR 58/78, a.a.O.; Senat, Urteil vom 13.02.2007 - 2 U 12/06, BeckRS 2009, 7287; Urteil vom 20.08.2013 - 2 U 34/12, BeckRS 2013, 16495).
• OLG Brandenburg, 20.08.2013 - 2 U 34/12

  Verkehrssicherungspflicht: Anforderung an die Kausalität der Pflichtverletzung …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.08.2024 - 2 U 25/23

  Der Verkehrssicherungspflichtige muss in geeigneter und objektiv zumutbarer Weise alle, aber auch nur diejenigen Gefahren ausräumen bzw. vor ihnen warnen, die für den Benutzer, der die erforderliche Sorgfalt walten lässt, nicht oder nicht rechtzeitig erkennbar sind und auf die er sich nicht oder nicht rechtzeitig einzurichten vermag (BGH…, Urteil vom 21.06.1979 - III ZR 58/78, a.a.O.; Senat, Urteil vom 13.02.2007 - 2 U 12/06, BeckRS 2009, 7287; Urteil vom 20.08.2013 - 2 U 34/12, BeckRS 2013, 16495).
• OLG Koblenz, 05.04.2004 - 12 U 236/03

  Träger der Straßenbaulast für Gemeindestraßen; Umfang der …
• OLG München, 07.02.2012 - 1 U 3610/11

  Haftung der Gemeinde für Beschädigung eines Kraftfahrzeugs durch den Anstoß an …
• OLG Stuttgart, 19.03.1996 - 10 U 167/95

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 24.01.2024 - B 2 U 31/23 AR

  Verwerfung der "einfachen Beschwerde" mangels Statthaftigkeit

  Die "einfache Beschwerde" der Klägerin gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts Hamburg vom 2. Oktober 2023 ( L 2 U 20/23 B D und L 2 U 24/23 B D), 20. Oktober 2023 ( L 2 U 24/23 B RG D), 14. November 2023 ( L 2 U 25/23 NZB D) und 30. November 2023 ( L 2 U 28/23 B D und L 2 U 29/23 B D) sowie gegen den Widerspruchsbescheid vom 4. Dezember 2023 wird als unzulässig verworfen.
• BSG, 13.03.2024 - B 2 U 6/24 AR

  Geltung des Vertretungszwangs auch für Anhörungsrügen und Gegenvorstellungen

  Mit Beschluss vom 24.1.2024 hat der Senat im Verfahren B 2 U 31/23 AR die "einfache Beschwerde" der Klägerin gegen die Beschlüsse des LSG vom 2.10.2023 ( L 2 U 20/23 B D und L 2 U 24/23 B D) , 20.10.2023 ( L 2 U 24/23 B RG D) , 14.11.2023 ( L 2 U 25/23 NZB D) und 30.11.2023 ( L 2 U 28/23 B D und L 2 U 29/23 B D) sowie gegen den Widerspruchsbescheid vom 4.12.2023 als unzulässig verworfen.