Volltextveröffentlichungen (4)

• milo.bamf.de

  AsylVfG 1992, § 34a; VwGO, § 80; VwGO, § 123; GG, Art 16a Abs 2 S 3; GG, Art 20 Abs 3
  Dublin II VO; Abschiebung nach Italien: Eilantrag zurückgewiesen.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem Begehren zur Prüfung seines Asylantrags und Verhinderung der Zurückschiebung des Antragstellers nach Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

  Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Da die Konzeption des sicheren Drittstaats aber erfordert, dass in dem jeweiligen Drittstaat die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt ist, liegt ein weiterer Sonderfall vor, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Asylrechts, wie sie in den Richtlinien 2005/85/EG (Richtlinie über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005) und 2003/9/EG (Richtlinie zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme vom Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003) Niederschlag gefunden haben, stattfindet und dadurch die Menschenwürde, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Flüchtlings beeinträchtigt wird (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 -13 L 1993/08.A -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 23 L 84.11 A -[...]; VG Hannover, Beschl. v. 07.06.2011 -1 B 2106/11 -asyl.net; VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...]).

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11;… VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.

  Ferner ist auch nicht ersichtlich, dass der Antragsteller in Italien ohne Prüfung über sein Schutzgesuch in einen Drittstaat abschoben würde, so dass er für das Klageverfahren nicht mehr erreichbar wäre und sein Anspruch auf Durchführung eines effektiven Asylverfahrens vereitelt wäre (so auch VG Hannover, Beschl. v. 07.07.2011 -1 B 2106/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84/11 A -[...]).".

• VG Düsseldorf, 12.09.2011 - 6 L 866/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, subsidiärer …

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Da die Konzeption des sicheren Drittstaats aber erfordert, dass in dem jeweiligen Drittstaat die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt ist, liegt ein weiterer Sonderfall vor, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Asylrechts, wie sie in den Richtlinien 2005/85/EG (Richtlinie über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005) und 2003/9/EG (Richtlinie zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme vom Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003) Niederschlag gefunden haben, stattfindet und dadurch die Menschenwürde, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Flüchtlings beeinträchtigt wird (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 -13 L 1993/08.A -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 23 L 84.11 A -[...]; VG Hannover, Beschl. v. 07.06.2011 -1 B 2106/11 -asyl.net; VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...]).

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11;… VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.

  Diese Berichte vermögen jedoch nicht darzulegen, dass generell alle nach Italien zurückgeschobenen Asylbewerber in einer dem europäischen Asylsystem oder den Bestimmungen der EMRK bzw. der Grundrechtecharta zuwiderlaufenden Art und Weise behandelt werden (VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...]).

• VG Düsseldorf, 22.12.2008 - 13 L 1993/08

  Griechenland Dublin-II-VO Rückführung Zugang zum Asylverfahren Obdachlosigkeit

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Da die Konzeption des sicheren Drittstaats aber erfordert, dass in dem jeweiligen Drittstaat die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt ist, liegt ein weiterer Sonderfall vor, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Asylrechts, wie sie in den Richtlinien 2005/85/EG (Richtlinie über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005) und 2003/9/EG (Richtlinie zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme vom Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003) Niederschlag gefunden haben, stattfindet und dadurch die Menschenwürde, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Flüchtlings beeinträchtigt wird (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 -13 L 1993/08.A -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 23 L 84.11 A -[...]; VG Hannover, Beschl. v. 07.06.2011 -1 B 2106/11 -asyl.net; VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...]).

  Ist die Schutzgewährung entsprechend den europa- und völkerrechtlichen Regelungen nicht im Kern sichergestellt, ist diese Situation von vergleichbarem Gewicht wie der vom Bundesverfassungsgericht angeführte Sonderfall, dass sich die für die Qualifizierung als sicher maßgeblichen Verhältnisse im Drittstaat schlagartig verändert haben und die Reaktion der Bundesregierung noch aussteht (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 -13 L 1993/08.A -[...]).

• VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Schweden, …

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11;… VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.

  In diesem Zusammenhang hat das VG Regensburg im Beschluss vom 14.01.2011 (RO 7 S 11.30018 - [...]) ausgeführt:.

• VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Da die Konzeption des sicheren Drittstaats aber erfordert, dass in dem jeweiligen Drittstaat die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention sichergestellt ist, liegt ein weiterer Sonderfall vor, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Asylrechts, wie sie in den Richtlinien 2005/85/EG (Richtlinie über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005) und 2003/9/EG (Richtlinie zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme vom Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003) Niederschlag gefunden haben, stattfindet und dadurch die Menschenwürde, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Flüchtlings beeinträchtigt wird (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 -13 L 1993/08.A -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 23 L 84.11 A -[...]; VG Hannover, Beschl. v. 07.06.2011 -1 B 2106/11 -asyl.net; VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...]).

  Ferner ist auch nicht ersichtlich, dass der Antragsteller in Italien ohne Prüfung über sein Schutzgesuch in einen Drittstaat abschoben würde, so dass er für das Klageverfahren nicht mehr erreichbar wäre und sein Anspruch auf Durchführung eines effektiven Asylverfahrens vereitelt wäre (so auch VG Hannover, Beschl. v. 07.07.2011 -1 B 2106/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84/11 A -[...]).".

• VG Leipzig, 24.05.2011 - A 1 L 239/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11;… VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.

  Die Situation in anderen Teilen Italiens wird nicht dargestellt (vgl. VG Leipzig, Beschl. v. 25.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2011 (Urt. v. 21.12.2011 -C 411/10 und C-493/10 -[...]) wurde das Gemeinsame Europäische Asylsystem in einem Kontext entworfen, der die Vermutung rechtfertigt, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht.
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 -2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93, NVwZ 1996, 700) ist die Vorschrift des § 34a AsylVfG auch in den Fällen des § 27a AsylVfG verfassungskonform dahingehend auszulegen, dass sie entgegen ihrem Wortlaut die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im Zusammenhang mit geplanten Abschiebungen in einen sicheren Drittstaat, namentlich auf der Grundlage der Dublin-II-Verordnung, nicht generell verbietet, sondern derartiger Rechtsschutz in Ausnahmefällen nach den allgemeinen Regeln möglich bleibt.
• VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11; VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.
• VG Braunschweig, 09.05.2011 - 7 B 58/11

  Dublin-Verfahren; Italien

  Auszug aus VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11; VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.
• VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

  Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens
• VG München, 17.08.2011 - M 16 E 11.30637

  Selbsteintrittskompetenz Deutschlands nach Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO
• VG Darmstadt, 11.01.2011 - 4 L 1889/10

  Aussetzung des Vollzugs einer Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien
• VG Köln, 01.06.2011 - 14 L 564/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11

  Rückschiebung nach Italien
• VG Gelsenkirchen, 01.06.2011 - 5a L 576/11

  Abschiebungsanordnung, Italien, unzumutbare Verhältnisse
• VG Ansbach, 30.08.2011 - AN 4 E 11.30379

  Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Italien
• VG Ansbach, 25.08.2011 - AN 9 E 11.30391

  Dublin II-VO; kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Italien
• EGMR, 10.01.2012 - 37159/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Finnland, Somalia, unbegleitete …
• EGMR, 28.06.2011 - 30815/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Finnland, Somalia, Obdachlosigkeit, …
• VG Weimar, 15.12.2010 - 5 E 20190/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• EGMR, 03.07.2012 - 2303/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Niederlande, Aufenthaltserlaubnis aus …
• VG Meiningen, 20.06.2011 - 8 E 20155/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, …
• VG Arnsberg, 18.03.2011 - 8 L 92/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …
• VG Bremen, 24.01.2012 - 6 V 1549/11
• EGMR, 24.11.2010 - 56424/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Schweden, Somalia, unbegleitete …
• VG Bremen, 06.05.2011 - 6 V 368/11
• VG Osnabrück, 28.06.2011 - 5 B 49/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Augsburg, 05.09.2011 - Au 6 E 11.1320

  Syrien; Rücküberstellung nach Italien; Italien als sicherer Drittstaat
• VG Augsburg, 12.08.2011 - Au 6 S 11.30317

  Unbeachtlichkeit des Asylantrags; Abschiebungsandrohung; Ausreisefrist; sicherer …
• VG Schleswig, 17.06.2011 - 3 B 68/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Regensburg, 14.06.2011 - RN 7 E 11.30189

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Kassel, 12.01.2011 - 7 L 1733/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris;… VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).
• VG Gelsenkirchen, 17.05.2013 - 5a L 566/13

  Abschiebung; Italien

  Rn. 44 Vgl. u. a.: VG Bremen, Beschluss vom 15. April 2013 - 2 V 440/13.A - und Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A - VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2013 - RN 5 S 13.30026 - sowie Gerichtsbescheide vom 8. Januar 2013 - RN 7 K 12.30397 - und vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, vom 8. Januar 2013 - 6 L 104/13.A - und vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urteil vom 11. Januar 2013 - Au 6 K 12.30358 - und Beschluss vom 23. Januar 2013 - Au 6 13.30016 - VG Leipzig, Urteil vom 7. Dezember 2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschluss vom 8. November 2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschluss vom 27. September 2012 - 8 B 434/12 As - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - VG Bayreuth, Urteil vom 12. Juni 2012 - B 3 K 11.30142 - (bestätigt durch BayVGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 20 ZB 12.302856 -).
• VG Gelsenkirchen, 16.05.2013 - 5a L 547/13

  Asylbewerber; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren

  Rn. 43 Vgl. u. a.: VG Bremen, Beschluss vom 15. April 2013 - 2 V 440/13.A - und Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A - VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2013 - RN 5 S 13.30026 - sowie Gerichtsbescheide vom 8. Januar 2013 - RN 7 K 12.30397 - und vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, vom 8. Januar 2013 - 6 L 104/13.A - und vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urteil vom 11. Januar 2013 - Au 6 K 12.30358 - und Beschluss vom 23. Januar 2013 - Au 6 13.30016 - VG Leipzig, Urteil vom 7. Dezember 2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschluss vom 8. November 2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschluss vom 27. September 2012 - 8 B 434/12 As - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - VG Bayreuth, Urteil vom 12. Juni 2012 - B 3 K 11.30142 - (bestätigt durch BayVGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 20 ZB 12.302856 -).
• VG Meiningen, 26.06.2013 - 5 K 20096/13

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; Zumutbarkeit, das Asylverfahren …

  Aus der Auswertung der neueren Erkenntnisquellen wird nicht evident ersichtlich, dass die mehr oder weniger als gravierend beschriebenen Missstände bei der Gewährung von Unterkünften und bei der gesundheitlichen Versorgung als systemische, landesweite und dauerhafte Mängel anzusehen sind, die für jeden einzelnen oder eine weit überwiegende Anzahl von Asylbewerbern den Zugang zum Asylverfahren verhindern oder eine extreme Armut, insbesondere Obdachlosigkeit begründen, die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen wird (im Ergebnis ebenso BayVGH, B. v. 06.02.2013, 20 ZB 12.30286 - juris; OVG Lüneburg, B. v. 02.08.2012, 4 MC 133/12 - juris;… OVG Berlin-Brandenburg, a. a. O.; VG Düsseldorf, U. v. 19.03.2013, 6 J 2634/12.A - juris; VG Bremen, B. v. 15.04.2013, 2 V 440/13.A;… VG Bremen, GB. v. 14.05.2013 a. a. O.).