1995, 213 = juris (nur Ls.); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. Januar 1990 - 5 S 1030/87 -, JurBüro 1990, 989 = juris, Rn. 1; VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23. Juni 1988 - V/V I 1048/88 -, NVwZ-RR 1989, 222; Hessischer VGH, Beschluss vom 22. November 1984 - 1 TJ 987/84 -, juris (nur Ls.); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 2. Oktober 1984 - 7 A 27/84 -, DVBl. 1985, 1075; Bayerischer VGH, Beschluss vom 15. Juni 1977 - 172 I 76 -, BayVBl. 1977, 611; OVG NRW, Beschluss vom 27. Dezember 1965 - 3 B 519/65 -, NJW 1966, 2425; Olbertz, in: Schoch/ Schmidt-Assmann/Pietzner, VwGO, Stand: Mai 2010, § 164 Rn. 7 und § 165 Rn. 4; Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl. 2010, § 165 Rn. 2; Kunze, in: Posser/Wolff, VwGO, § 164 Rn. 5 und § 165 Rn. 3; Wysk, in: Wysk, VwGO, 2011, § 164 Rn. 11 und § 165 Rn. 8; Neumann, a.a.O., § 164 Rn. 38 und § 165 Rn. 15; a.A. Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, NVwZ-RR 1999, 151 = juris, Rn. 1; Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, DÖV 1988, 524 = juris, Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, NJW 1972, 2015; Kopp/ Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 165 Rn. 4; Happ, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 165 Rn. 4; Bader, in: Bader u.a., VwGO, 4. Aufl. 2007, der den Prozessbevollmächtigten zwar für erinnerungs- und beschwerdebefugt (…§ 165 Rn. 3), aber - wenig konsequent - nicht auch für antragsberechtigt hält (…§ 164 Rn. 2).

Rn. 16 OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, a.a.O.; dem ohne substantielle eigene Begründung folgend: Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, a.a.O., und Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, a.a.O.

Rn. 13 Soweit die Möglichkeit einer Erinnerung des Prozessbevollmächtigten im eigenen Namen befürwortet wird (vgl. NdsOVG, B.v. 21.4.1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015;… HessVGH, B.v. 21.1.1988 - 2 TI 2628/87 - DÖV 1988, 524 = juris Rn. 1; ThürOVG, B.v. 4.8.1998 - 2 VO 386/96 - NVwZ-RR 1999, 151 = juris Rn. 1;… Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 165 Rn. 4;… Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 165 Rn. 4), wird unteranderem darauf abgestellt, der Prozessbevollmächtigte werde durch den Kostenfestsetzungsbeschluss in seinen rechtlichen Interessen berührt (§ 65 Abs. 1 VwGO) und sei daher jedenfalls materiell Beteiligter im Sinn des § 63 VwGO und erinnerungsbefugt, denn sein Vergütungsanspruch sei für die Kostenfestsetzung vorgreiflich.

Für die Berechnung der einzelnen Gebühren im Revisionsverfahren ist auch nach der Verbindung der Verfahren zu gemeinsamer Verhandlung und Entscheidung der Wert des Streitgegenstandes maßgeblich, der auf den jeweiligen Mandanten entfällt und nicht die Summe der Streitwerte - hier 250 000 EUR - mit anschließender Quotelung (…vgl. Mayer, in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 32 Rn. 2, 6;… § 38 Rn. 3;… Schneider, in: Gebauer/Schneider (Hrsg), RVG, 2. Aufl. 2004, § 33 Rn. 2; OVG Weimar, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 - NVwZ-RR 1999, 151).

Rn. 19 Vor diesem Hintergrund ist die vereinzelt - vor allem in der älteren Rechtsprechung - vertretene gegenteilige Auffassung (OVG Weimar, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 - juris Rn. 1; VGH Kassel…, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 - juris Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015;… Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 4;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 165 Rn. 3;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 165 Rn. 4) abzulehnen.