Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,34690
OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11 (https://dejure.org/2011,34690)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 15.06.2011 - 2 WF 25/11 (https://dejure.org/2011,34690)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 (https://dejure.org/2011,34690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,34690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Unanfechtbarkeit selbstständiger Kostenentscheidung im Verfahren über eine einstweilige Anordnung nach dem FamFG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2012, 50
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Naumburg, 21.09.2006 - 3 WF 141/06

    Sofortige Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11
    Dem liegt der in den Bestimmungen der §§ 127 Abs. 2 Satz 2, 99 Abs. 1, 91 a Abs. 2 Satz 2 sowie 269 Abs. 5 Satz 1 ZPO zum Ausdruck gekommene Rechtsgedanke zugrunde, dass das Rechtsmittelgericht nicht über den Umweg von Nebenentscheidungen mit der Frage der Erfolgsaussicht befasst werden soll, wenn die Hauptsache nicht zu ihm gelangen kann (siehe hierzu auch OLG Naumburg FamRZ 2007, 1035 ; OLG Karlsruhe FamRZ 2002, 965 ).
  • OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

    Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im …

    Rn. 10 Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel16-Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller29-Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO3-Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich2-Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Zweibrücken
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht