Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,4694
OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24 (https://dejure.org/2024,4694)
OLG München, Entscheidung vom 09.02.2024 - 2 Ws 43/24 (https://dejure.org/2024,4694)
OLG München, Entscheidung vom 09. Februar 2024 - 2 Ws 43/24 (https://dejure.org/2024,4694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,4694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    StGB § 68b; StPO § 463a Abs. 5
    Führungsaufsicht bei Verurteilten mit Wohnsitz im Ausland

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 463 Abs. 2 ; StPO § 453 Abs. 2 S. 2
    Beschwerde des Verurteilten gegen die Ausgestaltung der strafvollstreckungsrechtlichen Führungsaufsicht

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

  • KG, 13.09.2013 - 2 Ws 445/13

    Maßregelvollstreckungsverfahren: Eintritt der Führungsaufsicht bei Verurteiltem …

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Eine einmal rechtmäßig angeordnete und ausgestaltete Führungsaufsicht wird nicht deshalb rechtswidrig, weil die verurteilte Person ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt (OLG München B.v. 08.03.2013, Gz. 1 Ws 84 - 88/13, NStZ-RR 2013, 211; OLG Braunschweig B.v. 18.11.2013, Gz. 1 Ws 333/13, BeckRS 2013, 20361 mit Anm. Groß, jurisPR-StrafR 3/2014 Anm. 1; KG B.v. 11.06.2020, Gz. 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; KG B.v. 13.09.2013, Gz. 2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389).

    Andere Hinderungsgründe für das Eintreten der Führungsaufsicht und deren Gestaltung gibt es nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut nicht (KG Beschluss vom 13.09.2013 - 2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389, mwN.).

    Rn. 16 Das Kammergericht hat in seiner o. zit. Entscheidung vom 13.09.2013 (2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389) unter Verweis auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 15.03.1999 (2 BvR 2259/98, BeckRS 1999, 30051264) vertreten, dass der Geltungsbereich der Führungsaufsicht sich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland - dem Geltungsbereich des Strafgesetzbuchs - beschränke und folglich zu keinen Verpflichtungen für im Ausland lebende Probanden führe.

  • OLG München, 08.03.2013 - 1 Ws 84/13
    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Eine einmal rechtmäßig angeordnete und ausgestaltete Führungsaufsicht wird nicht deshalb rechtswidrig, weil die verurteilte Person ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt (OLG München B.v. 08.03.2013, Gz. 1 Ws 84 - 88/13, NStZ-RR 2013, 211; OLG Braunschweig B.v. 18.11.2013, Gz. 1 Ws 333/13, BeckRS 2013, 20361 mit Anm. Groß, jurisPR-StrafR 3/2014 Anm. 1; KG B.v. 11.06.2020, Gz. 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; KG B.v. 13.09.2013, Gz. 2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389).

    Rn. 17 Diese Ansicht überzeugt jedoch nicht, vermengt sie doch in unzutreffender Weisung die "Geltung" mit der Durchsetzbarkeit der Weisungen (vgl. OLG München, B.v. 08.03.2013, Gz. 1 Ws 84 - 88/13, NStZ-RR 2013, 211; Groß, jurisPR-StrafR 3/2014, Anm.1, C.I.).

    Rn. 19 Nach zutreffender Ansicht sind daher die Führungsaufsichtsweisungen auslandsbezogen auszugestalten (OLG München, B.v. 08.03.2013, 1 Ws 84-88/13 - juris, Rn 17; OLG Braunschweig, B. v. 18.11.2013 - juris, Rn 15; KG, B. v. 11.06.2020, 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; OLG München, B.v. 02.05.2012, 1 Ws 278/12, BeckRS 2013, 4482;… Groß/Ruderich in MüKo StGB, 4. Aufl. 2020, § 68b, Rn 5).

  • BVerfG, 15.03.1999 - 2 BvR 2259/98

    Verfassungsmäßigkeit der Verlängerung der Führungsaufsicht

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Vielmehr kann Führungsaufsicht, wie sich aus § 463a Abs. 5 S. 2 StPO ergibt und vom Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 15.03.1999 (Gz. 2 BvR 2259/98, BeckRS 1999, 30051264) vorausgesetzt wird, unter den gesetzlichen Voraussetzungen des §§ 68 ff. StGB auch dann angeordnet, verlängert und ausgestaltet werden, wenn die verurteilte Person im Ausland wohnt.

    Rn. 16 Das Kammergericht hat in seiner o. zit. Entscheidung vom 13.09.2013 (2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389) unter Verweis auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 15.03.1999 (2 BvR 2259/98, BeckRS 1999, 30051264) vertreten, dass der Geltungsbereich der Führungsaufsicht sich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland - dem Geltungsbereich des Strafgesetzbuchs - beschränke und folglich zu keinen Verpflichtungen für im Ausland lebende Probanden führe.

  • BGH, 03.05.2011 - 5 StR 123/11

    Aussetzung einer Maßregel zur Bewährung

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Im Einzelfall lässt es sich durchaus einrichten, dass eine deutsche Aufsichtsstelle vom Inland aus das Verhalten der verurteilten Person und die Erfüllung der Weisungen im Ausland überwacht, mag die Überwachung auch erschwert sein, weil deutsche Stellen nicht vor Ort hoheitlich tätig werden dürfen (vgl. BGH B.v. 03.05.2011, 5 StR 123/11, BeckRS 2011, 13560; OLG Braunschweig, B.v. 18.11.2013 - juris, Rn 17).

    Die Teilnahme an einer entsprechenden - bestimmt bezeichneten - Therapie im Ausland begegnet grundsätzlich keinen rechtlich Bedenken (vgl. OLG München B.v. 02.05.2012, 1 Ws 278/12, BeckRS 2013, 4482; OLG Braunschweig, B. v. 18.11.2013 - juris; BGH B.v. 03.05.2011, 5 StR 123/11, BeckRS 2011, 13560).

  • OLG München, 02.05.2012 - 1 Ws 278/12

    Voraussetzung für das Eintreten und Form der Führungsaufsicht

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Rn. 19 Nach zutreffender Ansicht sind daher die Führungsaufsichtsweisungen auslandsbezogen auszugestalten (OLG München, B.v. 08.03.2013, 1 Ws 84-88/13 - juris, Rn 17; OLG Braunschweig, B. v. 18.11.2013 - juris, Rn 15; KG, B. v. 11.06.2020, 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; OLG München, B.v. 02.05.2012, 1 Ws 278/12, BeckRS 2013, 4482;… Groß/Ruderich in MüKo StGB, 4. Aufl. 2020, § 68b, Rn 5).

    Die Teilnahme an einer entsprechenden - bestimmt bezeichneten - Therapie im Ausland begegnet grundsätzlich keinen rechtlich Bedenken (vgl. OLG München B.v. 02.05.2012, 1 Ws 278/12, BeckRS 2013, 4482; OLG Braunschweig, B. v. 18.11.2013 - juris; BGH B.v. 03.05.2011, 5 StR 123/11, BeckRS 2011, 13560).

  • KG, 11.06.2020 - 5 Ws 67/20

    Weisung für die Dauer der Führungsaufsicht bei ausländischem Wohnsitz

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Eine einmal rechtmäßig angeordnete und ausgestaltete Führungsaufsicht wird nicht deshalb rechtswidrig, weil die verurteilte Person ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt (OLG München B.v. 08.03.2013, Gz. 1 Ws 84 - 88/13, NStZ-RR 2013, 211; OLG Braunschweig B.v. 18.11.2013, Gz. 1 Ws 333/13, BeckRS 2013, 20361 mit Anm. Groß, jurisPR-StrafR 3/2014 Anm. 1; KG B.v. 11.06.2020, Gz. 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; KG B.v. 13.09.2013, Gz. 2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389).

    Rn. 19 Nach zutreffender Ansicht sind daher die Führungsaufsichtsweisungen auslandsbezogen auszugestalten (OLG München, B.v. 08.03.2013, 1 Ws 84-88/13 - juris, Rn 17; OLG Braunschweig, B. v. 18.11.2013 - juris, Rn 15; KG, B. v. 11.06.2020, 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; OLG München, B.v. 02.05.2012, 1 Ws 278/12, BeckRS 2013, 4482;… Groß/Ruderich in MüKo StGB, 4. Aufl. 2020, § 68b, Rn 5).

  • OLG Braunschweig, 18.11.2013 - 1 Ws 333/13

    Voraussetzungen für das Eintreten der Führungsaufsicht bei einem …

    Auszug aus OLG München, 09.02.2024 - 2 Ws 43/24
    Eine einmal rechtmäßig angeordnete und ausgestaltete Führungsaufsicht wird nicht deshalb rechtswidrig, weil die verurteilte Person ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt (OLG München B.v. 08.03.2013, Gz. 1 Ws 84 - 88/13, NStZ-RR 2013, 211; OLG Braunschweig B.v. 18.11.2013, Gz. 1 Ws 333/13, BeckRS 2013, 20361 mit Anm. Groß, jurisPR-StrafR 3/2014 Anm. 1; KG B.v. 11.06.2020, Gz. 5 Ws 67/20 - 121 AR 70/20, BeckRS 2020, 59026, Rn 14; KG B.v. 13.09.2013, Gz. 2 Ws 445/13 - 141 AR 477/13, BeckRS 2014, 3389).
  • BGH, 03.03.2026 - StB 11/26

    Bestellung eines Pflichtverteidigers im Führungsaufsichtsverfahren

    Deshalb bedarf die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Umständen ein Umzug innerhalb der Europäischen Union während des Führungsaufsichtsverfahrens eine außergewöhnliche tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeit im Sinne des § 140 Abs. 2 StPO begründen kann (vgl. hierzu etwa OLG München, Beschluss vom 9. Februar 2024 - 2 Ws 43/24 u.a., juris mwN), derzeit keiner Entscheidung.
  • LG Potsdam, 20.01.2026 - 20 StVK 137/25

    Führungsaufsicht, Nichtdeutscher EU-Bürger, Abschiebung nach Strafhaft, …

    Rn. 20 Die geplante Wohnsitznahme im Ausland - wie beim Verurteilten hier der Fall - steht einer Anordnung von Führungsaufsicht im Allgemeinen zwar nicht entgegen (OLG München, Beschl. v. 9. Februar 2024 - 2 Ws 43/24 - 2 Ws 46/24, juris m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht