Rechtsprechung
| VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Herstellungsbeitrag für die öffentliche Entwässerungseinrichtung;Nichtige Abgabesatzung wegen unzulässiger Anschlussbedarfsregelung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 Satz 4 KAG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
- BVerwG, 25.06.2009 - 9 B 20.09
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (8)
- VGH Bayern, 29.11.2007 - 23 BV 07.1906
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Am 15. Mai 2008 ließ der Kläger Klage erheben und vortragen, dass nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs ein bebautes Grundstück, das über eine beitragsrechtlich relevante Bebauung nicht verfüge, einem unbebauten Grundstück nicht gleichstehe und infolgedessen der fiktive Ansatz von einem Viertel der Grundstücksfläche als Geschossfläche nicht in Betracht komme (BayVGH vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906).Gleichwohl weist der Senat nochmals darauf hin, dass nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 16.7.1996 BayVBl 1996, 694; vom 28.1.1999 Az. 23 B 98.1604; vom 8.8.2002 Az. 23 ZB 02.1493; vom 7.10.2002 Az. 23 ZB 02.1859 und 23 ZB 02.1980; vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906), an der er festzuhalten gedenkt, tatsächlich bebaute Grundstücke, die nach einer satzungsrechtlichen Regelung im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 4 KAG von der Zahlung eines Geschossflächenbeitrags freigestellt sind, nicht mittels einer fiktiven Geschossflächenberechnung zu einer Beitragsleistung als "unbebautes Grundstück" herangezogen werden dürfen.
- VGH Bayern, 10.03.2008 - 20 CS 08.383
Herstellungsbeitrag für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; Entstehen der …
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Das Eilverfahren blieb ohne Erfolg, weil eine etwaige Neufestsetzung allenfalls Gegenstand eines weiteren Verfahrens sein könne (siehe Beschluss des VG vom 29.1.2008 Az. RO 8 S 08.104 und des BayVGH v. 10.3.2008 Az. 20 CS 08.383).Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Akten des Verwaltungsgerichts RO 13 K 06.1397, RO 13 S 06.1565, RO 8 S 08.104 und des Verwaltungsgerichtshofs 20 CS 08.383 sowie der Gerichtsakten beider Instanzen mit der Sitzungsniederschrift über die mündliche Verhandlung vom 17. Dezember 2008 Bezug genommen (§ 117 Abs. 3 Satz 2 VwGO).
- VGH Bayern, 27.02.2003 - 23 B 02.1032
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Dem Beklagten ist es verwehrt, eine BGS/EWS ohne wirksame Anschlussbedarfsregelung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 Satz 4 KAG zu erlassen (vgl. hierzu BayVGH vom 3.4.2006 Az. 23 B 05.3314; vom 27.2.2003 GK 2003 Nr. 143 = BayVBl 2003, 373; vom 19.9.2002 GK 2003 Nr. 113).
- VGH Bayern, 22.10.1998 - 23 B 97.3505
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Mit dieser Vorschrift, gegen die verfassungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (vgl. BayVGH vom 22.10.1998 BayVBl 1999, 272), wurde nach dem Willen des Gesetzgebers eine Rechtsgrundlage dafür geschaffen, dass die Gemeinden hinsichtlich der Beitragsfreiheit von Gebäuden und selbstständigen Gebäudeteilen Satzungsregelungen neu erlassen können, ohne dass es auf die nach der früheren Rechtslage vorzunehmende Unterscheidung zwischen "Hauptgebäuden" und "Nebengebäuden" ankommt, wonach nur Nebengebäude von einer Beitragspflicht ausgenommen werden konnten. - VGH Bayern, 07.10.2002 - 23 ZB 02.1859
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Gleichwohl weist der Senat nochmals darauf hin, dass nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 16.7.1996 BayVBl 1996, 694; vom 28.1.1999 Az. 23 B 98.1604; vom 8.8.2002 Az. 23 ZB 02.1493; vom 7.10.2002 Az. 23 ZB 02.1859 und 23 ZB 02.1980; vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906), an der er festzuhalten gedenkt, tatsächlich bebaute Grundstücke, die nach einer satzungsrechtlichen Regelung im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 4 KAG von der Zahlung eines Geschossflächenbeitrags freigestellt sind, nicht mittels einer fiktiven Geschossflächenberechnung zu einer Beitragsleistung als "unbebautes Grundstück" herangezogen werden dürfen. - VGH Bayern, 07.10.2002 - 23 ZB 02.1980
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Gleichwohl weist der Senat nochmals darauf hin, dass nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 16.7.1996 BayVBl 1996, 694; vom 28.1.1999 Az. 23 B 98.1604; vom 8.8.2002 Az. 23 ZB 02.1493; vom 7.10.2002 Az. 23 ZB 02.1859 und 23 ZB 02.1980; vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906), an der er festzuhalten gedenkt, tatsächlich bebaute Grundstücke, die nach einer satzungsrechtlichen Regelung im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 4 KAG von der Zahlung eines Geschossflächenbeitrags freigestellt sind, nicht mittels einer fiktiven Geschossflächenberechnung zu einer Beitragsleistung als "unbebautes Grundstück" herangezogen werden dürfen. - VGH Bayern, 28.01.1999 - 23 B 98.1604
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Gleichwohl weist der Senat nochmals darauf hin, dass nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 16.7.1996 BayVBl 1996, 694; vom 28.1.1999 Az. 23 B 98.1604; vom 8.8.2002 Az. 23 ZB 02.1493; vom 7.10.2002 Az. 23 ZB 02.1859 und 23 ZB 02.1980; vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906), an der er festzuhalten gedenkt, tatsächlich bebaute Grundstücke, die nach einer satzungsrechtlichen Regelung im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 4 KAG von der Zahlung eines Geschossflächenbeitrags freigestellt sind, nicht mittels einer fiktiven Geschossflächenberechnung zu einer Beitragsleistung als "unbebautes Grundstück" herangezogen werden dürfen. - VGH Bayern, 08.08.2002 - 23 ZB 02.1493
Auszug aus VGH Bayern, 17.12.2008 - 20 BV 08.2907
Gleichwohl weist der Senat nochmals darauf hin, dass nach seiner ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 16.7.1996 BayVBl 1996, 694; vom 28.1.1999 Az. 23 B 98.1604; vom 8.8.2002 Az. 23 ZB 02.1493; vom 7.10.2002 Az. 23 ZB 02.1859 und 23 ZB 02.1980; vom 29.11.2007 Az. 23 BV 07.1906), an der er festzuhalten gedenkt, tatsächlich bebaute Grundstücke, die nach einer satzungsrechtlichen Regelung im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 4 KAG von der Zahlung eines Geschossflächenbeitrags freigestellt sind, nicht mittels einer fiktiven Geschossflächenberechnung zu einer Beitragsleistung als "unbebautes Grundstück" herangezogen werden dürfen.
- VG Ansbach, 15.07.2014 - AN 1 K 13.00445
Anschluss einer Gemeinde an Wasserversorgung eines Zweckverbandes ist eine …
Insoweit werde auf ein Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17. Dezember 2008 - 20 BV 08.2907 - verwiesen.Rn. 79 Die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zur Unzulässigkeit der Anrechnung fiktiver Geschossflächen bei unbebauten (oder bei mit lediglich anschlussbedarfsfreien Gebäuden bebauten), aber bebaubaren Grundstücken (vgl. BayVGH, U. v. 17.12.2008 - 20 BV 08.2907; BayVGH, U. v. 29.11.2007 - 23 BV 07.1906, GK 183/2008;… Schieder/Happ, a.a.O., Rn. 134, 147 und 180 a zu Art. 5 KAG;… Thimet, a.a.O., Teil IV Art. 5 Abschn. A Frage 13 zu Art. 5 KAG Anm. 2.2) ist auf die hier getroffene Regelung zu gewerblich genutzten Grundstücken mit untergeordneter Bebauung nicht übertragbar.
- VG München, 24.03.2010 - M 10 S 10.166
Herstellungsbeitrag für kommunale Entwässerungsanlage; Bestimmtheit des …
Die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, wonach auch ein Grundstück mit gänzlich untergeordneter Bebauung einem unbebauten Grundstück beitragsrechtlich nicht gleichsteht (…BayVGH, Beschluss v. 7.10.2002, Az.: 23 ZB 02.1859, juris-Dok. Rn. 6; Urteil v. 29.11.2007, Az.: 23 BV 07.1906; Urteil v. 17.12.2008, Az.: 20 BV 08.2907), ist daher nicht einschlägig. - VGH Bayern, 02.02.2015 - 20 ZB 14.1978
Antrag auf Zulassung der Berufung
Auch zur behaupteten (Teil-)Nichtigkeit des § 5 Abs. 3 Satz 2 VES-WAS bezieht sich der Kläger auf eine Entscheidung des Senats (Urteil vom 17.12.2008 - 20 BV 08.2907), die sich zur erstrebten Aufhebung eines bestandskräftigen Beitragsbescheides verhalten, aber nicht zu einem gewerblich genutzten Grundstück und dessen Veranlagung im Sinne der vorgenannten Bestimmung der VES-WAS tragend geäußert hat. - VGH Bayern, 02.02.2015 - 20 ZB 14.1979
Antrag auf Zulassung der Berufung
Auch zur behaupteten (Teil-)Nichtigkeit des § 5 Abs. 3 Satz 2 VES-WAS bezieht sich der Kläger auf eine Entscheidung des Senats (Urteil vom 17.12.2008 - 20 BV 08.2907), die sich zur erstrebten Aufhebung eines bestandskräftigen Beitragsbescheides verhalten, aber nicht zu einem gewerblich genutzten Grundstück und dessen Veranlagung im Sinne der vorgenannten Bestimmung der VES-WAS tragend geäußert hat.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".