Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 146 ; BayIfSMV § 2 Abs. 4
  Corona-Epidemie; Geschäftsschließungen; E-Zigarettenhandel; Lebensmittelhandel; Ausnahmegenehmigung; Corona; Geschäftsschließung; Zigarettenhandel; Epidemie

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 31.03.2020 - M 26 E 20.1343
• VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10292 Betriebsuntersagungen und -beschränkungen 1462

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 09.04.2020 - 1 S 925/20

  Einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren betreffend die Untersagung des …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 9 Ob diese Auslegung des § 4 Abs. 2 BayIfSMV den verfassungsrechtlichen Grundsätzen, insbesondere Art. 12 Abs. 1 GG, entspricht, kann im einstweiligen Rechtsschutzverfahren abschließend nicht entschieden werden (kritisch zur vergleichbaren Regelung in Baden-Württemberg: VGH BW, B.v. 9.4.2020 - 1 S 925/20 - bisher unveröffentlicht).
• BVerfG, 10.04.2020 - 1 BvQ 28/20

  Gottesdienstverbot bedarf als überaus schwerwiegender Eingriff in die …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 10 Eine Folgenabwägung (…vgl. Schoch in Schoch/Schneider/Bier, § 80 VwGO Rn. 376) zwischen den betroffenen Rechtsgütern geht jedoch beim gegenwärtigen Sachstand zum Nachteil der Antragstellerin aus (vgl. BVerfG, B.v. 10.4.2020 - 1 BvQ 28/20 - http:// ... B.v. 9.4.2020 - 1 BvQ 29/20 - http:// ... B.v. 7.4.2020 - 1 BvR 755/20 - juris).
• BVerfG, 04.02.1975 - 2 BvL 5/74

  Zweckentfremdung von Wohnraum

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Auch bei einer solchen gesetzlichen Ausgestaltung ist der Verwaltung die Möglichkeit eröffnet, durch eine Genehmigung im Einzelfall dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung zu tragen (vgl. BVerfG, U.v. 4.2.1975 - 2 BvL 5/74 - BVerfGE 38, 348 ).

• BVerwG, 15.07.2016 - 9 C 3.16

  Planfeststellungsbeschluss; FFH-Verträglichkeitsuntersuchung; FFH-Gebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 7 Bei einer solchen Konzeption einer Norm liegt der Schluss jedoch nahe, dass ein Ausnahmetatbestand wie § 2 Abs. 4 Satz 2 BayIfSMV eng auszulegen ist (vgl. auch BVerwG, U.v. 21.09.2004 - 2 WD 11.04 - NVwZ-RR 2006, 554; U.v. 15.7.2016 - 9 C 3.16 - juris), so dass eine über den Wortlaut der Vorschrift hinausgehende Auslegung, wie es die Antragstellerin meint, nicht in Betracht kommt.
• BVerfG, 07.04.2020 - 1 BvR 755/20

  Erfolglose Eilanträge im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 10 Eine Folgenabwägung (…vgl. Schoch in Schoch/Schneider/Bier, § 80 VwGO Rn. 376) zwischen den betroffenen Rechtsgütern geht jedoch beim gegenwärtigen Sachstand zum Nachteil der Antragstellerin aus (vgl. BVerfG, B.v. 10.4.2020 - 1 BvQ 28/20 - http:// ... B.v. 9.4.2020 - 1 BvQ 29/20 - http:// ... B.v. 7.4.2020 - 1 BvR 755/20 - juris).
• BVerwG, 05.02.2009 - 7 CN 1.08

  Revisibles Recht; Teilnichtigkeit von Gesetzen; Ausfertigung von Gesetzen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Erfordert der Schutzzweck danach ein Verbot, ist es regelmäßig sachgerecht, dieses als repressives Verbot auszugestalten und lediglich die Möglichkeit einer Befreiung von dem Verbot vorzusehen (BVerwG, U.v. 5.2.2009 - 7 CN 1.08 - NVwZ 2009, 719).
• BVerfG, 09.04.2020 - 1 BvQ 29/20

  Ablehnung eines Antrags auf Erlass einer eA zur Erlangung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 10 Eine Folgenabwägung (…vgl. Schoch in Schoch/Schneider/Bier, § 80 VwGO Rn. 376) zwischen den betroffenen Rechtsgütern geht jedoch beim gegenwärtigen Sachstand zum Nachteil der Antragstellerin aus (vgl. BVerfG, B.v. 10.4.2020 - 1 BvQ 28/20 - http:// ... B.v. 9.4.2020 - 1 BvQ 29/20 - http:// ... B.v. 7.4.2020 - 1 BvR 755/20 - juris).
• BVerwG, 21.09.2004 - 2 WD 11.04

  Unterhaltsbeitrag; Nicht-Würdigkeit.

  Auszug aus VGH Bayern, 14.04.2020 - 20 CE 20.725

  Rn. 7 Bei einer solchen Konzeption einer Norm liegt der Schluss jedoch nahe, dass ein Ausnahmetatbestand wie § 2 Abs. 4 Satz 2 BayIfSMV eng auszulegen ist (vgl. auch BVerwG, U.v. 21.09.2004 - 2 WD 11.04 - NVwZ-RR 2006, 554; U.v. 15.7.2016 - 9 C 3.16 - juris), so dass eine über den Wortlaut der Vorschrift hinausgehende Auslegung, wie es die Antragstellerin meint, nicht in Betracht kommt.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 02.02.2021 - 3 B 8/21

  Corona-Pandemie; Schließung von Ladengeschäften zum Vertrieb von E-Zigaretten und …

  Auch wird kein so spezieller unabweisbarer Bedarf angeboten, der nicht anderweitig bedient werden kann (so auch BayVGH, Beschl. v. 14. April 2020 - 20 CE 20.725 -, juris Rn. 8).
• VGH Bayern, 14.01.2021 - 20 CE 21.30

  E-Zigarettengeschäfte ein für die tägliche Versorgung unverzichtbares …

  Rn. 10 Zwar geht der Senat bei der Auslegung von Ausnahmevorschriften von repressiven Verboten wie § 12 Abs. 1 11. BayIfSMV davon aus, dass diese grundsätzlich eng auszulegen sind (BayVGH, B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn 7).
• VGH Bayern, 04.03.2021 - 20 CE 21.550

  Untersagung der (Teil-)Öffnung eines Elektronikfachmarkts, da kein zur Versorgung …

  Rn. 16 bb) Der Senat geht bei der Auslegung von Ausnahmevorschriften von repressiven Verboten wie § 12 Abs. 1 Satz 2 11. BayIfSMV davon aus, dass diese grundsätzlich eng auszulegen sind (…BayVGH, B.v. 4.2.2021 - 20 CS 21.109 - juris Rn. 31; B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 7 f.).

• VG Würzburg, 21.06.2021 - W 8 K 21.495

  Erfolglose Fortsetzungsfeststellungsklage hinsichtlich der coronabedingten …

  Sinn und Zweck der Vorschrift - wie generell des gesamten Regelungsregimes der 12. BayIfSMV a.F. - war die Vermeidung von Infektionsrisiken im Hinblick auf die Verbreitung des SARS-CoV-2-Virus ("Coronavirus") durch die Minimierung von Kontakten (…vgl. BayVGH, B.v. 31.3.2021 - 20 NE 21.540 - juris Rn. 10; B.v. 14.1.2021 - 20 CE 21.30 - juris Rn. 10 f. sowie bereits B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 7), zumal vor dem Hintergrund in Bayern hoher und ansteigender Infektionszahlen im März und April 2021 (https://www.corona-in-zahlen.de/bundeslaender/bayern/; abgerufen am 23.6.2021).
• VGH Bayern, 04.02.2021 - 20 CS 21.109

  Schließung eines Gebrauchtwagenhandels aufgrund der Corona-Pandemie

  Rn. 31 d) Als Ausnahmetatbestand ist § 12 Abs. 1 Satz 2 11. BayIfSMV grundsätzlich eng auszulegen (vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 7 f.;… vgl. auch BVerwG, U.v. 10.12.2014 - 1 C 15.14 - NVwZ-RR 2015, 313 - juris Rn. 20).
• VG Regensburg, 11.03.2021 - RO 5 E 21.412

  Zulässigkeit der Öffnung eines Ladengeschäftes mit Mischsortiment

  Als Ausnahmetatbestand ist § 12 Abs. 1 Satz 2 der 12. BayIfSMV grundsätzlich eng auszulegen (…BayVGH, B. v. 4.2.2021 - 20 CS 21.109 - juris, Rn. 31; B. v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 7 f.).
• VG München, 12.12.2022 - M 26a K 21.3455

  Corona-Pandemie, Verbot des gewerblichen Angebots von Freizeitaktivitäten, …

  Da es sich um eine Ausnahmevorschrift handelt, ist eine enge Auslegung des Tatbestandes erforderlich, um die mit den Regelungen der 12. BayIfSMV verfolgten Ziele einer effektiven Pandemiebekämpfung nicht zu gefährden (zur gebotenen engen Auslegung einer ähnlichen Ausnahmevorschrift vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 8;… B.v. 4.2.2021 - 20CS 21.109 - juris Rn. 31;… B.v. 4.3.2021 - 20 CE 21.550 - juris Rn. 16).
• VG München, 29.12.2020 - M 26a E 20.6704

  Schließung eines E-Zigarettengeschäftes während der Corona-Pandemie

  Rn. 39 Das Ergebnis setzt sich nicht in Widerspruch zu den zwischen den Beteiligten ergangenen Beschlüssen des erkennenden Gerichts vom 31. März 2020, Az. M 26 E 20.1343 und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. April 2020, Az. 20 CE 20.725.
• VG München, 25.05.2021 - M 26b E 21.2717

  Keine Ausnahmegenehmigung zur Durchführung einer Hochzeitsfeier

  Da es sich um eine Ausnahmevorschrift handelt, ist eine enge Auslegung dieses Tatbestandsmerkmals erforderlich, um die mit den Regelungen der 12. BayIfSMV verfolgten Ziele einer effektiven Pandemiebekämpfung nicht zu gefährden (zur gebotenen engen Auslegung einer ähnlichen Ausnahmevorschrift (§ 4 Abs. 2 Satz 3 der BayIfSMV) vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 8;… B.v. 4.2.2021 - 20CS 21.109 - juris Rn. 31;… B.v. 4.3.2021 - 20 CE 21.550 - juris Rn. 16).
• VG München, 30.03.2021 - M 26b E 21.1369

  Keine vorläufige Ausnahmegenehmigung für die Öffnung von Wettannahmestellen

  Da es sich um eine Ausnahmevorschrift handelt, ist eine enge Auslegung erforderlich, um die mit den Regelungen der 11. BayIfSMV verfolgten Ziele einer effektiven Pandemiebekämpfung nicht zu gefährden (zur gebotenen engen Auslegung einer ähnlichen Ausnahmevorschrift (§ 4 Abs. 2 Satz 3 der BayIfSMV) vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2020 - 20 CE 20.725 - juris Rn. 8;… B.v. 4.2.2021 - 20CS 21.109 - juris Rn. 31;… B.v. 4.3.2021 - 20 CE 21.550 - juris Rn. 16).
• VG München, 18.03.2021 - M 26b E 21.1303

  Erfolgloser Eilantrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines unbeschränktes …
• VG Augsburg, 11.02.2021 - Au 9 E 21.216

  Elektrofachgeschäft kein unverzichtbares Ladengeschäft nach der bayerischen …