Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: VG Köln, 10.12.2020

Rechtsprechung
   VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,1801
VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2021,1801)
VG Köln, Entscheidung vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2021,1801)
VG Köln, Entscheidung vom 08. Februar 2021 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2021,1801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,1801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Polizei darf Videoüberwachung am Neumarkt in Köln fortsetzen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    An Hotspots der Straßenkriminalität ist Videoüberwachung zulässig

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 25.01.2012 - 6 C 9.11

    Unterlassungsklage; Wiederholungsgefahr; Reeperbahn; offene Videoüberwachung; …

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 17 vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 22.

    Rn. 25 vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 28 ff.,.

    Rn. 46 So auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 45.

    Rn. 49 vgl. auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 45.

    Rn. 53 vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 45.

    Rn. 62 Vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 47.

    Rn. 67 vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 -, juris, Rn. 48.

    Rn. 85 So bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 07.05.2020 - 17 L 88/20 - juris, Rn. 36 f. m.w.N.; siehe auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 41; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2013 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 46 f.

    Rn. 148 siehe BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 50.

  • VGH Baden-Württemberg, 21.07.2003 - 1 S 377/02

    Videoüberwachung - Kriminalitätsbrennpunkt

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 37 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 78; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79.

    Rn. 43 vgl. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94, 1 BvR 2420/95, 1 BvR 2437/95 -, Rn. 212; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris, Rn. 51.

    Rn. 78 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris, Rn. 66.

    Rn. 80 so zur sog. Vorabkontrolle bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris, Rn. 91; siehe auch § 59 DSG NRW.

    Rn. 85 So bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 07.05.2020 - 17 L 88/20 - juris, Rn. 36 f. m.w.N.; siehe auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 41; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2013 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 46 f.

    Rn. 87 So im Ergebnis auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2013 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 46 f.

  • OVG Hamburg, 22.06.2010 - 4 Bf 276/07

    Umfang der erlaubten polizeilichen Videoüberwachung von hamburgischen …

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 33 Vgl. Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 77 zu dem ähnlich formulierten § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG.

    Rn. 37 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 78; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79.

    Rn. 64 Vgl. Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 101.

    Rn. 85 So bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 07.05.2020 - 17 L 88/20 - juris, Rn. 36 f. m.w.N.; siehe auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 41; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2013 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 46 f.

  • VG Gelsenkirchen, 07.05.2020 - 17 L 88/20

    Vorläufig keine Videoüberwachung im sogenannten "Nazi-Kiez" in Dortmund

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 9 So auch VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 07.05.2020 - 17 L 88/20 - juris, Rn. 8.

    Rn. 85 So bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 07.05.2020 - 17 L 88/20 - juris, Rn. 36 f. m.w.N.; siehe auch BVerwG, Urteil vom 25.01.2012 - 6 C 9.11 - juris, Rn. 41; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2013 - 1 S 377/02 - juris, Rn. 46 f.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6708/20
    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 3 dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens 20 K 6708/20 zu untersagen, den Neumarkt in Köln nebst Zugangs- und Nebenstraßen, die von den installierten PTZ- und Multifocus-Kameras miterfasst werden, mittels Videokameras zu beobachten und Bildaufzeichnungen zu fertigen und zu speichern,.

    Rn. 8 Der Antragsteller möchte mit der Klage 20 K 6708/20 und dem Eilantrag erreichen, dass der Antragsgegner die Überwachung des Neumarktes in Köln nebst Zugangs- und Nebenstraßen, die von den installierten PTZ- und Multifocus-Kameras miterfasst werden, mittels optisch-technischer Mittel ("Videokameras") unterlässt; damit wendet er sich gegen schlicht-hoheitliches Handeln des Antragsgegners.

  • VG Köln, 18.01.2021 - 20 L 2340/19

    Polizeiliche Videoüberwachung am Breslauer Platz in Köln muss vorerst eingestellt …

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 99 An dieser Stelle ist auch ein Vergleich mit dem Breslauer Platz in Köln, dessen weitere Videoüberwachung die Kammer mit Eilbeschluss vom 18.01.2021 (20 L 2340/19) vorläufig untersagt hat, anzustellen.
  • BVerfG, 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94

    Telekommunikationsüberwachung I

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 43 vgl. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94, 1 BvR 2420/95, 1 BvR 2437/95 -, Rn. 212; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris, Rn. 51.
  • BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 668/04

    Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung

    Auszug aus VG Köln, 08.02.2021 - 20 L 2344/20
    Rn. 23 vgl. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 27.07.2005 - 1 BvR 668/04 - Rn. 97.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2022 - 5 B 137/21

    Anträge gegen polizeiliche Videoüberwachung an drei zentralen Plätzen in Köln …

    Eine andere Beurteilung ergibt sich über das Vorstehende hinaus auch nicht - worauf das Verwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 8. Februar 2021 in der Sache 20 L 2344/20 (betreffend den Kölner Neumarkt) zu Recht hingewiesen hat - unter Berücksichtigung des Europäischen Datenschutzrechts im Übrigen, weil weder die Pflicht zum Führen eines Verzeichnisses der Verarbeitungstätigkeit (Art. 24 DSRL-JI/§ 53 DSG NRW), zur Durchführung einer Datenschutz-Folgenabschätzung (Art. 27 DSRL-JI/§ 56 DSG NRW) oder zur Einhaltung von Anforderungen an die Sicherheit der Verarbeitung (Art. 29 DSRL-JI/§ 58 DSG NRW) individuell vor Gericht einklagbare formelle Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen für Maßnahmen zur Gefahrenabwehr schaffen.
  • VG Gelsenkirchen, 17.02.2021 - 17 L 1531/20

    Polizei darf Münsterstraße in Dortmund per Video überwachen

    Da der Antragsteller auch keine dahingehenden Einwände substantiiert hat, wird insoweit auf die umfassenden Ausführungen des VG Köln im Beschluss vom 8. Februar 2021 - 20 L 2344/20 -,.

    Rn. 60 Vgl. Ogorek in Möst/Kugelmann a.a.O., § 15a, Rn. 10; Tegtmeyer a.a.O., § 15a, Rn. 1; VG Köln, Beschluss vom 18. Januar 2021 - 20 L 2340/19 -, juris, Rn. 19 f und vom 8. Februar 2021 - 20 L 2344/20 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 7. Mai 2020 - 17 L 88/20 -, juris, Rn. 36 m.w.N.; zu anderen vergleichbaren landesrechtlichen Normen vgl.: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Juli 2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 60; Hamburgisches OVG, Urteil vom 22. Juni 2010 - 4 Bf 276/07 - juris, Rn. 79 ff, nachfolgend BVerwG, Urteil vom 25. Januar 2012 - 6 C 9.11 -, juris, Rn. 41.

    Rn. 62 Vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 22. Juni 2010 a.a.O., juris, Rn. 80; VG Köln, Beschluss vom 8. Februar 2021 - 20 L 2344/20 -, juris, Rn. 87.

    Rn. 64 Vgl. Beschluss der Kammer vom 7. Mai 2020, a.a.O., juris, Rn. 38 u. 40; weiter differenzierend wohl auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Juli 2003 a.a.O., juris, Rn. 71 f (75); offen gelassen von VG Köln, Beschlüsse vom 18. Januar 2021 - 20 L 2340/19 - und vom 8. Februar 2021 - 20 L 2344/20 -, juris, Rn. 85.

    Rn. 76 So wohl VG Köln, Beschluss vom 8. Februar 2021 a.a.O., juris, Rn. 89.

    Rn. 88 Vgl. VG Köln, Beschluss vom 8. Februar 2021 a.a.O., juris, Rn. 104 m.w.N.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 4855/18

    Videoüberwachung durch die Polizei in Köln grundsätzlich rechtmäßig, aber zu …

    Rn. 99 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 137/21 (Breslauer Platz) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 101 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 170 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2022 - 5 B 1289/21

    Anträge gegen polizeiliche Videoüberwachung an drei zentralen Plätzen in Köln …

    Insoweit hat das Verwaltungsgericht zur Begründung auf seinen Beschluss vom 8. Februar 2021 in dem Verfahren 20 L 2344/20 (betreffend den Neumarkt) Bezug genommen.
  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6708/20
    Diesen hat die Kammer mit Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 - mit der Maßgabe abgelehnt, dass der Beklagte die Unkenntlichmachung von Eingängen zu Wohn- und Geschäftsräumen, sowie dem Kölner Gesundheitsamt und von Kfz-Kennzeichen sicherstellt.

    Rn. 101 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 264/21 (Neumarkt) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 103 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 165 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 2682/24
    Rn. 96 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 137/21 (Breslauer Platz) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 98 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 167 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6709/20
    Rn. 98 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 137/21 (Breslauer Platz) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 100 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 169 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6705/20
    Rn. 97 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 137/21 (Breslauer Platz) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 99 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 170 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6706/20
    Rn. 99 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 137/21 (Breslauer Platz) -, juris Rn. 74; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 101 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 170 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Köln, 28.11.2024 - 20 K 6707/20
    Rn. 100 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.05.2022 - 5 B 1289/21 (Ebertplatz) -, juris Rn. 75; VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021, - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; zum Erfordernis einer Vorabkontrolle nach § 12 LDSG BW siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, juris Rn. 91.

    Rn. 102 So schon VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 (Neumarkt) -, juris Rn. 78; vgl. auch VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061 -, juris Rn. 19 ff. im Hinblick auf die insoweit vergleichbaren Regelungen der DSGVO.

    Rn. 171 So VG Köln, Beschluss vom 08.02.2021 - 20 L 2344/20 -, juris Rn. 107.

  • VG Hannover, 10.10.2023 - 10 A 5210/22

    Videoüberwachung Weihnachtsmarkt; Videoüberwachung des Weihnachtsmarktes

  • VG Köln, 28.07.2021 - 20 L 2343/20

    Polizei darf Videoüberwachung am Ebertplatz in Köln fortsetzen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Köln

Rechtsprechung
   VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,41745
VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2020,41745)
VG Köln, Entscheidung vom 10.12.2020 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2020,41745)
VG Köln, Entscheidung vom 10. Dezember 2020 - 20 L 2344/20 (https://dejure.org/2020,41745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,41745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Videoüberwachung muss während Corona-Lockdowns nicht eingestellt werden

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2008 - 8 B 1631/08

    Anfechtbarkeit einer Zwischenentscheidung für den Zeitraum vor der gerichtlichen …

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 5 OVG NRW, Beschluss vom 05.11.2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 8 f.; OVG Hamburg, Beschluss vom 19.05.2004 - 2 Bs 240/04 -, NVwZ 2004, 1135; VG Aachen, Beschluss vom 02.11.2005 - 6 L 658/05 -, juris.
  • VGH Bayern, 31.05.2019 - 8 CS 19.1073

    Schifffahrtsgenehmigung für gewerbliche Kanuvermietung

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 25 vgl. BayVGH, Beschluss vom 31.05.2019 - 8 CS 19.1073 -, juris, Rn. 6 m. w. N.
  • VGH Baden-Württemberg, 14.10.2019 - 9 S 2643/19

    Anspruch auf Erlass eines Hängebeschlusses

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 23 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.12.2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f. und VGH BW, Beschluss vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.; a. A.: OVG Nds., Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, juris, Rn. 2 f., ebenfalls m. w. N.,.
  • OVG Niedersachsen, 07.07.2017 - 13 ME 170/17

    Antrag auf Erlass eines Hängebeschlusses zur Aussetzung der Abschiebung und zur …

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 23 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.12.2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f. und VGH BW, Beschluss vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.; a. A.: OVG Nds., Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, juris, Rn. 2 f., ebenfalls m. w. N.,.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2014 - 1 B 1251/14

    Anfechtbarkeit einer Zwischenregelung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes …

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 23 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.12.2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f. und VGH BW, Beschluss vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.; a. A.: OVG Nds., Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, juris, Rn. 2 f., ebenfalls m. w. N.,.
  • OVG Hamburg, 19.05.2004 - 2 Bs 240/04

    Aufschiebende Wirkung einer gegen einen Planfeststellungsbeschluss erhobenen …

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 5 OVG NRW, Beschluss vom 05.11.2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 8 f.; OVG Hamburg, Beschluss vom 19.05.2004 - 2 Bs 240/04 -, NVwZ 2004, 1135; VG Aachen, Beschluss vom 02.11.2005 - 6 L 658/05 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2014 - 6 B 182/14

    Zulässigkeit der Anfechtung einer Zwischenentscheidung mit der Beschwerde

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 23 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.12.2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 3 f. und VGH BW, Beschluss vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.; a. A.: OVG Nds., Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, juris, Rn. 2 f., ebenfalls m. w. N.,.
  • VG Aachen, 02.11.2005 - 6 L 658/05

    Genehmigung für "Windpark Würselen" überwiegend bestätigt

    Auszug aus VG Köln, 10.12.2020 - 20 L 2344/20
    Rn. 5 OVG NRW, Beschluss vom 05.11.2008 - 8 B 1631/08 -, juris, Rn. 8 f.; OVG Hamburg, Beschluss vom 19.05.2004 - 2 Bs 240/04 -, NVwZ 2004, 1135; VG Aachen, Beschluss vom 02.11.2005 - 6 L 658/05 -, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Köln
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht