Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 5a Abs. 1 a.F.; VVG § 5a Abs. 2 S. 1 a.F.
  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Kapitallebensversicherungsvertrages

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Kapitallebensversicherungsvertrages; Rechtsfolgen fehlender Angaben über den Sicherungsfonds

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 31.01.2001 - 2 U 265/00

  Rentenversicherung; Versicherungsbeitrag; Rückzahlungsanspruch; Wirksamkeit; …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Das schränkt die Gestaltungsfreiheit des Versicherers nicht in der Weise ein, dass er die notwendigen Informationen nur in einer gesonderten Verbraucherinformation erteilen kann; er kann die Informationen vielmehr auch anderweitig geben (…vgl. Präve in: Prölss/Martin, VAG, 12. Aufl., § 10a, Rn. 56; a.A. OLG Oldenburg, VersR 2002, 1133).

  Rn. 48 Der Senat lässt die Revision zu, weil er von der Entscheidung des OLG Oldenburg (VersR 2002, 1133) abweicht.

• LG Aachen, 13.08.2015 - 2 S 116/15

  Kontrollfreie Preisvereinbarung

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Es kann ausgeschlossen werden, dass der Kläger den Vertragsschlüssen widersprochen hätte, wenn er Kenntnis vom Bestehen eines Sicherungsfonds gehabt hätte, weil dies für ihn eine lediglich vorteilhafte Einrichtung ist (so auch zutr. LG Frankenthal, Urt. v. 12. August 2015 - 2 S 116/15 -, n.v.; GA 283).
• BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13

  VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Rn. 43 Hierzu hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass es einem Versicherungsnehmer, der mit Überlassung der Versicherungspolice die Versicherungsbedingungen, die Verbraucherinformationen und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. erhalten hat, auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach nationalem Recht gemäß den Grundsätzen von Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt ist, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten (BGH, VersR 2014, 1065).

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Dies fordert ausreichende Lesbarkeit und setzt die Verwendung einer hinreichend großen Schrift voraus (vgl. BGH, NJW 2011, 1061).
• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Einer Vorlage bedarf es deshalb nicht, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen vereinbar ist, nicht entscheidungserheblich ankommt (vgl. dazu BVerfG, VersR 2015, 693).
• EuGH, 23.03.2000 - C-373/97

  Diamantis - "Gesellschaftsrecht - Richtlinie 77/91/EWG - Aktiengesellschaft in …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Rechtsmissbräuchliches Verhalten kann sich auf der Grundlage lediglich objektiver Kriterien ergeben, soweit die mit der einschlägigen Bestimmung verfolgten Zwecke beachtet werden (so insbes. EuGH, Slg. 2000, I-1705, Rz. 34).
• EuGH, 13.03.2014 - C-155/13

  SICES u.a. - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 341/2007 - Art. 6 Abs. 4 - …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Danach ist eine missbräuchliche Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (zuletzt etwa EuGH, ZfZ 2014, 100, Rz. 29).
• BGH, 10.06.2015 - IV ZR 204/12

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …

  Auszug aus OLG Köln, 29.04.2016 - 20 U 4/16

  Hierzu hat der Bundesgerichtshof mittlerweile entschieden, dass es keiner Belehrung darüber bedarf, dass der Widerspruch ohne Angabe von Gründen erfolgen kann (vgl. BGH, Urt. v. 10. Juni 2015- IV ZR 204/12 -, Rz. 15).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 28.06.2019 - 12 U 134/17

  Widerruf eines Altvertrages über eine fondsgebundene Rentenversicherung im sog. …

  Die Angehörigkeit zu einem solchen Sicherungsfonds sei eine gesetzliche Pflicht des Versicherers (§ 124 Abs. 1 VVG a.F.), und die fehlende Angabe, um welche Einrichtung es sich konkret handelt, sei ersichtlich nicht vertragsrelevant (OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 - I-20 U 4/16, juris Rn. 26; so auch OLG München, Beschluss vom 16.11.2017 - 25 U 3439/17; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 52).
• BGH, 10.02.2021 - IV ZR 32/20

  Abschluss einer Rentenversicherung nach dem Policenmodell: Rechtsmissbräuchliche …

  Kein Widerspruchsrecht besteht, wenn die vollständige und zutreffende Information ihrer Art nach dem Versicherungsnehmer keinen Anlass hätte geben können, vom Abschluss des Vertrages abzusehen, weil sie ihn im Vergleich mit der unvollständigen bzw. unzutreffenden Information begünstigt (…vgl. Prölss in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 5a Rn. 20, 25a; OLG München…, Urteil vom 7. September 2020 - 21 U 1983/20, juris Rn. 32 f.; Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 23. April 2019 - 11 U 42/16, juris Rn. 12; OLG Köln, Urteil vom 29. April 2016 - I-20 U 4/16, juris Rn. 26; im Ergebnis ebenso OLG Saarbrücken…, Urteil vom 21. Februar 2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 51 f.; OLG München…, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13).
• OLG Saarbrücken, 21.02.2018 - 5 U 45/17

  Altvertrag über eine Rentenversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine …

  Eine Verbraucherinformation setzt nicht voraus, dass alle Informationen in einer einzigen Übersicht zusammen aufgeführt werden (so auch OLG Köln, Urt. v. 29.4.2016 - 20 U 4/16).

  Es kann ausgeschlossen werden, dass ein Versicherungsnehmer in seiner Überlegung zur Erklärung eines Widerspruchs deswegen von einem Widerspruch abgehalten wurde, weil er keine Kenntnis vom Bestehen eines Sicherungsfonds gehabt hat, weil dies für ihn eine lediglich vorteilhafte Einrichtung ist (so schon OLG Köln, Urt. v. 29.4.2016 - 20 U 4/16).

  Rn. 59 Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO zugelassen, nachdem auch das Oberlandesgericht Köln im Urteil vom 29.4.2016 - 20 U 4/16 - die Revision zugelassen hat.

• OLG München, 16.11.2017 - 25 U 3439/17

  Kein Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers nach § 5a VVG aF bei …

  Sowohl die fehlende Angabe der Aufsichtsbehörde (Senat, Beschluss vom 12.09.2017 - Az. 25 U 1934/17, Senat - Beschluss vom 02.11.2016 - Az. 25 u 4229/16) als auch die fehlende Angabe über die Zugehörigkeit zu einer Einrichtung zur Sicherung der Ansprüche des Versicherten (OLG Köln, Urten vom 02.08.2016 - Az. 20 U 102/14, OLG Köln. Urteil vom 29.04.2016 - Az. 1-20 U 4/16, Senat, Beschluss vom 18.07.2017 Az. 25 u 1934/17) führt nicht zu einem Widerspruchsrecht, bei diesen Angaben handelt es sich um sog "reine" Informationen, deren Unterbleiben ein Widerspruchsrecht nicht auslöst, weil keine Aussagen über die Qualität der Konditionen getroffen werden (…vgl. auch Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 27. Auflage 2004, § 5 a VVG, Rn.. 21, 35) sondern lediglich eine gesetzliche Verpflichtung des Versicherers erfüllt wird (OLG Köln Urteil vom 02.08.2016 - Az. 20 U 102/14, OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 - Az. 1-20 U 4/16, Senat, Beschluss vom 12.09.2017 - Az. 25 U 1934/17).
• OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 11 U 42/16

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer …

  Diese Auffassung wird ebenfalls in der mittlerweile gefestigten obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (vgl. OLG Köln, Urt. v. 29.04.2016 - 20 U 4/16, Rdn. 26, juris = BeckRS 2016, 117188;… OLG München, Beschl. v. 16.11.2017 - 25 U 3439/17, Rdn. 13, BeckRS 2017, 144381;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 21.02.2018 - 5 U 45/17, Rdn. 52, juris =BeckRS 2018, 3965).
• LG Stuttgart, 06.07.2018 - 22 O 44/18

  Rentenversicherung im Policenmodell: Wirksamkeitsanforderungen an eine …

  Rn. 53 Hiermit ist nicht etwa, wie die Klageparteien vorbringen, der insgesamt über die gesamte Vertragslaufzeit zu zahlende Betrag gemeint, sondern der in der Versicherungsperiode zu zahlende Gesamtbetrag, der sich aus der eigentlichen Prämie, etwaigen Kosten und Gebühren sowie Steuern zusammensetzt ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 10.04.2014 - 7 U 199/13 , juris- Rn. 52 ; OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 - 20 U 4/16).

  Rn. 69 Fehlt eine Information, die offenkundig für die Entscheidung, sich vertraglich zu binden, keine Rolle spielen kann, beginnt die Widerspruchsfrist gleichwohl, sofern dem Versicherungsnehmer alle weiteren notwendigen Unterlagen überlassen worden sind und die Widerspruchsbelehrung ordnungsgemäß erteilt wurde (OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 - 20 U 4/16; OLG München, Beschluss vom 16.11.2017 - 25 U 3439/17; LG München, ; LG Stuttgart, Urteil vom 14.03.2018 - 18 O 351/17; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17).

• OLG München, 07.09.2020 - 21 U 1983/20

  Belehrung über das Rücktrittsrecht bei im Antragsmodell geschlossenen …

  Anderer Auffassung sind hingegen u.a. die Oberlandesgerichte München, Az. 25 U 3439/17, Saarbrücken, Az. 5 U 45/17 sowie Köln, Az. 20 U 4/16, die zur Begründung ausführen, dass die unterlassene Information nicht zur Disposition des Versicherers stehe, weil die Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds eine gesetzliche Pflicht ist, § 124 VVG a.F. Bei der Angabe über die Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds handle es sich um eine Information, die für die Entscheidung, den Vertrag zu schließen ohne Belang sei.
• LG Köln, 23.07.2018 - 26 O 38/18
  Dementsprechend ist einem Versicherer nicht abzuverlangen, dass er stets alle für den jeweiligen Versicherungsvertrag maßgeblichen Informationen in der jeweils aktuellen Fassung in einem zusammenhängenden Kompendium bündelt (…vgl. auch: BGH, Urt. v. 13.07.16, IV ZR 541/1, juris, Rn. 11 u. 21.07.16, IV ZR 17/16, juris, Rn. 9; OLG Köln, Urt. v. 29.04.16, I-20 U 4/16, juris, Rn. 25 u. Beschl. v. 11.01.18, 20 U 178/17, S. 4; Saarl.

  Mangelt es also an einer Information, die ersichtlich ohne Bedeutung für den Vertragsentschluss ist, kann dies den Lauf der Widerspruchsfrist nicht hindern (vgl. auch: OLG Köln, Urt. v. 29.04.16, I-20 U 4/16, juris, Rn. 26 u. Urt. v. 11.12.15, I-20 U 19/15, juris, Rn.21; OLG München, Beschl. v. 02.03.18, 25 U 3439/17, S.5;… LG München I, Urt. v. 31.01.18, 26 O 13803/17, S. 9;… Saarl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 21.02.18, juris, Rn. 51;… Prölss/Martin-Prölss, VVG, 27. Aufl., § 5a, Rn. 25a).

• OLG Nürnberg, 15.12.2020 - 8 U 1961/20

  Kein Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers nach § 5a VVG aF bei …

  Rn. 12 Der Senat schließt sich insofern der "herrschenden Meinung" an (vgl. dazu Zegowitz/Haferkorn, Der ewige Widerrufsjoker und seine Grenzen - Die teleologische Fortbildung der §§ 5a Abs. 2 S. 4, 8 Abs. 5 S. 4 VVG a.F. durch den BGH, VersR 2020, 1005-1016, Fn 7 m.w.N.) und folgt u.a. OLG Köln v. 29.4.2016 - 20 U 4/16, juris Rz. 26; OLG Köln v. 2.8.2016 - 20 U 102/14; OLG München v. 16.11.2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rz. 13 m.w.N.; OLG Stuttgart v. 9.5.2019 - 7 U 169/18, VersR 2020, 353 = juris Rz. 79; OLG Saarbrücken v. 21.2.2018 - 5 U 45/17, juris Rz. 51 ff.; OLG Brandenburg v. 23.4.2019 - 11 U 42/16, juris Rz. 12; OLG Schleswig v. 25.5.2020 - 16 U 90/19, n.v.; Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl. 2004, § 5a Rz. 21 m.w.N.

  Rn. 15 Damit folgt der erkennende Senat in der Sache einer jüngst veröffentlichten Entscheidung des OLG München zu dieser Streitfrage (OLG München, Urteil vom 07. September 2020 - 21 U 1983/20 -, juris Rn. 30 ff., Leitsatz: "Das Fehlen einer Information über die Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds in den Verbraucherinformationen ist unschädlich, weil sie nicht einem berechtigten Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers dient (Anschluss OLG München, 16. November 2017, 25 U 3439/17, OLG Saarbrücken, 21. Februar 2018, 5 U 45/17, OLG Köln, 29. April 2016, 20 U 4/16; entgegen OLG Karlsruhe, 28. Juni 2019, 12 U 134/17").

• LG Essen, 19.08.2020 - 18 O 59/20

  Lebensversicherungsvertrag

  Die Informationen müssen nicht in einer einzigen Übersicht zusammengefasst sein, es genügt, wenn sie in mehreren übersichtlich gestalteten Unterlagen enthalten sind (vgl. OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 -I-20 U 4/16-; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 -5 U 45/17-, zitiert nach juris).

  Nach dem Zweck des § 5 a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. wird der Beginn der Widerspruchsfrist nicht gehindert, wenn die fehlende Angabe außerhalb der Disposition des Versicherers steht und für den Entschluss zum Abschluss eines Vertrages und eines Widerrufs keine Rolle spielt (vgl. OLG Köln, Urteil vom 29.04.2016 -I-20 U 4/16-).

• OLG Köln, 24.06.2016 - 20 U 43/16
• LG Traunstein, 27.01.2022 - 1 O 1741/20

  Versicherungsbedingungen, Versicherungsschein, Widerspruchsrecht, …
• OLG Hamm, 23.11.2020 - 20 U 180/20

  Folgeentscheidung zu OLG Hamm 20 U 180/20 v. 13.10.2020
• LG Köln, 22.01.2020 - 26 S 1/19
• OLG Hamm, 13.10.2020 - 20 U 180/20

  Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages; Treuwidrige Ausübung eines …
• LG Köln, 18.11.2020 - 26 O 116/20
• OLG Köln, 02.08.2016 - 20 U 102/16

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer …
• OLG Frankfurt, 23.12.2021 - 14 U 367/19

  Versicherungvertrag: Keine Angaben über die Zugehörigkeit zu …
• LG Kassel, 29.08.2019 - 5 O 1801/18
• LG Offenburg, 11.10.2019 - 2 O 434/18

  Verwirkung des Widerspruchsrechts des Versicherungsnehmers