Das Landgericht hat zunächst unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 31. März 1998 in der Sache 20 W 94/98 = AuAS 1998, 99 = InfAuslR 1998, 457) zutreffend ausgeführt, dass die Voraussetzungen des § 14 Abs. 4 AsylVfG hier deshalb nicht vorliegen, weil der Betroffene seinen Asylantrag weder aus der Untersuchungshaft oder Strafhaft noch aus Vorbereitungs- oder Sicherungshaft, sondern aus sonstigem öffentlichen Gewahrsam gestellt hat (vgl. dazu auch die Senatsbeschlüsse vom 30. April 1998 in der Sache 20 W 158/98 = AuAS 1998, 213 = InfAuslR 1998, 459; vom 15. Mai 1998 in der Sache 20 W 183/98 = AuAS 1998, 257 = InfAuslR 1998, 464 = NVwZ-Beil.

"Soweit die Betroffene darauf verweist, daß sie nach ihrer Entlassung aus der Untersuchungshaft und vor der Anordnung von Sicherungshaft um Asyl nachgesucht habe, steht dies der Anordnung der Sicherungshaft hier - anders als in der Sache 20 W 94/98 (= InfAuslR 1998, 457 = AuAS 1998, 99 = NVwZ-Beil 1998, 80 LS) - nicht entgegen.

2002, 109; Senat Beschluss vom 31. März 1998 in der Sache 20 W 94/98 = AuAS 1998, 99 = InfAuslR 1998, 457, vom 22. Mai 1997 in der Sache 20 W 365/96 = InfAuslR 1997, 313, vom 6. Februar 1996 in der Sache 20 W 22/96 = NVwZ-Beil.