Rn. 77 2. Nach Überzeugung des Senats wäre der Kläger auch nicht in einer der Großstädte der Westtürkei - insbesondere Istanbul - vor politischer Verfolgung sicher bzw. drohen ihm dort mit Blick auf das wirtschaftliche und religiöse Existenzminimum solche Nachteile und Gefahren, die nach ihrer Intensität und Schwere einer asylerheblichen Rechtsgutbeeinträchtigung aus anderen Gründen gleichkommen (vgl. BVerfG, 10.07.1989 - 2 BvR 502/86 -, BVerfGE 80, 315 = EZAR 201 Nr. 20; BVerfG, 10.11.1989 - 2 BvR 403/84 u. a. -, BVerfGE 81, 58 = EZAR 203 Nr. 5 DVBl. 1990, 201 = InfAuslR 1990, 34); eine Chance zur Sicherung der Existenz besteht nämlich nur für denjenigen, der zur Verleugnung und damit längerfristig zur Aufgabe seines Glaubens bereit ist (so auch VGH Baden-Württemberg, 10.05.1990 - A 12 S 200/90 -, InfAuslR 1990, 356, 17.05.1990 - A 12 S 533/90 -, 22.11.1990 - A 12 S 915/89 - OVG Rheinland-Pfalz, 09.03.1988 - 12 A 202/87 - a. A. OVG Bremen, 07.12.1988 - OVG 2 BA 30 u. 31/86 - OVG Nordrhein-Westfalen, 01.08.1989 - 18 A 10020/88 - Bay. VGH, 25.03.1987 - 11 B 84 C. 150 -).