Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Der Nichtraucherschutz ist auch in der Zugangsabteilung der Justizvollzugsanstalt bei Unterbringung der 'Neuzugänge' in Gemeinschaftshafträumen zu gewährleisten. 2. Die Suizidprophylaxe rechtfertigt nicht die Unterbringung des neu zugegangenen ...

• rechtsportal.de

  Nichtraucherschutz auch in Zugangsabteilung der JVA; Unterbringung eines suizidalen Nichtrauchers in JVA

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Nürnberg-Fürth, 05.08.2020 - II StVK 444/20
• BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

Papierfundstellen

• NStZ 2021, 445

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07

  Rauchverbot in Gaststätten

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Rn. 12 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts greift angesichts der nicht auszuschließenden gesundheitsgefährdenden Wirkungen des Passivrauchens (vgl. BVerfGE 121, 317, juris Rn. 103 ff.) die gemeinschaftliche Unterbringung eines nichtrauchenden Gefangenen mit einem rauchenden Mitgefangenen - jedenfalls wenn der Betroffene ihr nicht in gesicherter vollkommener Freiwilligkeit zustimmt - in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) ein.

  Der Schutz der Bevölkerung vor Gesundheitsgefahren zählt zu den überragend wichtigen Gemeinschaftsgütern, die Grundrechtsbeschränkungen (etwa die allgemeine Handlungsfreiheit von Rauchern und sogar die Berufsausübungsfreiheit) rechtfertigen können (BVerfGE 121, 317, juris Rn. 102;… BayVerfGH, VerfGHE 63, 83 = NVwZ-RR 2010, 665, juris Rn. 72).

• BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 67/11

  Strafvollzug (Haftraumunterbringung; gemeinsame Unterbringung; Nichtraucher; …

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Der nichtrauchende Gefangene hat Anspruch auf Schutz vor Gefährdung und erheblicher Belästigung durch das Rauchen von Mitgefangenen und Aufsichtspersonal (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18.5.2017 - 2 BvR 249/17, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4; BVerfGK 20, 249, juris Rn. 23;… BVerfGK 13, 67, juris Rn. 4; so auch KG…, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, …und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 2. Kap., Abschn. E, Rn. 22).

  Nur so kann verhindert werden, dass Rechte und insbesondere Grundrechte in bestimmten Konstellationen in rechtsstaatlich unerträglicher Weise systematisch ungeschützt bleiben (BVerfGK 20, 249, juris Rn. 19).

• BVerfG, 18.05.2017 - 2 BvR 249/17

  Vollzug der Untersuchungshaft (gemeinsame Unterbringung eines Nichtrauchers in …

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Der nichtrauchende Gefangene hat Anspruch auf Schutz vor Gefährdung und erheblicher Belästigung durch das Rauchen von Mitgefangenen und Aufsichtspersonal (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18.5.2017 - 2 BvR 249/17, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… BVerfGK 20, 249, juris Rn. 23;… BVerfGK 13, 67, juris Rn. 4; so auch KG…, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, …und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 2. Kap., Abschn. E, Rn. 22).

  Vielmehr muss die Anstalt durch geeignete, von Beschwerden des betroffenen Nichtrauchers unabhängige Vorkehrungen für eine systematische Durchsetzung des gesetzlichen Verbots sorgen (BVerfG, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 29; OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 17; anderer Ansicht OLG München, Beschluss vom 8.12.2014 - 1 W 2163/14, juris Rn. 11, für den Fall, dass sich ein Häftling gegenüber der Anstaltsleitung als Nichtraucher bezeichnet, aber dennoch in der Zelle raucht).

• KG, 07.03.2019 - 5 Ws 81/18

  Rechtsbehelfsverfahren gegen Maßnahmen im Strafvollzug: …

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Der nichtrauchende Gefangene hat Anspruch auf Schutz vor Gefährdung und erheblicher Belästigung durch das Rauchen von Mitgefangenen und Aufsichtspersonal (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18.5.2017 - 2 BvR 249/17, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… BVerfGK 20, 249, juris Rn. 23;… BVerfGK 13, 67, juris Rn. 4; so auch KG, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, …und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 2. Kap., Abschn. E, Rn. 22).

  So ist der Nichtraucherschutz etwa auch in Fernsehgemeinschaftsräumen (OLG Frankfurt, NStZ 1989, 29; OLG Nürnberg, ZfStrVo 1988, 191 f.; OLG Zweibrücken, NStZ 1986, 429;… Laubenthal, in: Laubenthal/Nestler/ Neubacher/Verrel, Strafvollzugsgesetze, 12. Aufl., Abschn. H, Rn. 35;… Goldberg, in: Schwind/ Böhm/Jehle/Laubenthal, a.a.O., 5. Kap., Abschn. C, Rn. 8), in Warteräumen (KG, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91), etwa des Krankenreviers (…vgl. OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 17 ff.), und in Durchgangsgruppenhafträumen (…KG, a.a.O., juris Rn. 91 ff.;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 29) zu gewährleisten.

• OLG Hamm, 18.07.2017 - 1 Vollz (Ws) 274/17

  Nichtraucherschutz auch im Strafvollzug

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Der nichtrauchende Gefangene hat Anspruch auf Schutz vor Gefährdung und erheblicher Belästigung durch das Rauchen von Mitgefangenen und Aufsichtspersonal (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18.5.2017 - 2 BvR 249/17, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… BVerfGK 20, 249, juris Rn. 23;… BVerfGK 13, 67, juris Rn. 4; so auch KG…, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91; OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, …und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 2. Kap., Abschn. E, Rn. 22).

  Vielmehr muss die Anstalt durch geeignete, von Beschwerden des betroffenen Nichtrauchers unabhängige Vorkehrungen für eine systematische Durchsetzung des gesetzlichen Verbots sorgen (…BVerfG, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4; OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 29; OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 17; anderer Ansicht OLG München, Beschluss vom 8.12.2014 - 1 W 2163/14, juris Rn. 11, für den Fall, dass sich ein Häftling gegenüber der Anstaltsleitung als Nichtraucher bezeichnet, aber dennoch in der Zelle raucht).

• OLG Hamm, 24.08.2017 - 1 Vollz (Ws) 288/17

  Nichtraucherschutz; Schutz Strafgefangener vor "Passivrauchen" aufgrund …

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Der nichtrauchende Gefangene hat Anspruch auf Schutz vor Gefährdung und erheblicher Belästigung durch das Rauchen von Mitgefangenen und Aufsichtspersonal (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18.5.2017 - 2 BvR 249/17, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… BVerfGK 20, 249, juris Rn. 23;… BVerfGK 13, 67, juris Rn. 4; so auch KG…, Beschluss vom 7.3.2019 - 5 Ws 81/18 Vollz, juris Rn. 91;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 2. Kap., Abschn. E, Rn. 22).

  Vielmehr muss die Anstalt durch geeignete, von Beschwerden des betroffenen Nichtrauchers unabhängige Vorkehrungen für eine systematische Durchsetzung des gesetzlichen Verbots sorgen (…BVerfG, StraFo 2018, 41, juris Rn. 4;… OLG Hamm, NStZ-RR 2017, 328, juris Rn. 7, und Beschluss vom 24.8.2017 - III -1 Vollz (Ws) 288/17, juris Rn. 11;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 29;… OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 17; anderer Ansicht OLG München…, Beschluss vom 8.12.2014 - 1 W 2163/14, juris Rn. 11, für den Fall, dass sich ein Häftling gegenüber der Anstaltsleitung als Nichtraucher bezeichnet, aber dennoch in der Zelle raucht).

• OLG Hamm, 01.03.1982 - 7 Vollz (Ws) 225/81

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die Gefangenen aufgrund des Freiheitsentzuges nicht in gleicher Weise wie freie Bürger Beeinträchtigungen ihrer Gesundheit begegnen können (vgl. OLG Hamm, NJW 1983, 583;… OLG Karlsruhe, StV 2020, 540, juris Rn. 27;… OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 17).

  Die Schädlichkeit des Passivrauchens, die früher in Rechtsprechung und Literatur bezweifelt wurde (vgl. die Übersicht bei OLG Hamm, NJW 1983, 583 f.), steht außer Frage.

• BVerfG, 08.11.2006 - 2 BvR 578/02

  Gefährliche Täter

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Effektiver Grundrechtsschutz gebietet es in diesen Fällen, dass der Betroffene Gelegenheit erhält, die Berechtigung des schwerwiegenden - wenn auch tatsächlich nicht mehr fortwirkenden - Grundrechtseingriffs gerichtlich klären zu lassen (vgl. nur BVerfGE 117, 71, juris Rn. 154, und zu Strafvollzugssachen: BVerfG, NJW 2012, 2790, juris Rn. 27).
• BVerfG, 22.01.1997 - 2 BvR 1915/91

  Warnhinweise für Tabakerzeugnisse

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Nach heutigem Kenntnisstand ist gesichert und allgemein anerkannt, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist, Krebs sowie Herz- und Gefäßkrankheiten verursacht, damit zu tödlichen Krankheiten führt und auch die Gesundheit der nicht rauchenden Mitmenschen gefährdet (vgl. BVerfGE 95, 173, juris Rn. 56 m.w.N.;… OLG Stuttgart, Justiz 2020, 264, juris Rn. 22).
• BVerfG, 07.03.2012 - 2 BvR 988/10

  Untersuchungshaft; Rechtsschutzbedürfnis bei der Verfassungsbeschwerde; faires …

  Auszug aus BayObLG, 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20

  Effektiver Grundrechtsschutz gebietet es in diesen Fällen, dass der Betroffene Gelegenheit erhält, die Berechtigung des schwerwiegenden - wenn auch tatsächlich nicht mehr fortwirkenden - Grundrechtseingriffs gerichtlich klären zu lassen (vgl. nur BVerfGE 117, 71, juris Rn. 154, und zu Strafvollzugssachen: BVerfG, NJW 2012, 2790, juris Rn. 27).
• VerfGH Bayern, 25.06.2010 - 1-VII-08

  Verfassungsmäßigkeit des Gesundheitsschutzgesetzes
• BVerfG, 17.12.2007 - 2 BvR 1987/07

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Unterbringung von Strafgefangenen
• BGH, 21.09.1988 - 2 StR 459/88

  Fortgesetzte Handlung beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - …
• OLG Jena, 19.08.2003 - 1 Ws 205/03

  Unzulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsbegehrens wegen Zeitaublaufs
• OLG Düsseldorf, 28.11.2018 - 18 U 114/17
• OLG München, 08.12.2014 - 1 W 2163/14

  Erfolglosigkeit des Prozesskostenhilfeantrags mangels hinreichender …
• OLG Zweibrücken, 14.04.1986 - 1 Vollz (Ws) 35/86

  Anstalt ; Gesundheitsfürsorge; Rauchverbot; Nichtraucher; Beschwerde; Gefangener; …
• OLG Nürnberg, 17.08.1987 - Ws 952/87

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 15.02.2023 - 204 StObWs 490/22

  Strafvollstreckungskammer, Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, …

  Er reicht über die gemeinsame Zellenunterbringung (Gegenstand obiger Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts) hinaus und ist etwa auch in Fernsehgemeinschaftsräumen, in Warteräumen, etwa des Krankenreviers, und in Durchgangsgruppenhafträumen zu gewährleisten (vgl. die Einzelnachweise zur Rechtsprechung in dem ebenfalls den Beschwerdeführer und die Antragsgegnerin betreffenden Senatsbeschluss vom 18. November 2020 - 204 StObWs 385/20 -, NStZ 2021, 445, juris Rn. 24).

  In dem dortigen Verfahren ging es um eine dreitägige Unterbringung, was zweifellos einen nicht unerheblichen Zeitraum darstellt (vgl. Beschluss vom 18. November 2020 - 204 StObWs 385/20 -, NStZ 2021, 445, juris Rn. 25).

  Der Senat hat im Beschluss vom 18. November 2020 (a.a.O., juris Rn. 20) - ebenfalls die Justizvollzugsanstalt N. betreffend - unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts darauf hingewiesen, dass die Durchsetzung von auf den Schutz von Nichtrauchern zielenden Geboten (vgl. Art. 58 Abs. 3 BayStVollzG und Art. 2 Nr. 1, Art. 3 Abs. 1 GSG) schon im Hinblick darauf, dass der nichtrauchende Gefangene sich damit der Gefahr von Repressalien seitens der Mitgefangenen aussetzen würde, nicht ihm - sei es auch auf dem Weg über auf Verbotsdurchsetzung zielende Beschwerden an die Anstalt - überlassen bleiben kann.

• BayObLG, 20.07.2026 - 203 StObWs 322/26

  Einzeltransport, Gesundheitsfürsorge, Grundrechtseingriff, Nichtraucherschutz, …

  Für die Einhaltung der Schutzvorschriften in den aufnehmenden Justizvollzugsanstalten (zum Nichtraucherschutz in der Zugangsabteilung vgl. BayObLG, Beschluss vom 18. November 2020 - 204 StObWs 385/20, BeckRS 2020, 37685) wäre die jeweilige Anstaltsleitung verantwortlich (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 15. Februar 2023 - 204 StObWs 490/22 -, juris Rn. 35 ff.).
• BayObLG, 10.09.2024 - 204 StObWs 371/24

  Persönlichkeitsrecht eines Gefangenen beim Aufnahmeverfahren in eine JVA

  Eine Verwirkung des Feststellungsantrags infolge Zeitablaufs ist zwar möglich, wenn etwa erst nach Jahren die Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten Maßnahme durch die Strafvollstreckungskammer beantragt wird (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 12.09.2003 - 2 BvR 1220/03 -, BVerfGK 2, 14 - 16, juris Rn. 3), was etwa in der Rechtsprechung angenommen wurde, wenn der Antragsteller vom Beginn der beanstandeten Unterbringung gerechnet drei Jahre und sechs Monate und von ihrer Beendigung zwei Jahre zuwartete, bis er um gerichtliche Entscheidung nachsuchte (vgl. OLG Jena, NStZ 2004, 229; BayObLG, Beschluss vom 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20 -, juris Rn. 19).
• OLG Hamm, 14.01.2025 - 1 Vollz 399/24
  Dies wurde in der Rechtsprechung etwa bejaht, wenn der Antragsteller vom Beginn der beanstandeten Unterbringung gerechnet drei Jahre und sechs Monate und von ihrer Beendigung zwei Jahre zuwartete, bis er um gerichtliche Entscheidung nachsuchte (vgl. OLG Jena, NStZ 2004, 229; BayObLG, Beschluss vom 18.11.2020 - 204 StObWs 385/20 -, juris, Rn. 19).
• BayObLG, 28.10.2024 - 203 StObWs 471/24

  Fortsetzungsfeststellungsantrag eines Gefangenen bei (angeblichem) Verstoß gegen …

  Die Strafvollstreckungskammer wird dazu die Verhältnisse des Nichtraucherschutzes in der JVA L. (Art. 58 Abs. 3 BayStVollzG) zum Zeitpunkt der Antragstellung und die im Antrag zu (1) vom Antragsteller behauptete dadurch bedingte gesundheitliche Beeinträchtigung aufzuklären haben (vgl. LG Nürnberg-Fürth, Beschluss vom 7. Juni 2023 - 12 Qs 40/23 -, juris; BayObLG, Beschlüsse vom 18. November 2020 - 204 StObWs 385/20 -, vom 15. Februar 2023 - 204 StObWs 490/22 - und vom 17. November 2020 - 204 StObWs 277/20 -, jeweils zitiert nach juris).