Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 36 Abs 1 Nr 3 ZPO, § 59 ZPO, § 60 ZPO
  Gerichtsstandsbestimmung nach Zweckmäßigkeitserwägungen

• Judicialis

  ZPO § 36 I

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
  Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit bei Streitgenossenschaft

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Voraussetzungen für die Bestimmung der Zuständigkeit eines Gerichts im zivilgerichtlichen Verfahren; Bestimmung der Zuständigkeitsbestimmung nach Rechtshängigkeit aus Gründen der Prozesswirtschaftlichkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2006, 2565 (Ls.)
• NJW-RR 2006, 864

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.03.1979 - VI ZR 30/77

  Verjährungsbeginn bei Ansprüchen aus § 945 ZPO

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.03.2006 - 21 AR 11/06

  Aus Gründen der Prozesswirtschaftlichkeit kann die Zuständigkeitsbestimmung auch nach Rechtshängigkeit erfolgen, solange noch keine sachliche Entscheidung ergangen ist (BGH NJW 1980, 189).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.02.2011 - X ARZ 388/10

  Bestimmung eines zuständigen Gerichts für Klage gegen mehrere Personen als …

  Demgegenüber hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main durch Beschluss vom 9. März 2006 einem Antrag auf Bestimmung eines gemeinsam zuständigen Gerichts entsprochen, obwohl die Antragsgegner mit rechtshängigen Klagen bei verschiedenen und jeweils zuständigen Gerichten in Anspruch genommen worden waren (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 9. März 2006 - 21 AR 11/06, juris).
• OLG München, 23.02.2011 - 34 AR 238/10

  Zuständigkeitsbestimmung: Anspruch gegen mehrere öffentlich-rechtliche …

  Die Antragsgegnerinnen haben sich entsprechend ihrer Koordinationsabsprache übereinstimmend für eine Prozessführung vor dem Landgericht Stuttgart ausgesprochen, was im Hinblick auf die vorstehende Überlegung mit zu berücksichtigen ist (OLG Frankfurt NJW-RR 2006, 864; KG OLG-Report 2005, 723).
• LAG Köln, 19.11.2014 - 1 SHa 11/14

  Übertragung der Betriebsrentenverpflichtungen als Schuldbeitritt; Zuständigkeit …

  Rn. 18 2. Die Auswahl unter den verschiedenen, für die Streitgenossen zuständigen Gerichte erfolgt als Ermessensentscheidung unter Berücksichtigung von Gesichtspunkten der Zweckmäßigkeit und der Prozesswirtschaftlichkeit (OLG Frankfurt v. 09.03.2006 - 21 AR 11/06 -NJW-RR 2006, 864; Vossler NJW 2006, 117 ff. (120)).

• OLG Hamm, 28.10.2010 - 32 Sbd 107/10

  BGH-Vorlage; Zuständigkeit des Prozessgerichts bei getrennt erhobenen Klagen …

  Der Senat hält die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht für gegeben, sieht sich aber an der Ablehnung einer Bestimmung des zuständigen Gerichts durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 9. März 2006, Aktenzeichen: 21 AR 11/06, gehindert.

  Hieran sieht er sich aber durch den nicht veröffentlichten, durch die Klägerin in Kopie überreichten Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 9. März 2006, Aktenzeichen 21 AR 11/06 gehindert.

• OLG Hamm, 10.10.2017 - 32 SA 50/17

  Gerichtsstandbestimmung; Auswahl eines Gerichts ohne allgemeinen Gerichtsstand

  Rn. 15 23.09.2014 (32 Sa 59/14, zitiert nach juris), des Kammergerichts (Beschl. v. 01.06.2006 - 28 AR 28/06 - NJW 2006, 2336), des OLG Frankfurt am Main (Beschl. v. 09.-03.2006 - 21 AR 11/06 - NJW-RR 2006, 864) und des OLG Stuttgart (Beschl. v. 16.11.2015 - 14 AR 2/15 - zitiert nach juris) betreffen nicht die hier zu entscheidende Frage, ob ein Gericht bestimmt werden kann, bei dem keiner der Beklagten seinen allgemeinen Gerichtsstand hat.
• OLG Brandenburg, 21.02.2007 - 1 AR 4/07

  Gerichtsstandsbestimmungsantrag: Zuständigkeit des Gerichts bei Streitgenossen; …

  Das Kriterium der "Gleichartigkeit" im Sinne von § 60 ZPO ist unter den Gesichtspunkten der Zweckmäßigkeit und Prozesswirtschaftlichkeit weit auszulegen; entscheidend ist, ob zwischen den geltend gemachten Ansprüchen ein innerer sachlicher Zusammenhang besteht (…s. BGH NJW-RR 1991, S. 381;… BayObLG, NJW-RR 2006, S. 210, 211;… NJW-RR 2003, S. 134;… DB 2002, S. 2210, 2211;… NJW-RR 1990, S. 742;… KG, MDR 2000, S. 1394;… OLG Hamm, NJW 2000, S. 1347; OLG Frankfurt am Main, NJW-RR 2006, S. 864;… Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 60 Rdnr. 7 m.w.Nw.;… Baumbach/Hartmann, a.a.O., § 60 Rdnr. 3).
• KG, 19.02.2026 - 18 UH 20/25

  Streitgenossenschaft bei Klage gegen Mitglieder von Verwaltungsausschuss und …

  Neben dem Antragsteller haben auch sieben der Antragsgegner ihren Sitz im Gerichtsbezirk des Landgerichts Berlin II. Hinzu kommt, dass auch der Mehrheitswille der Streitgenossen (acht von zwölf haben sich für eine Bestimmung des Landgerichts Berlin II ausgesprochen bzw. damit einverstanden erklärt) im Rahmen der Ermessensausübung zu berücksichtigen ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss v. 09.03.2006, 21 AR 11/06, juris Rn. 13).
• LAG Düsseldorf, 03.02.2026 - 1 SHa 26/25
  Rn. 65 Als Gesichtspunkte zur Determinierung der Bestimmung können dabei auch Gesichtspunkte herangezogen werden, wie die Bedeutung des Rechtsstreits für die einzelnen Streitgenossen (BGH v. 30.01.2007 - X ARZ 381/06, NJW 2007, 1364; BGH v. 07.02.2007 - X ARZ 423/06, NJW 2007, 1365;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2025, § 36 ZPO, Rn. 29), die Gleichartigkeit von Verfahren (BayObLG v. 22.02.1990 - AR 1 Z 12/90, NJW-RR 90, 742), der räumliche "Schwerpunkt" des Rechtsstreits (vgl. OLG Hamm v. 30.01.2023 - 32 SA 75/22, ZMR 2023, 335;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 36 ZPO, Rn. 29), der Mehrheitswille der Streitgenossen (OLG Frankfurt v. 09.03.2006 - 21 AR 11/06, NJW-RR 2006, 864;… Musielak/Voit/Heinrich, 22. Aufl. 2025, ZPO § 36 Rn. 24) oder das Einverständnis der Parteien (OLG Düsseldorf v. 25.11.2021 - 15 SA 1/21, GRUR-RS 2021, 38391; OLG München v. 23.02.2011 - 34 AR 238/10, MDR 2011, 1068;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2025, § 36 ZPO, Rn. 29;… Musielak/Voit/Heinrich, 22. Aufl. 2025, ZPO § 36 Rn. 24).
• ArbG Köln, 19.11.2014 - 1 SHa 11/14
  Die Auswahl unter den verschiedenen, für die Streitgenossen zuständigen Gerichte erfolgt als Ermessensentscheidung unter Berücksichtigung von Gesichtspunkten der Zweckmäßigkeit und der Prozesswirtschaftlichkeit (OLG Frankfurt v. 09.03.2006 - 21 AR 11/06 -NJW-RR 2006, 864; Vossler NJW 2006, 117 ff. (120)).