Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.10.2006 - 22 CE 06.2601   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,24393
VGH Bayern, 23.10.2006 - 22 CE 06.2601 (https://dejure.org/2006,24393)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.10.2006 - 22 CE 06.2601 (https://dejure.org/2006,24393)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Oktober 2006 - 22 CE 06.2601 (https://dejure.org/2006,24393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,24393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Zu den Voraussetzungen eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Genehmigung einer Tarifpreiserhöhung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2007, 620
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VG Köln, 06.05.2026 - 8 L 560/26
    Rn. 61 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. September 2014 - 13 B 1013/14 -, juris, Rn. 16; Bay. VGH, Beschluss vom 23. Oktober 2006 - 22 CE 06.2601 -, juris, Rn. 14.
  • OLG Düsseldorf, 29.03.2007 - 3 Kart 466/06

    Eilrechtsschutz bei Begehr eines höheren Entgeltes für den Netzzugang nach EnWG

    Vielmehr genügt es, wenn ihm erhebliche unwiederbringliche, auch finanzielle Nachteile drohen (vgl. für eine Genehmigung nach der BTOElt: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschl. v. 18.8.2006, 22 CE 06.2601, S. 6 des Umdrucks - entgegen VG Gießen, Beschl. v. 13.2.2006, Az. 10 G 115/06; für § 123 VwGO: OVG NW, Beschl. v. 19.6.2002, 21 B 589/02, NVwZ-RR 2003, 800; Senat, Beschl. v. 22.11.2006, VI-3 Kart 455/06 (V), S. 5).
  • VG Mainz, 11.09.2020 - 1 L 530/20

    Corona-Bekämpfungsverordnung: Prostitutionsvermittlung keine Prostitutionsstätte

    Denn auch schwere finanzielle Nachteile können unzumutbar sein und gerade dann, wenn sie nicht ohne weiteres ausgleichbar sind, auch eine die Hauptsache vorwegnehmende Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes zulassen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. Oktober 2006 - 22 CE 06.2601 -, juris, Rn. 14; VG Hamburg…, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 15 E 894/10 -, juris, Rn. 137; a.A. VG Gießen…, Beschluss vom 13. Februar 2006 - 10 G 115/06 -, juris, Rn. 16).
  • VG Köln, 29.04.2024 - 8 L 608/24
    Rn. 72 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. September 2014 - 13 B 1013/14 -, juris, Rn. 16; Bay. VGH, Beschluss vom 23. Oktober 2006 - 22 CE 06.2601 -, juris, Rn. 14.
  • VG Köln, 30.12.2025 - 8 L 3232/25
    Rn. 21 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. September 2014 - 13 B 1013/14 -, juris, Rn. 16; Bay. VGH, Beschluss vom 23. Oktober 2006 - 22 CE 06.2601 -, juris, Rn. 14.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht