Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die Inbetriebnahme einer immissionschutzrechtlich noch nicht genehmigten Windenergieanlage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die Inbetriebnahme einer immissionschutzrechtlich noch nicht genehmigten Windenergieanlage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 10.09.2018 - W 4 E 18.557
• VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 19.05.2015 - W 4 K 14.604

  Windkraftanlagen; Nachbarklage; UVPG-Vorprüfung fehlerhaft; fehlerhafte Prüfung …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Zuletzt hob das Bayerische Verwaltungsgericht Würzburg mit Urteil vom 19. Mai 2015 - W 4 K 14.604 - die Genehmigung auf; der Antrag der Rechtsvorgängerin der Beigeladenen auf Zulassung der Berufung war erfolglos (BayVGH, B.v. 22.10.2015 - 22 ZB 15.1584).
• VGH Bayern, 22.10.2015 - 22 ZB 15.1584

  Änderungen der Sach- und Rechtslage, die erst nach Ablauf der zweimonatigen Frist …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Zuletzt hob das Bayerische Verwaltungsgericht Würzburg mit Urteil vom 19. Mai 2015 - W 4 K 14.604 - die Genehmigung auf; der Antrag der Rechtsvorgängerin der Beigeladenen auf Zulassung der Berufung war erfolglos (BayVGH, B.v. 22.10.2015 - 22 ZB 15.1584).
• BVerwG, 11.04.1972 - I WB 32.72

  Rechtsmittel

  Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Nach dieser Systematik ist bei befürchtetem Handeln durch Verwaltungsakt regelmäßig vorläufiger Rechtsschutz nicht vorbeugend erforderlich, sondern nach Erlass des Verwaltungsakts gegebenenfalls über § 80 und § 80a VwGO (Anordnung bzw. Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung) zu gewähren (BVerwGE 43, 340/341).
• VGH Bayern, 01.02.2001 - 22 AE 00.40055

  Verpflichtung der Durchführung eines immissionsschutzrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Für vorläufigen vorbeugenden Rechtsschutz ist nur dann Raum, wenn der Rechtsschutz nach § 80 und § 80a VwGO nicht möglich ist oder nicht ausreicht, um wesentliche Nachteile abzuwenden (BayVGH, B.v. 1.2.2001 - 22 AE 00.40055 - juris Rn. 11 m.w.N.;… VG Gelsenkirchen, B.v. 14.5.2018 - 7 L 824/18 - juris, Rn. 4 und 5 m.w.N.).
• VG Gelsenkirchen, 14.05.2018 - 7 L 824/18

  Vorbeugender Rechtsschutz Rettungsdienst öffentlich-rechtlicher Vertrag …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Für vorläufigen vorbeugenden Rechtsschutz ist nur dann Raum, wenn der Rechtsschutz nach § 80 und § 80a VwGO nicht möglich ist oder nicht ausreicht, um wesentliche Nachteile abzuwenden (…BayVGH, B.v. 1.2.2001 - 22 AE 00.40055 - juris Rn. 11 m.w.N.; VG Gelsenkirchen, B.v. 14.5.2018 - 7 L 824/18 - juris, Rn. 4 und 5 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Waffen an Israel: Kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Für die erforderliche "Zielgenauigkeit" der vorbeugenden gerichtlichen Entscheidung muss die abzuwehrende Behördenentscheidung, wenngleich sie noch nicht ergangen ist, doch zuverlässig vorhergesagt werden können (VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10).

• VG Koblenz, 07.09.2020 - 4 L 764/20

  Schüler müssen auf dem Schulgelände eine Mund-Nasen-Bedeckung tragen

  Ein solches liegt vor, wenn der Rechtsschutz nach § 80 und § 80a VwGO nicht möglich ist oder nicht ausreicht, um wesentliche Nachteile abzuwenden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 -, juris Rn. 10 m.w.N.).
• VG Berlin, 02.12.2024 - 4 L 801.24

  Waffen für Israel: Weiterhin kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Für die erforderliche "Zielgenauigkeit" der vorbeugenden gerichtlichen Entscheidung muss die abzuwehrende Behördenentscheidung, wenngleich sie noch nicht ergangen ist, doch zuverlässig vorhergesagt werden können (VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10).

• VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 119.24

  Vorwurf israelischer Kriegsverbrechen in Gaza: Wird Berliner Verwaltungsgericht …

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Für die erforderliche "Zielgenauigkeit" der vorbeugenden gerichtlichen Entscheidung muss die abzuwehrende Behördenentscheidung, wenngleich sie noch nicht ergangen ist, doch zuverlässig vorhergesagt werden können (VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10).

• VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 148.24

  Eilanträge zurückgewiesen: Kein Stopp weiterer Waffenexporte nach Israel

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Für die erforderliche "Zielgenauigkeit" der vorbeugenden gerichtlichen Entscheidung muss die abzuwehrende Behördenentscheidung, wenngleich sie noch nicht ergangen ist, doch zuverlässig vorhergesagt werden können (VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10).

• VGH Bayern, 23.01.2020 - 22 CS 19.2297

  Anordnung erweiterter Abschaltzeiten für Windenergieanlage im Eilverfahren - …

  Bereits vor Erlass der beabsichtigten Genehmigung hatte die Betreiberin des Gutshofs im April 2018 vorläufigen Rechtsschutz mit dem Ziel beantragt, dem Landratsamt den Erlass der Genehmigung vorläufig zu untersagen; dieser Antrag war erfolglos (vgl. BayVGH, B.v. 15.10.2018 - 22 CE 18.2092).
• VGH Bayern, 07.10.2019 - 22 CS 19.1355

  Lärm als Gefahrenquelle - Störwirkung eines Rotors - Erfolgloser …

  Bereits vor Erlass der beabsichtigten Genehmigung hatte die Betreiberin des Gutshofs im April 2018 vorläufigen Rechtsschutz mit dem Ziel beantragt, dem Landratsamt den Erlass der Genehmigung vorläufig zu untersagen; dieser Antrag war letztlich erfolglos (vgl. BayVGH, B.v. 15.10.2018 - 22 CE 18.2092).
• VG Berlin, 10.07.2024 - 4 L 166.24

  Verkauf von Reisebedarf im S-Bahnhof auch sonntags

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).
• VGH Bayern, 07.10.2019 - 22 CS 19.1418

  Bauordnungsrechtliches Abstandsflächenrecht - Gefahr durch Eisfall und Eiswurf

  Bereits vor Erlass der Genehmigung hatte die Betreiberin des Gutshofs im April 2018 vorläufigen Rechtsschutz mit dem Ziel beantragt, dem Landratsamt den Erlass der Genehmigung vorläufig zu untersagen; dieser Antrag war letztlich erfolglos (BayVGH, B.v. 15.10.2018 - 22 CE 18.2092).
• VGH Bayern, 19.12.2019 - 22 CS 19.2233

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine bereits errichtete …

  Bereits vor Erlass der beabsichtigten Genehmigung hatte die Betreiberin des Gutshofs im April 2018 vorläufigen Rechtsschutz mit dem Ziel beantragt, dem Landratsamt den Erlass der Genehmigung vorläufig zu untersagen; dieser Antrag war letztlich erfolglos (vgl. BayVGH, B.v. 15.10.2018 - 22 CE 18.2092).
• VG Düsseldorf, 09.01.2024 - 27 L 3303/23
• VG Neustadt, 03.03.2021 - 5 L 156/21

  Eilrechtsschutz bei einer sogenannten "self-executing-Norm"; richtiger …
• VGH Bayern, 19.12.2018 - 8 CS 18.2362

  Unzulässige Beschwerde im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes mangels …
• VGH Bayern, 29.04.2020 - 22 CS 20.616

  Veränderte Umstände im Sinn des § 80 Abs. 7 S. 2 VwGO
• VG Berlin, 19.02.2026 - 4 K 167.24

  Sonn- und Feiertagsöffnung einer Verkaufsstelle an einem S-Bahnhof
• VG Berlin, 06.03.2024 - 4 L 31.24

  Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unter Nichtberücksichtigung …
• VG Berlin, 04.02.2022 - 4 L 436.21
• VG Berlin, 15.05.2023 - 4 L 136.23

  Einstweiliger Rechtschutz im Verfahren zur Erteilung von Standorterlaubnissen für …