Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  BImSchG § 22 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 2; 26. BImSchV § 2
  Antragsbefugnis gegen Standortbescheinigung für eine ortsfeste Funkanlage

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 08.12.2021 - 22 CS 21.2284

  Erfolgloser Nachbar-Eilantrag gegen eine Standortbescheinigung für eine ortsfeste …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Fehler bei der Ermittlung des standortbezogenen Sicherheitsabstands haben die Antragsteller nicht aufgezeigt, so dass eine Antragsbefugnis wegen einer möglichen Verletzung von § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 BImSchG ausscheidet (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 41).

  Mit der diesbezüglichen Begründung des Verwaltungsgerichts (vgl. auch BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 13) setzen sich die Antragsteller nicht auseinander.

  Rn. 21 1.5 Soweit die Antragsteller darauf verweisen, dass der Grenzwert nach § 2 der 26. BImSchV wegen neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse keine Geltung mehr beanspruche, legen sie nicht dar, dass diese Regelung zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor elektromagnetischen Feldern gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich und so verfassungsrechtlich untragbar geworden wäre (…vgl. zu diesem Maßstab BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 - juris Rn. 152;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18; BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 44, B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 33 m.w.N., B.v. 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520 - juris Rn. 14).

• OVG Rheinland-Pfalz, 04.04.2024 - 1 A 10814/23

  Zweifel am Zugang eines Verwaltungsaktes - Zurückverweisung an das …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Rn. 5 Zur Begründung verwiesen sie im Wesentlichen auf ein Urteil des OVG Koblenz vom 4. April 2024 (Az. 1 A 10814/23.OVG), in dem festgestellt worden sei, dass die Grenzwerte der 26. BImSchV unzureichend seien, und die erhöhte Elektrosensibilität der Antragsteller.

  Rn. 16 1.1 Der Verweis auf den Beschluss des OVG Koblenz vom 4. April 2024 (Az. 1 A 10814/23.OVG) reicht insoweit nicht aus.

• BVerfG, 24.03.2021 - 1 BvR 2656/18

  Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Rn. 21 1.5 Soweit die Antragsteller darauf verweisen, dass der Grenzwert nach § 2 der 26. BImSchV wegen neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse keine Geltung mehr beanspruche, legen sie nicht dar, dass diese Regelung zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor elektromagnetischen Feldern gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich und so verfassungsrechtlich untragbar geworden wäre (vgl. zu diesem Maßstab BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 - juris Rn. 152;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18;… BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 44, B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 33 m.w.N., B.v. 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520 - juris Rn. 14).

• BVerfG, 24.01.2007 - 1 BvR 382/05

  Verfassungsmäßigkeit einer Baugenehmigung für eine Mobilfunksendeanlage

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Rn. 21 1.5 Soweit die Antragsteller darauf verweisen, dass der Grenzwert nach § 2 der 26. BImSchV wegen neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse keine Geltung mehr beanspruche, legen sie nicht dar, dass diese Regelung zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor elektromagnetischen Feldern gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich und so verfassungsrechtlich untragbar geworden wäre (…vgl. zu diesem Maßstab BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 - juris Rn. 152; B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18;… BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 44, B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 33 m.w.N., B.v. 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 16.05.2023 - 22 ZB 22.1468

  Standortbescheinigung für ortsfeste Mobilfunkanlage

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Ausschließlich das ist aber der vom Bundesverfassungsgericht aufgezeigte Maßstab (BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Nachbarrechtsschutz gegen Standortbescheinigung für Mobilfunkanlage

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Rn. 21 1.5 Soweit die Antragsteller darauf verweisen, dass der Grenzwert nach § 2 der 26. BImSchV wegen neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse keine Geltung mehr beanspruche, legen sie nicht dar, dass diese Regelung zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor elektromagnetischen Feldern gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich und so verfassungsrechtlich untragbar geworden wäre (…vgl. zu diesem Maßstab BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 - juris Rn. 152;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18; BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 44, B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 33 m.w.N., B.v. 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520

  Erfolglose Nachbarklage gegen Standortbescheinigung für ortsfeste Funkanlage

  Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2024 - 22 CS 24.1409

  Rn. 21 1.5 Soweit die Antragsteller darauf verweisen, dass der Grenzwert nach § 2 der 26. BImSchV wegen neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse keine Geltung mehr beanspruche, legen sie nicht dar, dass diese Regelung zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor elektromagnetischen Feldern gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich und so verfassungsrechtlich untragbar geworden wäre (…vgl. zu diesem Maßstab BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 - juris Rn. 152;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18; BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 44, B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 33 m.w.N., B.v. 21.11.2023 - 22 ZB 23.1520 - juris Rn. 14).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2026 - 13 B 1295/25

  Verwerfung der Beschwerde der Antragstellerin gegen Versagung des Antrags auf …

  Rn. 23 Vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 2. Oktober 2024 - 11 A 18.23 -, juris, Rn. 14, vom 21. Januar 2016 - 4 A 5.14 -, juris, Rn. 188, und vom 17. Dezember 2013 - 4 A 1.13 -, juris, Rn. 51 f., sowie Beschluss vom 16. März 2021 - 4 A 10.19 -, juris, Rn. 46, m. w. N.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. Oktober 2025 - 1 A 1041625.OVG -, n. v.; Bay. VGH, Beschluss vom 23. August 2024 - 22 CS 24.1409 -, juris, Rn. 23, m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris, Rn. 20; Nds. OVG, Beschluss vom 17. Januar 2022 - 1 ME 142/21 -, juris, Rn. 21 f.; Schl.-H. OVG, Beschluss vom 19. Oktober 2021 - 1 MB 18/21 -, juris, Rn. 21 ff.

  20/5646, S. 10; siehe auch OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. Oktober 2025 - 1 A 1041625.OVG -, Beschlussabdruck, S. 9 (n. v.); Bay. VGH, Beschluss vom 23. August 2024 - 22 CS 24.1409 -, juris, Rn. 23.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.11.2024 - 2 A 565/24
  Rn. 13 vgl. z. B. BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Januar 2007 - 1 BvR 382/05 -, juris Rn. 18; Kammerbeschluss vom 28. Februar 2002 - 1 BvR 1676/01 - BVerwG, Beschluss vom 16. März 2021 - 4 A 10.19 -, juris Rn. 46, und BayVGH, Beschluss vom 23. August 2024 - 22 CS 24.1409 u.a. -, juris Rn. 23,.