Verwiesen wird auf dementsprechende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung, die in Abdrucken dem Gericht vorgelegt wird (VG Weimar, B.v. 25.1.2023 - 7 E 2546/22; VG Hamburg, B.v. 17.1.2023 - 9 AE 5235/22; VG Hannover, B.v. 1.11.2022 - 3 B 4452/22; VG Göttingen, B.v. 21.10.2022 - 2 B 216/22; VG Berlin, B.v. 7.10.2022 - VG 22 L 258/22 A; VG Magdeburg, B.v. 6.9.2022 - 3 B 233/22 MD; insbes.

Selbst wenn Litauen manche der Asylrechtsänderungen vom Sommer 2021 mittlerweile wieder entschärft haben sollte und den Ausnahmezustand auf die Grenzregionen und auf andere Kontrollpunkte wie etwa Flughäfen und Bahnhöfe beschränkt hat, bleibt unklar, ob die Aufnahmebedingungen in der Praxis den Mindeststandards aus Art. 4 GRC und Art. 3 EMRK genügen (vgl. VG Berlin, B.v. 7.10.2022 - VG 22 L 258/22 A - n.v. S. 7;… VG Magdeburg, B.v. 6.9.2022 - 3 B 233/22 MD - juris Rn. 20 ff.;… VG München, B.v. 17.6.2022 - M 10 S 22.50244 - juris Rn. 32).

Zudem übergab der Klägervertreter in der mündlichen Verhandlung einen Abdruck des Urteils des VG Gelsenkirchen vom 17. Oktober 2022 (2a K 2011/22.A) und übersandte am 25. Oktober 2022 den Beschluss des VG Berlin vom 7. Oktober 2022 (VG 22 L 258/22 A).

Soweit die vorgelegten Gerichtsentscheidungen nicht differenzieren und teilweise unter wörtlicher Übernahme der Ausführungen des VG Hannover im Beschluss vom 23. Februar 2022 (12 B 6475/21) auch für mit litauischen Visa eingereiste Antragsteller systemische Mängel des litauischen Asylsystems annehmen (vgl. VG Gelsenkirchen, U.v. 17.10.2022 - 2a K 2011/22.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 13.05.2022 - 2a L 611/22.A), oder überhaupt nicht zwischen den beiden Gruppen diffe­ renzieren (VG Kassel, B.v. 12.07.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Berlin, B.v. 7.10.2022 - VG 22 L 258/22 A) folgt das Gericht dem nicht.

Andere Verwaltungsgerichte, darunter etwa auch schon die 22. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin, haben sich der vom Verwaltungsgericht Hannover vorgenommenen (vorläufigen) Bewertung der Lage von Geflüchteten in Litauen zumindest einstweilen angeschlossen (vgl. u.a. VG Berlin, Beschlüsse vom 7. Oktober 2022 - VG 22 L 258/22 A -, S. 3 ff. d. amtl. Abdr., vom 4. August 2022 - VG 22 L 209/22 A -, S. 3 ff. d. amtl. Abdr., und vom 2 1 . Juni 2022 - VG 22 L 114/22 A -, S. 3 ff. d. amtl. Abdr.; VG Chemnitz, Beschluss vom 24. Oktober 2022 - 1 L 352/22.A -, juris Ls. u. Rn. 6 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 5. September 2022 - 3 B 262/22 MD -, juris Ls. u. Rn. 11 ff.; VG München; Beschluss vom 17. Juni 2022 - M 10 S 22.50244 - juris Ls. u. Rn. 22 ff.; abweichend, mit z.T. unterschiedli-.