Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.10.2013 - 22 M 13.40022   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,29486
VGH Bayern, 08.10.2013 - 22 M 13.40022 (https://dejure.org/2013,29486)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.10.2013 - 22 M 13.40022 (https://dejure.org/2013,29486)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Oktober 2013 - 22 M 13.40022 (https://dejure.org/2013,29486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,29486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 164; ZPO §§ 103 ff.
    Erledigung eines vom Kostengläubiger mit dem Kostenfestsetzungsantrag eingeleiteten Kostenfestsetzungsverfahrens durch vorbehaltlose Zahlung des vom Gläubiger geltend gemachten Erstattungsbetrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erledigung eines vom Kostengläubiger mit dem Kostenfestsetzungsantrag eingeleiteten Kostenfestsetzungsverfahrens durch vorbehaltlose Zahlung des vom Gläubiger geltend gemachten Erstattungsbetrags

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2014, 160
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 27.12.2011 - 22 A 11.40003

    Kostenentscheidung nach übereinstimmenden Erledigterklärungen

    Auszug aus VGH Bayern, 08.10.2013 - 22 M 13.40022
    Der Verwaltungsgerichtshof stellte das Verfahren mit Beschluss vom 27. Dezember 2011 - 22 A 11.40003 - ein und überbürdete die Kosten des Verfahrens (ohne die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen) zur Hälfte dem Beklagten und im Übrigen zu jeweils gleichen Teilen den Klägern.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.10.2019 - 3 A 7.18

    Überlange Verfahrensdauer; Entschädigung; Gerichtsverfahren; …

    Es handelt sich um ein dem Erkenntnisverfahren nachfolgendes, der Umsetzung der darin getroffenen Kostengrundentscheidung dienendes Sonderverfahren, das vor einem Gericht geführt wird (vgl. BSG…, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R - juris Rn. 13 ff.; s. auch VGH München…, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 4; Beschluss vom 8. Oktober 2013 - 22 M 13.40022 - juris Rn. 11;… Beschluss vom 5. Juli 2016 - 10 C 15.474, 10 C 15.477 - juris Rn. 11;… Beschluss vom 4. August 2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 10).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 15.04.2021 - 1 AGH 9/18

    Festsetzung der Fahrtkosten des Sitzungsvertreters anlässlich der Wahrnehmung von …

    Das Rechtsschutzinteresse des Klägers ist nicht entfallen, da seine Zahlung der festgesetzten Kosten nicht vorbehaltlos erfolgte (vgl. insoweit auch: BayVGH, Beschl. v. 08.10.2013 - 22 M 13.40022 - juris).
  • VGH Bayern, 07.04.2014 - 8 M 13.40028

    Erledigungsgebühr

    Rn. 7 Das Verfahren über die Erinnerung ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG entsprechend; vgl. BayVGH, B.v. 8.10.2013 - 22 M 13.40022 - juris Rn. 27;… B.v. 28.10.2013 - 8 M 13.747 - B.A. Rn. 2).
  • VG Würzburg, 19.05.2025 - W 6 M 25.382

    Kostenfestsetzungsbeschluss, Umsatzsteuerfestsetzung, …

    Eine Erledigung des Kostenfestsetzungsbeschlusses durch Zahlung des in Rede stehenden Betrages kommt nur dann in Betracht, wenn diese vorbehaltlos und ohne Einwände erfolgt (vgl. BayVGH, B.v. 8.10.2013 - 22 M 13.40022 - juris Rn. 13 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht