Rechtsprechung
| VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- nomos.de
, S. 38
Festsetzung von Trinkwasserschutzgebieten aus Vorsorgegründen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erforderlichkeit der Festsetzung eines Wasserschutzgebiets zum Schutz des Grundwassers; Schutzwürdigkeit sowie Schutzbedürftigkeit und Schutzfähigkeit eines Trinkwasservorkommens; Grundwassergefährdungspotential bei relativ wenig befahrenen Ortsverbindungsstraßen ohne ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (6)
- VGH Bayern, 26.06.2002 - 22 N 01.2625
Rechtsmäßigkeit der Verordnung über das Wasserschutzgebiet für die öffentliche …
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Das Wohl der Allgemeinheit erfordert die Festsetzung eines Wasserschutzgebiets zum Schutz des Grundwassers des Burgsandsteins im Bereich der Brunnen I und II. Die Festsetzung eines Wasserschutzgebiets ist dann erforderlich i.S. von § 19 Abs. 1 Nr. 1 WHG, wenn sie vernünftigerweise geboten ist, um eine Beeinträchtigung der Eignung des in Anspruch genommenen Grundwassers für Trinkwasserzwecke zu vermeiden und entsprechende Restrisiken weiter zu vermindern (ständige Rechtsprechung des BayVGH, vgl. z.B. Urteil vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146 ff).Die Erforderlichkeit der Festsetzung eines Wasserschutzgebiets ist anhand von Schutzwürdigkeit, Schutzbedürftigkeit und Schutzfähigkeit des Trinkwasservorkommens zu beurteilen (vgl. BayVGH vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146/147).
Der Verwaltungsgerichtshof misst insofern bei bestehenden Trinkwasserversorgungen einer jahrzehntelangen tatsächlichen Erfahrung mit dem Betrieb derselben entscheidende Bedeutung bei (vgl. z.B. BayVGH vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146/147).
Derzeit muss die Trinkwasserversorgung unter den gegenwärtigen hydrogeologischen Bedingungen fortgeführt werden und ist zu deren Schutz das strittige Wasserschutzgebiet erforderlich (vgl. zu dieser Argumentation BayVGH vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146/147).
- BVerwG, 30.07.1998 - 4 A 1.98
Verfahrenskonzentration; Konzentrationsmaxime; Wiedereinsetzung in den vorigen …
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Der Antragsteller hat sich auf die öffentliche Bekanntgabe des Endes der Einwendungsfrist am 20. April verlassen; dies kann nicht zu seinen Lasten gehen (BVerwG vom 30.7.1998, NVwZ-RR 1999, 162). - VGH Bayern, 18.12.1996 - 22 N 95.3196
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Es ist das Ziel einer Wasserschutzgebietsverordnung, derartige Beeinträchtigungen auch künftig auf Dauer zu verhindern (vgl. BayVGH vom 18.12.1996, BayVBl 1997, 467/468).
- BVerwG, 07.06.2001 - 4 CN 1.01
Klagebefugnis einer Gemeinde gegen naturschutzrechtliche Verordnung; Zulässigkeit …
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Es genügt insofern, wenn sich aus dem Vorbringen des Antragstellers und aus dem unstreitigen Sachverhalt die Möglichkeit einer Rechtsverletzung ergibt (vgl. BVerwG vom 7.6.2001, NVwZ 2001, 1280). - BVerwG, 12.09.1980 - 4 C 89.77
Wasserrechtliche Planfeststellung betreffend die Anlegung von Fischteichen; …
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Es bedarf insofern keines konkreten Nachweises eines unmittelbar drohenden Schadenseintritts; ausreichend ist ein Anlass, typischerweise gefährlichen Situationen zu begegnen (BVerwG vom 12.9.1980, BayVBl 1980, 759/760). - VGH Bayern, 13.06.1996 - 22 N 93.2863
Auszug aus VGH Bayern, 15.09.2005 - 22 N 05.1126
Dies eröffnet einen Handlungsspielraum im Hinblick auf die Frage, ob die an sich gebotenen Schutzanordnungen teilweise unterbleiben oder anderweitig ersetzt werden können (BayVGH vom 13.6.1996, BayVBl 1997, 111/112).§ 19 Abs. 1 WHG schließt zumindest teilweise eine behördliche Ermessensentscheidung nicht gänzlich aus (BVerwG vom 30.9.1996, BayVBl 1997, 249).
- VGH Baden-Württemberg, 26.11.2009 - 3 S 140/07
Normenkontrollverfahren gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung zum Schutz des …
Rn. 52 Das Wohl der Allgemeinheit erfordert die Festsetzung eines Wasserschutzgebietes zum Schutz des Grundwassers, wenn das genutzte Grundwasservorkommen schutzwürdig und schutzbedürftig und ohne unverhältnismäßige Beeinträchtigung der Rechte anderer auch schutzfähig ist (vgl. zu diesen die Erforderlichkeit bestimmenden Kriterien VGH Bad.-Württ., Urteil vom 21.12.1982 - 5 S 1359/81 -, DVBl 1983, 638; Urteil vom 24.03.1986 - 5 S 2831/84 -, NVwZ 1987, 241; Urteil vom 13.12.1996 - 8 S 1757/96 -, ZfW 1998, 312; Urteil vom 23.06.1997 - 8 S 374/97 -, ZfW 1998, 436; Beschluss vom 05.08.1998 - 5 S 1906/97 -, NVwZ 1999, 1249 = ZfW 2000, 138; Urteil vom 21.11.2001 - 8 S 940/01 - juris; BayVGH, Urteil vom 26.06.2002 - 22 N 01.2626 -, ZfW 2003, 219; Urteil vom 13.06.1996 - 22 N 93.2863 -, BayVBl 1997, 111 [bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 30.09.1996 - 4 NB 31.96 -u.a., NVwZ 1997, 887]; Urteil vom 15.09.2005 - 22 N 05.1126 , ZfW 2007, 235; Urteil vom 13.10.2006 - 22 N 06.1247 -, juris; Urteil vom 27.10.2006 - 22 N 04.1544 -, ZfW 2008, 112; Urteil vom 05.02.2007 - 22 N 06.2838 -, ZfW 2008, 158; Urteil vom 15.09.2005 - 22 N 05.1126 , ZfW 2007, 235; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 09.03.2000 - 1 C 12087/98 -, ZfW 2000, 243; Urteil vom 08.05.2008 - 1 C 10511/06 - juris [bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 28.10.2008 - 7 BN 4.08 -, juris]; Hess. VGH, Urteil vom 24.11.2006 - 7 N 1420/05 -, ZUR 2007, 156; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 04.10.1995 - 2 K 2/94 -, UPR 1996, 312; Urteil vom 28.05.2002 - 7 KN 75/01 -, OVGE MüLÜ 49, 371;… Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 19 Rn. 10;… Bulling/Finkenbeiner/Eckardt/Kibele, WG Bad.-Württ., § 24 Rn. 41). - VGH Bayern, 13.10.2006 - 22 N 06.1247
Wasserschutzgebiet; Normenkontrolle; Erforderlichkeit der Festsetzung eines …
Dies genügt (st. Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH vom 15.9.2005 - Az.: 22 N 05.1126).Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs entsprechen diese Richtlinien den anzuwendenden rechtlichen Maßstäben (st. Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH vom 15.9.2005 - Az. 22 N 05.1126).
Es ist das Ziel einer Wasserschutzgebietsverordnung, Beeinträchtigungen gar nicht erst eintreten zu lassen, sondern sie auch künftig auf die Dauer zu verhindern (vgl. zuletzt BayVGH vom 15.9.2005 - Az. 22 N 05.1126).
- VGH Baden-Württemberg, 07.12.2009 - 3 S 170/07
Normenkontrollverfahren gegen eine Rechtsverordnung zur Festsetzung eines …
Rn. 37 Das Wohl der Allgemeinheit erfordert die Festsetzung eines Wasserschutzgebietes zum Schutz des Grundwassers, wenn das genutzte Grundwasservorkommen schutzwürdig und schutzbedürftig und ohne unverhältnismäßige Beeinträchtigung der Rechte anderer auch schutzfähig ist (vgl. zu diesen nach allg. M. die Erforderlichkeit bestimmenden Kriterien VGH Bad.-Württ., NK-Urteil vom 18.11.2009 - 3 S 140/07 - Urteil vom 21.12.1982 - 5 S 1359/81 -, DVBl 1983, 638; Urteil vom 24.03.1986 - 5 S 2831/84 -, NVwZ 1987, 241; Urteil vom 13.12.1996 - 8 S 1757/96 -, ZfW 1998, 312; Urteil vom 23.06.1997 - 8 S 374/97 -, ZfW 1998, 436; Beschluss vom 05.08.1998 - 5 S 1906/97 -, NVwZ 1999, 1249 = ZfW 2000, 138; Urteil vom 21.11.2001 - 8 S 940/01 - juris; BayVGH, Urteil vom 26.06.2002 - 22 N 01.2626 -, ZfW 2003, 219; Urteil vom 13.06.1996 - 22 N 93.2863 -, BayVBl 1997, 111 [bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 30.09.1996 - 4 NB 31.96 - u.a., NVwZ 1997, 887]; Urteil vom 15.09.2005 - 22 N 05.1126 -, ZfW 2007, 235; Urteil vom 13.10.2006 - 22 N 06.1247 -, juris; Urteil vom 27.10.2006 - 22 N 04.1544 -, ZfW 2008, 112; Urteil vom 05.02.2007 - 22 N 06.2838 -, ZfW 2008, 158; Urteil vom 15.09.2005 - 22 N 05.1126 -, ZfW 2007, 235; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 09.03.2000 - 1 C 12087/98 -, ZfW 2000, 243; Urteil vom 08.05.2008 - 1 C 10511/06 - juris [bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 28.10.2008 - 7 BN 4.08 -, juris]; Hess. VGH, Urteil vom 24.11.2006 - 7 N 1420/05 -, ZUR 2007, 156; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 04.10.1995 - 2 K 2/94 -, UPR 1996, 312; Urteil vom 28.05.2002 - 7 KN 75/01 -, OVGE MüLÜ 49, 371;… Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 19 Rn. 10;… Bulling/Finkenbeiner/ Eckardt/Kibele, WG Bad.-Württ., § 24 Rn. 41). - VGH Bayern, 27.11.2012 - 22 N 09.2974
Schutzanordnungen in Wasserschutzgebietsverordnung
24 1. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat wiederholt ausgesprochen, dass der öffentlichen Verwaltung bei der inhaltlichen Ausgestaltung der in einer Wasserschutzgebietsverordnung enthaltenen Anordnungen im Sinn von § 19 Abs. 2 WHG a.F. Ermessen zukommt (vgl. z.B. U.v. 13.6.1996 - 22 N 93.2863, 22 N 94.270, 22 N 94.1569 - BayVBl 1997, 111/112 unter Hinweis auf das in § 19 Abs. 1 und 2 WHG a.F. enthaltene Wort "können"; U.v. 11.4.2000 - 22 N 99.2159 - BayVBl 2000, 531/532; U.v. 15.9.2005 - 22 N 05.1126 - ZfW 2007, 235/239;… U.v. 27.10.2006 - 22 N 04.2608 - juris Rn. 27;… U.v. 27.10.2006 - 22 N 04.2609 - juris Rn. 29). - VGH Bayern, 14.05.2025 - 8 N 23.853
Erfolgloser Normenkontrollantrag gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung
Die jahrzehntelange tatsächliche Erfahrung mit dem Brunnen VIII "Silbergrube", der eine entscheidende Bedeutung zukommt (vgl. BayVGH, U.v. 15.9.2005 - 22 N 05.1126 - ZfW 2007, 235 = juris Rn. 18), belegt eine geringe Wahrscheinlichkeit von Verunreinigungen durch die möglichen Altlasten.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".