Rechtsprechung
| VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 2, § 124a Abs. 4 S. 4
Keine gegenläufige Verwaltungspraxis durch Bewilligung einer nicht der bisherigen Verwaltungspraxis entsprechenden Leistung
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 17.04.2023 - AN 15 K 21.2311
- VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (6)
- VGH Bayern, 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426
Gewährung einer Überbrückungshilfe für kleine und mittelständische Unternehmen …
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Nach ständiger Rechtsprechung kann eine gegenläufige Verwaltungspraxis durch Bewilligung einer nicht der bisherigen Verwaltungspraxis entsprechenden Leistung allenfalls dann begründet werden, wenn die richtlinienabweichende bzw. von der Förderpraxis abweichende Bewilligung gebilligt oder geduldet wird (BayVGH, B.v. 23.8.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris Rn. 15;… B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris Rn. 19).Rn. 13 Soweit der Kläger sich darauf beruft, dass die Beklagte keine Schlussabrechnungen vorgelegt habe, woraus ersichtlich sei, dass sie Rückforderungsverfahren einleiten werde, zieht er damit die dem Senat auch aus anderen Verfahren (vgl. z.B. B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426, B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - beide juris) bekannte Förderpraxis (keine Förderung von unverhältnismäßigen Kosten, nur Förderung von Maßnahmen, die der Existenzsicherung dienen, keine Förderung von "neu" für "alt") nicht in Zweifel.
Richtlinien oder sonstige ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften dürfen nicht gerichtlich ausgelegt werden (BayVGH, B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris Rn. 13 m.w.N.).
- VGH Bayern, 27.02.2023 - 22 ZB 22.2554
Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Nach ständiger Rechtsprechung kann eine gegenläufige Verwaltungspraxis durch Bewilligung einer nicht der bisherigen Verwaltungspraxis entsprechenden Leistung allenfalls dann begründet werden, wenn die richtlinienabweichende bzw. von der Förderpraxis abweichende Bewilligung gebilligt oder geduldet wird (…BayVGH, B.v. 23.8.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris Rn. 15; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris Rn. 19).Rn. 13 Soweit der Kläger sich darauf beruft, dass die Beklagte keine Schlussabrechnungen vorgelegt habe, woraus ersichtlich sei, dass sie Rückforderungsverfahren einleiten werde, zieht er damit die dem Senat auch aus anderen Verfahren (vgl. z.B. B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426, B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - beide juris) bekannte Förderpraxis (keine Förderung von unverhältnismäßigen Kosten, nur Förderung von Maßnahmen, die der Existenzsicherung dienen, keine Förderung von "neu" für "alt") nicht in Zweifel.
- VGH Bayern, 04.12.2023 - 22 ZB 22.2621
Antragstellung auf Gewährung einer Corona-Überbrückungshilfe durch prüfenden …
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Die Voraussetzungen für das Entstehen einer Förderpraxis hat das Verwaltungsgericht unter Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Ausführungen der Beklagten in Übereinstimmung mit der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BayVGH, B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris Rn. 14) ausführlich begründet.Das Verwaltungsgericht weist zu Recht darauf hin, dass der Kläger keinen Anspruch auf Gleichbehandlung mit solchen Subventionsempfängern hat, denen entgegen der ständigen Förderpraxis Subventionen zugewandt bzw. belassen wurden (BayVGH, B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris Rn. 16;… OVG Bremen, B.v. 19.4.2023 - 1 LA 277/23 - juris Rn. 16 m.w.N.).
- BVerfG, 07.10.2020 - 2 BvR 2426/17
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Im Rahmen des …
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Davon ist immer dann auszugehen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird und wenn sich nicht ohne nähere Prüfung die Frage beantworten lässt, ob die Entscheidung möglicherweise im Ergebnis aus einem anderen Grund richtig ist (BVerfG, B.v. 7.10.2020 - 2 BvR 2426/17 - juris Rn. 34;… BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - juris Rn. 9). - BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03
Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Davon ist immer dann auszugehen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird und wenn sich nicht ohne nähere Prüfung die Frage beantworten lässt, ob die Entscheidung möglicherweise im Ergebnis aus einem anderen Grund richtig ist (…BVerfG, B.v. 7.10.2020 - 2 BvR 2426/17 - juris Rn. 34; BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - juris Rn. 9). - OVG Bremen, 19.04.2024 - 1 LA 277/23
Widerruf und Rückforderung einer Corona-Soforthilfe - Corona-Soforthilfe; …
Auszug aus VGH Bayern, 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004
Das Verwaltungsgericht weist zu Recht darauf hin, dass der Kläger keinen Anspruch auf Gleichbehandlung mit solchen Subventionsempfängern hat, denen entgegen der ständigen Förderpraxis Subventionen zugewandt bzw. belassen wurden (…BayVGH, B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris Rn. 16; OVG Bremen, B.v. 19.4.2023 - 1 LA 277/23 - juris Rn. 16 m.w.N.).
- VGH Baden-Württemberg, 20.04.2026 - 14 S 811/25
Antragsberechtigung von zwischen dem 01.01.2019 und 31.10.2020 gegründeten GmbHs …
In rechtlicher Hinsicht führt der damit vorliegende Einzelfall einer im Nachhinein von der Beklagten als gemessen an ihrer sonstigen Verwaltungspraxis fehlerhaft erkannten Anwendung ihres Ermessens (sog. Ausreißer) nicht dazu, dass diese Verwaltungspraxis beendet oder eine gegenläufige begründet wurde (vgl. BayVGH, Beschluss vom 05.09.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris Rn. 12 m. w. N.). - VG Aachen, 13.08.2025 - 7 K 2628/23
Überbrückungshilfe III Plus; Ablehnender Bescheid; vorläufiger Verwaltungsakt; …
Rn. 107 Vgl. hierzu: OVG Sachsen, Beschluss vom 4. August 2022 - 6 A 702/19 -, juris, Rn. 10; BayVGH, Beschlüsse vom 4. Dezember 2023 - 22 ZB 22.2621 -, juris, Rn. 14 und vom 5. September 2024 - 22 ZB 23.1004 -, juris, Rn. 11. - VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.394
Neustarthilfe, Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe für das vierte …
Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 10.10.2024 - 22 ZB 23.2217 - juris; B.v. 4.10.2024 - 22 ZB 23.1744 - juris; B.v. 7.10.2024 - 22 ZB 23.1768 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.351 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.1462 - juris; B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris; B.v. 14.8.2024 - 22 ZB 23.643 - juris; B.v. 29.7.2024 - 22 ZB 23.176 - juris; B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, U.v. 8.7.2024 - W 8 K 24.111 - juris zur Neustarthilfe; U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; Ue.v. 15.12.2023 - W 8 K 23.546 bzw. W 8 K 23.523 - juris; Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
- VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.371
Unzulässigkeit der Klage wegen Versäumung der Klagefrist, Klage gegen …
Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 10.10.2024 - 22 ZB 23.2217 - juris; B.v. 4.10.2024 - 22 ZB 23.1744 - juris; B.v. 7.10.2024 - 22 ZB 23.1768 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.351 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.1462 - juris; B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris; B.v. 14.8.2024 - 22 ZB 23.643 - juris; B.v. 29.7.2024 - 22 ZB 23.176 - juris; B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, U.v. 8.7.2024 - W 8 K 24.111 - juris zur Neustarthilfe; U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; Ue.v. 15.12.2023 - W 8 K 23.546 bzw. W 8 K 23.523 - juris; Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen). - VG Würzburg, 15.09.2025 - W 8 K 24.1419
Ablehnung und Rückforderung einer Corona-Überbrückungshilfe, Überbrückungshilfe …
Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen zuletzt etwa BayVGH, B.v. 14.8.2025 - 21 ZB 24.927 - juris; B.v. 16.7.2025 - 21 ZB 24.820 - juris; B.v. 15.5.2025 - 21 ZB 25.473 - juris; B.v. 27.3.2025 - 21 ZB 24.514 - juris; B.v. 16.1.2025 - 21 ZB 23.1789 - juris; B.v. 20.11.2024 - 22 ZB 23.2169 - juris; B.v. 10.10.2024 - 22 ZB 23.2217 - juris; B.v. 7.10.2024 - 22 ZB 23.1768 - juris; B.v. 4.10.2024 - 22 ZB 23.1744 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.351 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.1462 - juris; B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris; B.v. 14.8.2024 - 22 ZB 23.643 - juris; B.v. 29.7.2024 - 22 ZB 23.176 - juris; B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, VG Würzburg, U.v. 28.7.2025 - 24.1169 - unveröffentlicht; U.v. 7.7.2025 - W 8 K 24.478 - juris; U.v. 4.11.2024 - W 8 K 24.394 - juris; U.v. 8.7.2024 - W 8 K 24.111 - juris; U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen). - VG Bayreuth, 09.03.2026 - B 7 K 23.520
Förderprogramm Überbrückungshilfe III Plus, Rückgang von Kundennachfragen und …
Rn. 65 Selbst wenn es sich daher in der letztgenannten Konstellation UBH3XR-… 441 um einen Fall einer im nachhinein als fehlerhaft erkannten Rechtsanwendung (sog. "Ausreißer") handelt, kann nach ständiger Rechtsprechung eine gegenläufige Verwaltungspraxis durch Bewilligung einer nicht der bisherigen Verwaltungspraxis entsprechenden Leistung allenfalls dann begründet werden, wenn die richtlinienabweichende bzw. von der Förderpraxis abweichende Bewilligung gebilligt oder geduldet wird (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris Rn. 12 m.w.N.). - VGH Bayern, 16.01.2025 - 22 ZB 23.1789
Nachweis einer gegenteiligen Förderpraxis, Richtlinienwidrige Förderung, Dritter, …
Es kommt darauf an, ob die Bewilligungsbehörde ihre Verwaltungspraxis überzeugend darlegen und begründen kann, sowie darauf, dass eine der dargestellten Förderpraxis widersprechende Bewilligung von Subventionen nicht von ihr geduldet oder gebilligt wird und eine möglicherweise "gleichheitswidrige" Bewilligung einen sog. "Ausreißer" darstellt (BayVGH, B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris Rn. 11 f.). - VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.312
Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Corona-Überbrückungshilfe III, Betreiber …
Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 10.10.2024 - 22 ZB 23.2217 - juris; B.v. 4.10.2024 - 22 ZB 23.1744 - juris; B.v. 7.10.2024 - 22 ZB 23.1768 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.351 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.1462 - juris; B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris; B.v. 14.8.2024 - 22 ZB 23.643 - juris; B.v. 29.7.2024 - 22 ZB 23.176 - juris; B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, U.v. 4.11.2024 - W 8 K 24.394; U.v. 8.7.2024 - W 8 K 24.111 - juris zur Neustarthilfe; U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; Ue.v. 15.12.2023 - W 8 K 23.546 bzw. W 8 K 23.523 - juris; Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen). - VG Würzburg, 09.05.2025 - W 8 K 24.818
Ablehnung und Rückforderung der Corona-Überbrückungshilfe, Überbrückungshilfe …
Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 10.10.2024 - 22 ZB 23.2217 - juris; B.v. 4.10.2024 - 22 ZB 23.1744 - juris; B.v. 7.10.2024 - 22 ZB 23.1768 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.351 - juris; B.v. 12.9.2024 - 22 ZB 23.1462 - juris; B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris; B.v. 14.8.2024 - 22 ZB 23.643 - juris; B.v. 29.7.2024 - 22 ZB 23.176 - juris; B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, U.v. 4.11.2024 - W 8 K 24.394 - juris; U.v. 8.7.2024 - W 8 K 24.111 - juris zur Neustarthilfe; U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; Ue.v. 15.12.2023 - W 8 K 23.546 bzw. W 8 K 23.523 - juris; Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen). - VG Ansbach, 09.01.2025 - AN 10 K 24.2791
Kein Anspruch auf Priorisierung eines Kfz-Zulassungsdienstes
Vielmehr begründen einzelne "Ausreißer" nicht die Annahme einer gegenläufigen Verwaltungspraxis (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2024 - 22 ZB 23.1004 - juris Rn. 12;… U.v. 25.6.2010 - 8 B 10.298 - juris Rn. 23).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".