Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 22-IV-06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,41419
VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 22-IV-06 (https://dejure.org/2006,41419)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 28.06.2006 - 22-IV-06 (https://dejure.org/2006,41419)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 28. Juni 2006 - 22-IV-06 (https://dejure.org/2006,41419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,41419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • VerfGH Sachsen, 18.11.2004 - 117-IV-04
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 22-IV-06
    Hat er noch die Möglichkeit eines Antrags nach § 33a StPO (hier i.V.m. § 46 Abs. 1 OWiG), so kann die Verfassungsbeschwerde mit der Behauptung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zulässigerweise erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 18. November 2004 - Vf. 117-IV-04 [HS]/ Vf. 118- IV-04 [eA]; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 18.11.2004 - 112-IV-04
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 22-IV-06
    Die Gegenvorstellung lässt als formloser, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf im Interesse der Rechtssicherheit den Lauf der Verfassungsbeschwerdefrist unberührt (SächsVerfGH, Beschluss vom 18. November 2004 - Vf. 112-IV-04 [HS]/Vf. 113-IV-04 [e.A.]).
  • VerfGH Sachsen, 11.07.2002 - 18-IV-02
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 22-IV-06
    Die vom Beschwerdeführer erhobene Gegenvorstellung vermochte den Fristablauf nicht hinauszuschieben, da sie nicht dem Rechtsweg i.S.v. § 27 Abs. 2 SächsVerfGHG zuzuordnen ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2002 - Vf. 18-IV-02).
  • VerfGH Sachsen, 23.01.2020 - 61-IV-19
    Denn die Gegenvorstellung ist als formloser, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf nicht dem Rechtsweg im Sinne von § 27 Abs. 2 SächsVerfGHG zuzuordnen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2008 - Vf. 85-IV-08; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 22-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 30. April 2003, BVerfGE 107, 395 [417]; Beschluss vom 25. November 2008, BVerfGE 122, 190 [202 ff.])).
  • VerfGH Sachsen, 08.03.2021 - 11-IV-21

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde in einem Haftverfahren wegen …

    Die Gegenvorstellung lässt als formloser, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf im Interesse der Rechtssicherheit den Lauf der Einlegungsfrist unberührt (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2008 - Vf. 85-IV-08; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 22-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 30. April 2008 - 2 BvR 706/08 - juris Rn. 3).
  • VerfGH Sachsen, 11.12.2008 - 85-IV-08
    Die Gegenvorstellung lässt als formloser, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf im Interesse der Rechtssicherheit den Lauf der Einlegungsfrist unberührt (SächsVerfGH, NJW 1998, 1301; NJW 1999, 780; siehe auch SächsVerfGH, Beschluss vom 28. April 2005 - Vf. 125-IV-04; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 22-IV-06; st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht