Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 492 BGB, Art 247 § 6 EGBGB
  Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung für einen Immobiliardarlehensvertrag aus dem Jahr 2010

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung für einen Immobiliardarlehensvertrag aus dem Jahr 2010

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 492 ; EGBGB Art. 247 § 6

• rechtsportal.de

  BGB § 492 ; EGBGB Art. 247 § 6
  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 29.09.2011 - IX ZB 106/11

  Regressklage gegen Rechtsanwalt wegen pflichtwidriger Prozessführung: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Zwar setzt die Zulässigkeit des Rechtsmittels der Berufung voraus, dass der Angriff des Berufungsführers (auch) auf die Beseitigung der im vorinstanzlichen Urteil enthaltenen Beschwer gerichtet ist; das Rechtsmittel ist mithin unzulässig, wenn mit ihm lediglich im Wege der Klageänderung ein neuer, bislang nicht geltend gemachter Anspruch zur Entscheidung gestellt wird; vielmehr muss zumindest auch der in erster Instanz erhobene Klageanspruch wenigstens teilweise weiterverfolgt werden (BGH NJW 2011, 3653; NJW 2003, 2172; NJW 1996, 527; NJW 1994, 3358; NJW 1993, 597).

  Die Erweiterung oder Änderung der Klage kann nicht alleiniges Ziel des Rechtsmittels sein, sondern nur auf der Grundlage eines zulässigen Rechtsmittels verwirklicht werden (BGH NJW 2011, 3653 [BGH 29.09.2011 - IX ZB 106/11] ; NJW-RR 2006, 442 [BGH 30.11.2005 - XII ZR 112/03] ; NJW 1996, 527 [BGH 30.11.1995 - III ZR 240/94] ; NJW 1993, 597 [BGH 25.11.1992 - XII ZR 116/91] ).

• BGH, 30.11.1995 - III ZR 240/94

  Prüfung der Zulässigkeit der Berufung in der Revisionsinstanz; Versteigerung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Zwar setzt die Zulässigkeit des Rechtsmittels der Berufung voraus, dass der Angriff des Berufungsführers (auch) auf die Beseitigung der im vorinstanzlichen Urteil enthaltenen Beschwer gerichtet ist; das Rechtsmittel ist mithin unzulässig, wenn mit ihm lediglich im Wege der Klageänderung ein neuer, bislang nicht geltend gemachter Anspruch zur Entscheidung gestellt wird; vielmehr muss zumindest auch der in erster Instanz erhobene Klageanspruch wenigstens teilweise weiterverfolgt werden (BGH NJW 2011, 3653; NJW 2003, 2172; NJW 1996, 527; NJW 1994, 3358; NJW 1993, 597).

  Die Erweiterung oder Änderung der Klage kann nicht alleiniges Ziel des Rechtsmittels sein, sondern nur auf der Grundlage eines zulässigen Rechtsmittels verwirklicht werden (BGH NJW 2011, 3653 [BGH 29.09.2011 - IX ZB 106/11] ; NJW-RR 2006, 442 [BGH 30.11.2005 - XII ZR 112/03] ; NJW 1996, 527 [BGH 30.11.1995 - III ZR 240/94] ; NJW 1993, 597 [BGH 25.11.1992 - XII ZR 116/91] ).

• BGH, 25.11.1992 - XII ZR 116/91

  Berufung - Berufungskläger - Erste Instanz - Hinweispflicht - Klageänderung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Zwar setzt die Zulässigkeit des Rechtsmittels der Berufung voraus, dass der Angriff des Berufungsführers (auch) auf die Beseitigung der im vorinstanzlichen Urteil enthaltenen Beschwer gerichtet ist; das Rechtsmittel ist mithin unzulässig, wenn mit ihm lediglich im Wege der Klageänderung ein neuer, bislang nicht geltend gemachter Anspruch zur Entscheidung gestellt wird; vielmehr muss zumindest auch der in erster Instanz erhobene Klageanspruch wenigstens teilweise weiterverfolgt werden (BGH NJW 2011, 3653; NJW 2003, 2172; NJW 1996, 527; NJW 1994, 3358; NJW 1993, 597).

  Die Erweiterung oder Änderung der Klage kann nicht alleiniges Ziel des Rechtsmittels sein, sondern nur auf der Grundlage eines zulässigen Rechtsmittels verwirklicht werden (BGH NJW 2011, 3653 [BGH 29.09.2011 - IX ZB 106/11] ; NJW-RR 2006, 442 [BGH 30.11.2005 - XII ZR 112/03] ; NJW 1996, 527 [BGH 30.11.1995 - III ZR 240/94] ; NJW 1993, 597 [BGH 25.11.1992 - XII ZR 116/91] ).

 
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Soweit der Schriftsatz vom 26.04.2018 sich auf angeblich abweichende oder unzutreffende Angaben im Europäischen Standardisierten Merkblatt bezieht, ist dies von vornherein unbehelflich, weil das Merkblatt nur der vorvertraglichen Information nach § 491a BGB in der Fassung vom 29.07.2009 und gerade nicht der Erteilung der darlehensvertraglichen Pflichtangaben (vgl. BGH NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ) diente.

  Insbesondere sind die Bezugnahme der Beklagten auf die Norm des § 492 Abs. 2 BGB sowie der Umstand unbedenklich, dass die Beklagte den Regelungsgehalt des § 492 Abs. 2 BGB anhand von Beispielen erläuterte (BGH NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ; NJW-RR 2017, 1077 [BGH 04.07.2017 - XI ZR 741/16] ).

• BGH, 17.01.2017 - XI ZR 170/16

  Finanzierter Grundstückskauf mit Grundschuldsicherung: Ordnungsgemäßheit einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Noch einmal: Die erteilte Widerrufsinformation entsprach wörtlich dem ab dem 30.07.2010 gültigen Muster in Anlage 6 zu Art. 247 § 6 Abs. 2 und § 12 Abs. 1 EGBGB, das selbst Gesetzesrang besaß und überdies auch den gesetzlichen Anforderungen des Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 1 und 2 EGBGB in der Fassung vom 24.07.2010 auch ohne besondere grafische Hervorhebung genügte (BGH BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ).

  Im Ergebnis war die von der Beklagten verwandte Widerrufsinformation auch ohne besondere grafische Hervorhebung klar und verständlich (vgl. BGH NJW 2016, 1881 [BGH 23.02.2016 - XI ZR 101/15] ; BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ;… Urt. v. 05.12..2017 - XI ZR 253/15 -).

• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Im Ergebnis war die von der Beklagten verwandte Widerrufsinformation auch ohne besondere grafische Hervorhebung klar und verständlich (vgl. BGH NJW 2016, 1881 [BGH 23.02.2016 - XI ZR 101/15] ; BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ;… Urt. v. 05.12..2017 - XI ZR 253/15 -).
• BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Insbesondere sind die Bezugnahme der Beklagten auf die Norm des § 492 Abs. 2 BGB sowie der Umstand unbedenklich, dass die Beklagte den Regelungsgehalt des § 492 Abs. 2 BGB anhand von Beispielen erläuterte (BGH NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ; NJW-RR 2017, 1077 [BGH 04.07.2017 - XI ZR 741/16] ).
• BGH, 07.05.2003 - XII ZB 191/02

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung als …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Zwar setzt die Zulässigkeit des Rechtsmittels der Berufung voraus, dass der Angriff des Berufungsführers (auch) auf die Beseitigung der im vorinstanzlichen Urteil enthaltenen Beschwer gerichtet ist; das Rechtsmittel ist mithin unzulässig, wenn mit ihm lediglich im Wege der Klageänderung ein neuer, bislang nicht geltend gemachter Anspruch zur Entscheidung gestellt wird; vielmehr muss zumindest auch der in erster Instanz erhobene Klageanspruch wenigstens teilweise weiterverfolgt werden (BGH NJW 2011, 3653; NJW 2003, 2172; NJW 1996, 527; NJW 1994, 3358; NJW 1993, 597).
• BGH, 05.12.2017 - XI ZR 253/15

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Im Ergebnis war die von der Beklagten verwandte Widerrufsinformation auch ohne besondere grafische Hervorhebung klar und verständlich (vgl. BGH NJW 2016, 1881 [BGH 23.02.2016 - XI ZR 101/15] ; BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ; Urt. v. 05.12..2017 - XI ZR 253/15 -).
• BGH, 30.11.2005 - XII ZR 112/03

  Zulässigkeit der Berufung bei ausschließlicher Verfolgung einer Klageerweiterung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

  Die Erweiterung oder Änderung der Klage kann nicht alleiniges Ziel des Rechtsmittels sein, sondern nur auf der Grundlage eines zulässigen Rechtsmittels verwirklicht werden (BGH NJW 2011, 3653 [BGH 29.09.2011 - IX ZB 106/11] ; NJW-RR 2006, 442 [BGH 30.11.2005 - XII ZR 112/03] ; NJW 1996, 527 [BGH 30.11.1995 - III ZR 240/94] ; NJW 1993, 597 [BGH 25.11.1992 - XII ZR 116/91] ).
• BGH, 21.09.1994 - VIII ZB 22/94

  Zulässigkeit des Klägerwechsels im Berufungsverfahren
• OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (Abkastung innerhalb …
• BGH, 25.04.2017 - XI ZR 108/16

  Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages: Berücksichtigung der …
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 443/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit einer formal und inhaltlich …

• BGH, 02.04.2019 - XI ZR 463/18

  Unzulässige Aufrechnungsbeschränkung in AGB hat keine Auswirkung auf Wirksamkeit …

  Entsprechend steht die obergerichtliche Rechtsprechung auf dem Standpunkt, eine nach Maßgabe des Senatsurteils vom 20. März 2018 (…XI ZR 309/16, WM 2018, 1049 Rn. 12 ff., zur Veröffentlichung in BGHZ 218, 132 vorgesehen) unwirksame Klausel beeinträchtige die Deutlichkeit bzw. Klarheit und Verständlichkeit der Unterrichtung über das Widerrufsrecht nicht (für die Widerrufsbelehrung OLG Schleswig…, Urteil vom 9. August 2018 - 5 U 43/18, juris Rn. 45; für die Widerrufsinformation OLG Brandenburg…, Urteil vom 18. Juli 2018 - 4 U 140/17, juris Rn. 19 ff.; OLG Frankfurt am Main, Beschlüsse vom 3. Mai 2018 - 23 U 91/17, juris Rn. 26 und ZIP 2019, 166, 167 f.;… OLG Köln, Beschlüsse vom 13. September 2018 - 24 U 71/18, juris Rn. 9…, vom 18. Oktober 2018 - 4 U 90/18, juris Rn. 4 ff., vom 22. Oktober 2018 - 24 U 106/18, juris Rn. 16 …und vom 10. Januar 2019 - 12 U 90/18, juris Rn. 23 ff.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 4. Februar 2019 - 6 U 88/18, juris Rn. 30 ff.).
• BGH, 09.04.2019 - XI ZR 511/18

  Widerrufsbelehrung mit einem inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz

  Entsprechend steht die obergerichtliche Rechtsprechung auf dem Standpunkt, eine nach Maßgabe des Senatsurteils vom 20. März 2018 (…XI ZR 309/16, BGHZ 218, 132 Rn. 12 ff.) unwirksame Klausel beeinträchtige die Deutlichkeit bzw. Klarheit und Verständlichkeit der Unterrichtung über das Widerrufsrecht nicht (für die Widerrufsbelehrung OLG Schleswig…, Urteil vom 9. August 2018 - 5 U 43/18, juris Rn. 45; für die Widerrufsinformation OLG Brandenburg…, Urteil vom 18. Juli 2018 - 4 U 140/17, juris Rn. 19 ff.; OLG Frankfurt am Main, Beschlüsse vom 3. Mai 2018 - 23 U 91/17, juris Rn. 26 und ZIP 2019, 166, 167 f.;… OLG Köln, Beschlüsse vom 13. September 2018 - 24 U 71/18, juris Rn. 9…, vom 18. Oktober 2018 - 4 U 90/18, juris Rn. 4 ff., vom 22. Oktober 2018 - 24 U 106/18, juris Rn. 16 …und vom 10. Januar 2019 - 12 U 90/18, juris Rn. 23 ff.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 4. Februar 2019 - 6 U 88/18, juris Rn. 30 ff.).
• OLG Brandenburg, 12.01.2022 - 4 U 30/21

  Widerruf eines Vertrages über ein grundschuldgesichertes Verbraucherdarlehen; …

  Ungeachtet der Frage, ob die Kosten einer obligatorischen Gebäudeversicherung überhaupt zu den "sonstigen Kosten" i.S.d. Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB a.F. gehören (ablehnend Senat, Beschluss vom 1. September 2021 - 4 U 124/21 - ;… OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 20. Februar 2019 - 23 U 82/18 - Rn. 140, und vom 3. Mai 2018 - 23 U 91/17 - Rn. 2;… OLG Stuttgart, Urteile vom 18. Dezember 2018 - 6 U 189/16 - Rn. 32f und 6 U 142/16 - Rn. 32f, juris), besteht nach der Gesetzesbegründung der Sinn der in dieser Nummer vorgesehenen Information zwar darin, dem Darlehensnehmer einen Überblick über die sonstigen Kosten eines Darlehensvertrags zu schaffen (BT-Drucksache 16/11643 S. 124, re. Sp.); anzugeben sind aber die "sonstigen Kosten" nur insoweit, als sie dem Darlehensgeber bekannt sind.

  Angaben zu solchen "Notarkosten" sind nach Art. 247 § 9 Abs. 1 Satz 1 EGBGB a.F. keine vertraglichen Pflichtangaben (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 - ebenso bereits OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. Mai 2018 - 23 U 91/17 - Rn 23, juris).

 
• OLG Frankfurt, 20.02.2019 - 23 U 82/18

  Widerruf von Vertragserklärungen zu grundpfandrechtlich gesicherten …

  Das in den AGB der Beklagten vereinbarte Aufrechnungsverbot ändere nichts an der Wirksamkeit der erteilten Widerrufsinformation (ebenso Senat, Beschluss vom 3.5.2018, 23 U 91/17 ).

  Das in den AGB der Beklagten vereinbarte Aufrechnungsverbot ändere nichts an der Wirksamkeit der erteilten Widerrufsinformation (ebenso Senat, Beschluss vom 3.5.2018, 23 U 91/17 ).

• OLG Rostock, 02.07.2020 - 1 U 1/19

  Inhaltliche Anforderung an Widerrufsinformation in Verbraucherdarlehensvertrag

  In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen (vgl. BGH, Beschluss vom 02.04.2019, Az. XI ZR 463/18, zit. n. juris) und der obergerichtlichen (vgl. OLG Brandenburg…, Urteil vom 18.07.2018, Az. 4 U 140/17, zit. n. juris, Rn. 19ff; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 03.05.2018, Az. 23 U 91/17, zit. n. juris, Rn. 26; OLG Köln…, Beschluss vom 13.09.2018, Az. 24 U 71/18, zit. n. juris, Rn. 9; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 04.02.2019, Az., 6 U 88/18, zit. n. juris, Rn. 30ff) Rechtsprechung geht der erkennende Senat davon aus, dass eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsbelehrung nicht dadurch undeutlich wird, dass die Vertragsunterlagen an anderer, drucktechnisch nicht hervorgehobener Stelle - hier in Nr. 11 der AGB der Beklagten - einen inhaltlich wegen Verstoßes gegen § 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB (vgl. BGH…, Urteil vom 20.03.2018, Az. XI ZR 309/16, zit. n. juris, Rn. 12ff) nicht ordnungsgemäßen Zusatz enthalten.
• LG München II, 08.07.2019 - 11 O 4207/17

  Aufrechnungsklausel und Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages

  (3) Doch auch aus sonstigen Gründen vermag das Gericht eine negative Auswirkung des AGB-Verstoßes auf die streiterhebliche Widerrufsinformation nicht zu erkennen (so auch bspw. OLG München, Hinweisverfügung v. 24.06.2019 - 19 U 1600/19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2018 - 6 U 218/17;… OLG Hamburg, Urt. v. 18.06.2018 - 13 U 139/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 3.05.2018 - 23 U 91/17;… LG München I, Urt. v. 6.03.2019 - 22 O 10115/18;… LG Saarbrücken, Urt. v. 20.06.2018 - 1 O 143/18;… LG Trier, Urt. v. 19.07.2018 - 6 O 22/18).