Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Kein Schadensersatzanspruch gegenüber Vermieter bei Urheberrechtsverletzungen infolge einer Musikveranstaltung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch wegen widerrechtlicher Wiedergabe von Musikstücken als Urheberrechtsverletzung (hier: Durchführung einer Party)

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  § 97 Abs. 2 S. 1 UrhG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vermieter haftet nicht für Urheberrechtsverletzungen des Mieters!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Der Vermieter ist kein Veranstalter und haftet nicht gegenüber der GEMA

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bloßer Vermieter haftet nicht gegenüber GEMA

• rechtsportlich.net (Kurzinformation)

  Haftet der Vermieter von Veranstaltungsräumen gegenüber der GEMA?

 
• netzrecht.org (Kurzinformation)

  Haftet der Vermieter einer Räumlichkeit für Urheberrechtsverletzungen gegenüber der GEMA?

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung von Vermieter gegenüber der GEMA

• dopatka.eu (Kurzinformation)

  Diskothekenbetreiber muss der GEMA nichts zahlen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung von Vermieter gegenüber der GEMA

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vermieter haften nicht für Urheberrechtsverletzungen in Veranstaltungsräumen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  GEMA: Keine Vermieterhaftung für Urheberrechtsverletzungen in Veranstaltungsräumen - Nichtanmeldung der Veranstaltung bei der GEMA sowie unterlassene Abführung von Gebühren begründet Urheberrechtsverletzung

Verfahrensgang

• AG Düsseldorf, 09.09.2011 - 57 C 465/11
• LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2012, 457
• NZM 2013, 440

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• AG Düsseldorf, 09.09.2011 - 57 C 465/11

  Haftung des Vermieters von Räumlichkeiten als Mitveranstalter von Konzerten bzw. …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 09.09.2011 - 57 C 465/11 - wird zurückgewiesen.

  Die Klägerin beantragt, den Beklagten unter Aufhebung des am 09.09.2011 erlassenen Urteils des Amtsgerichts Düsseldorf mit dem Az. 57 C 465/11 zu verurteilen, an sie 274, 06 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16.11.2010 sowie 8, 00 EUR vorgerichtliche Kosten zu zahlen.

• BGH, 15.10.1998 - I ZR 120/96

  Möbelklassiker

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Darüber hinaus eröffnet die Störerhaftung die Möglichkeit, unabhängig von der Haftung für Täterschaft und Teilnahme auch denjenigen in Anspruch zu nehmen, der - sei es auch ohne Verschulden - in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes oder zu einer verbotenen Handlung beigetragen hat (vgl. BGH, Urteil vom 15.10.1998, Az. I ZR 120/96, Rn. 22 zitiert nach juris - Möbelklassiker).

  Diese ist nur anzunehmen, wenn derjenige, der organisatorische oder technische Mittel einem anderen zur Verfügung stellt, eine Prüfung auf mögliche Rechtsverletzungen zumutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 15.10.1998, Az. I ZR 120/96, Rn. 24 zitiert nach juris - Möbelklassiker).

• AG Bremen, 04.02.2003 - 25 C 387/02

  Betrieb einer öffentlich zugänglichen Diskothek ohne Nutzungsvertrag

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Erforderlich bleibt nach Ansicht der Kammer weiterhin eine irgendwie geartete Verantwortlichkeit in organisatorischer oder finanzieller Hinsicht bzw. ein irgendwie gearteter Einfluss auf den Ablauf der Veranstaltung, welcher über das bloße Bereitstellen von Räumlichkeiten hinaus gehen muss (so im Ergebnis auch AG Bremen, Urteil vom 04.02.2003, Az. 25 C 0387/02, Rn. 15 zitiert nach juris, für den Fall, dass ein Lokal lediglich an einen.

 
• BGH, 19.06.1956 - I ZR 104/54

  Erlaubnispflicht der Urheberberechtigten bei der Darbietung geschützter Musik bei …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH…, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• BGH, 18.03.1960 - I ZR 75/58

  Eisrevue II

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• BGH, 16.06.1971 - I ZR 120/69

  Konzertveranstalter

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH…, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• BGH, 09.06.1983 - I ZR 70/81

  Anforderungen an den Ursachenzusammenhang zwischen einem urheberrechtswidrigen …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Auch müssen sich die sonstigen Vorkehrungen zur Verhinderung von Rechtsverletzungen im Rahmen des Zumutbaren halten (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1983, Az. I ZR 70/81, Rn. 19 zitiert nach juris - Kopierläden).
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 22/99

  Meißner Dekor

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Für einen Schadensersatzanspruch gegenüber dem Störer fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage (vgl. Kammer, Urteil vom 19.01.2011, Az. 23 S 359/09; zum Markenrecht vgl. BGH, Urteil vom 18.10.2001, Az. I ZR 22/99, Rn. 18 zitiert nach juris - Meißner Dekor).
• BGH, 11.03.2004 - I ZR 304/01

  Internet-Versteigerung

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Gehilfenhaftung setzt zumindest einen bedingten Vorsatz in Bezug auf die konkrete Haupttat voraus, der das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit einschließen muss (vgl. BGH, Urteil vom 11.03.2004, Az. I ZR 304/01, Rn. 45 zitiert nach juris - Internet-Versteigerung; BGH…, Urteil vom 12.07.2007, Az. I ZR 18/04, Rn. 21 zitiert nach juris - Jugendgefährdende Medien bei Ebay).
• BGH, 12.07.2007 - I ZR 18/04

  Jugendgefährdende Inhalte auf Internet-Auktionsplattformen

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Gehilfenhaftung setzt zumindest einen bedingten Vorsatz in Bezug auf die konkrete Haupttat voraus, der das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit einschließen muss (vgl. BGH…, Urteil vom 11.03.2004, Az. I ZR 304/01, Rn. 45 zitiert nach juris - Internet-Versteigerung; BGH, Urteil vom 12.07.2007, Az. I ZR 18/04, Rn. 21 zitiert nach juris - Jugendgefährdende Medien bei Ebay).
• KG, 28.03.1958 - 5 U 2090/57

  Musikbox-Aufsteller
• LG Düsseldorf, 29.09.2010 - 12 O 235/09

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung des Urheberrechts durch …
• LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 359/09

  Keine Erstattung von Abmahnkosten, wenn Unterlassungsanspruch nicht verfolgt wird
• OLG München, 21.09.1978 - 6 U 4941/77

  Anspruch auf angemessene Vergütung für ein Aufführungsrecht gegen den Organisator …
• EuGH - C-62/04 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nicht …

• BGH, 12.02.2015 - I ZR 204/13

  Passivlegitimation des Mitveranstalters gegenüber einer Verwertungsgesellschaft - …

  Dagegen ist nicht als Veranstalter anzusehen, wer lediglich die für das Konzert erforderlichen äußeren Vorkehrungen trifft, indem er etwa allein den Saal - und sei es mietweise - zur Verfügung stellt (RG, Urteil vom 29. Mai 1908 - II 161/08, JW 1908, 605, 608; Urteil vom 18. Oktober 1909 - III 504/09, JW 1910, 682, 683; KG, GRUR 1959, 150; LG Düsseldorf, ZUM-RD 2012, 598).
• LG Flensburg, 10.10.2014 - 8 O 117/12

  Urheberrechtsschutz: Zahlungsanspruch einer Verwertungsgesellschaft gegen eine …

  Veranstalter ist derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (BGH, GRUR 1960, 606, 607 - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (OLG München, GRUR 1979, 152 - Transvestiten-Show) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (LG Düsseldorf, Urteil vom 16.5.2012, Az.: 23 S 296/11 m. w. N.).