Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  StBerG § 68; ; AO § ... 122 Abs. 1; ; AO § 122 Abs. 2; ; AO § 155 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 209 Abs. 2 Nr. 1; ; BGB § 284 Abs. 1; ; BGB § 288 Abs. 1; ; ZPO § 693 Abs. 2; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 92 Abs. 1; ; ZPO § 708 Ziffer 10; ; ZPO § 713

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Pflicht des Steuerberaters, sich im Bundessteuerblatt und in Fachzeitschriften für Steuerberater über höchstrichterliche Rechtsprechung zu informieren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einkommenssteuerbescheid; Sondertilgungen ; Betriebskonte; Betriebseinnahmen ; Steuermehrbelastung ; Steuerberatung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.09.2000 - IX ZR 6/99

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtslage bei …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.11.2001 - 23 U 20/01

  (BGH NJW 2001, 146 f./148; OLG Düsseldorf, 13. Zivilsenat, Gl 2000, 267 f.).

  Das Einspruchsverfahren wäre nach der üblichen Handhabung der Finanzverwaltung bis zur Entscheidung des großen Senates des BFH vom 08.12.1997 zum Ruhen gebracht worden und hätte danach unter Beachtung dieser Entscheidung (allein hierauf ist im Regressprozess abzustellen, BGH NJW 2001, 146 f.) zur Aufhebung des Steuerbescheides vom 12.07.1996 geführt.

• BGH, 11.05.1995 - IX ZR 140/94

  Verjährung des Ersatzanspruchs gegen einen Steuerberater; Geltung der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.11.2001 - 23 U 20/01

  Die dreijährige Verjährungsfrist des § 68 StBerG begann mit der Bekanntgabe des Steuerbescheides vom 12.7.1996 gemäß §§ 122 Abs. 1 und 2, 155 Abs. 1 Satz 2 AO (BGH NJW 1995, 2108 f; NJW 2000, 2678 f) und wurde rechtzeitig vor ihrem Ablauf gemäß §§ 209 Abs. 2 Nr. 1 BGB, 693 Abs. 2 ZPO mit der Einreichung des Mahnbescheids am 5.3.1999 unterbrochen.
• BGH, 30.09.1993 - IX ZR 211/92

  Vertrauen des Rechtsanwalts in Fortbestand höchstrichterlicher Rechtsprechung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.11.2001 - 23 U 20/01

  Der Steuerberater hat abweichende Stimmen im Schrifttum und bei Gerichten der unteren Instanzen zu beachten, wenn sie evident auf eine neue Rechtsentwicklung hinweisen und eine neue Antwort auf bisher nicht entschiedene Fragen nahelegen (…OLG Düsseldorf, a.a.O.; zur Anwaltshaftung: BGH NJW 1993, 3323 f.).
• BGH, 21.03.2000 - IX ZR 183/98

  Verjährungsbeginn bei Haftung eines Steuerberaters

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.11.2001 - 23 U 20/01

  Die dreijährige Verjährungsfrist des § 68 StBerG begann mit der Bekanntgabe des Steuerbescheides vom 12.7.1996 gemäß §§ 122 Abs. 1 und 2, 155 Abs. 1 Satz 2 AO (BGH NJW 1995, 2108 f; NJW 2000, 2678 f) und wurde rechtzeitig vor ihrem Ablauf gemäß §§ 209 Abs. 2 Nr. 1 BGB, 693 Abs. 2 ZPO mit der Einreichung des Mahnbescheids am 5.3.1999 unterbrochen.
• FG Bremen, 18.08.1992 - 292033K 4

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.11.2001 - 23 U 20/01

  Er konnte darauf vertrauen, dass die Finanzämter und Finanzgerichte sich an den Runderlass des BMF vom 10.11.1993 und der diesem Runderlass auf der Grundlage des Urteils des großen Senates des BFH v. 04.07.1990 vorangegangenen Rechtsprechung zu abzugsschädlichen Entnahmefinanzierungen u.a. bei Umschuldungsdarlehen (FG Bremen vom 18.08.1992, EFG 1993, 139, rechtskräftig geworden) orientieren würden, auch wenn im Schrifttum ab etwa 1993 (Pfalzgraf/Meyer DStR 12/1993, 1850 f.; Wagenknecht DStR 1994, 1679; Pfalzgreif/Meyer DStR 1/95, 7 f.) kritisch geäußert wurde, der Inhalt des BMF-Briefes stehe mit dem Urteil des großen Senates des BFH vom 04.07.1990 nicht voll in Einklang und lege dies zu restriktiv aus.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Jena, 26.01.2024 - 9 U 364/18

  Anwaltshaftung, Fehlberatung, Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

  Die grundsätzliche Karenzzeit von vier bis sechs Wochen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 20. November 2001 - 23 U 20/01 -, juris; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 11. April 2013 - 11 U 80/12 -, juris Rn. 28) kann unter Umständen auch kürzer zu bemessen sein, soweit beispielsweise das Mandat eine höchstrichterlich noch nicht abschließend geklärte Rechtsfrage betrifft (…vgl. Heinemann, in: Vollkommer/Greger/Heinemann, Anwaltshaftung, 5. Auflage 2021, § 11 Rn. 23 ff.).
• OLG Düsseldorf, 20.01.2004 - 23 U 28/03

  Aufklärungs- und Beratungspflicht des Steuerberaters bei unklarer Rechtslage - …

  Die Hinweise und Belehrungen des rechtlichen Beraters haben sich an der jeweils aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung auszurichten, dies sogar dann, wenn er selbst deren Ansicht nicht teilt (BGH NJW 1993, 2799 m. w. Nachw.; Senat, Urteil vom 20.11.2001 - 23 U 20/01, GI 2002, 114).
• OLG Düsseldorf, 25.11.2011 - 23 U 42/11

  Haftungsausfüllende Kausalität im Rahmen der Geltendmachung von …

  Im Falle einer berechtigten Steuer(nach-)forderung kann der Mandant nicht vortragen, bei einem pflichtgemäßen Verhalten des Beraters hätte er vermögensmäßig besser gestanden (vgl. BGH, Urteil vom 11.05.1995, IX ZR 140/94, BGHZ 129, 386; Senat, Urteil vom 20.11.2001, 23 U 20/01, GI 2002, 117; Senat, Urteil vom 09.07.2002, 23 U 183/01, GI 2002, 241; OLG Köln, Urteil vom 08.03.2007, 8 U 19/06, DStRE 2008, 167, dort Rn 48;… vgl. auch Gräfe u.a., Steuerberaterhaftung, 4. Auflage 2006, Rn 548/550; vgl. auch Senat, Beschluss vom 21.02.2008, I-23 U 141/07, n.V.).

• OLG Düsseldorf, 18.08.2006 - 23 U 42/06

  Sorgfaltspflicht eines Steuerberaters bei der Beratung seiner Mandanten

  Hierzu gehört auch, dass er in diesem Rahmen neue oder geänderte Rechtsnormen ermittelt (…BGH, Urt. v. 23.03.2006 - IX ZR 140/03, BGHRep. 2006, S. 942, 943 (= WM 2006, S. 1304-1306);… BGH, Urt. v. 15.07.2004 - IX ZR 472/00, NJW 2004, S. 3487; Senat, Urt. v. 20.11.01 - 23 U 20/01, GI 2002, S. 114f;… Senat, Urt. v. 20.01.2004 - 23 U 28/03, GI 2005, S. 92 f).
• OLG Frankfurt, 24.11.2020 - 6 U 169/19

  Regress des Steuerberaters

  Jedoch findet das Vertrauen seine Grenze, wenn es abweichende Stimmen im steuerlichen Schrifttum und bei Gerichten der unteren Instanzen gibt, welche entweder evident auf eine neue Rechtsentwicklung hinweisen oder bisher nicht entschiedene Fragen beantworten (BGH DStR 2006, 207; OLG Düsseldorf vom 20.11.2001, 23 U 20/01).
• LG Freiburg, 21.03.2006 - 2 O 243/05

  Haftung des Steuerberaters: Vertrauen des Steuerberaters in den Fortbestand der …

  Der Steuerberater hat abweichende Stimmen im Schrifttum und bei den Gerichten der unteren Instanzen zu beachten, wenn sie evident auf eine neue Rechtsentwicklung hinweisen und eine neue Antwort auf bisher nicht entschiedene Fragen nahelegen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2001, 23 U 20/01, GI 02, 114; BGH NJW 93, 3323).