Danach sind Ehegatten, Kinder, Eltern (OLG Karlsruhe NJW 1982, 889 [OLG Karlsruhe 14.01.1982 - 9 ReMiet 3/81]; AG München WuM 1990, 511 [AG München 15.06.1990 - 237 C 12944/90]), Großeltern und Enkel (AG Köln WuM 1989, 250 [AG Köln 21.12.1988 - 211 C 440/88]) Familienangehörige i.S.v. § 564 b Abs. 2 Nr. 2 BGB.

Auch für Stiefkinder (LG München I. WuM 1990, 23 - nur Leitsatz) und für Neffen des Vermieters (LG Münster WuM 1991, 107 [LG Münster 22.11.1990 - 8 S 334/90]; AG München WuM 1990, 511 [AG München 15.06.1990 - 237 C 12944/90]; AG Oldenburg WuM 1990, 512 [AG Oldenburg 10.09.1990 - 19 C 381/90 XXIII]) wurde eine besondere enge Beziehung gefordert.

Rn. 22 Die Frage, ob in ähnlichen Fällen derartige weitere Umstände, vor allem eine besondere Nähe-Beziehung, erforderlich sind, ist in verschiedenen Gerichtsentscheidungen angesprochen worden, ohne daß allerdings Rechtsentscheide von Oberlandesgerichten ergangen sind (vgl. LG Braunschweig WuM 1972, 127, 129 zu § 1 Abs. 2 Nr. 2 KüSchG; AG München WuM 1990, 511, 512 [AG München 15.06.1990 - 237 C 12944/90]; AG Oldenburg WuM 1990, 512 [AG Oldenburg 10.09.1990 - 19 C 381/90 XXIII]; AG Frankfurt WuM 1991, 108).

Um den Kreis der Berechtigten angemessen zu begrenzen, wird in Rechtsprechung und Literatur bei weiter entfernten Familienangehörigen nahezu übereinstimmend ein besonderer sozialer Kontakt gefordert, der eine sittliche Verantwortung für den Wohnbedürftigen ergibt; es müßten auch familiäre Bindungen bestehen, ohne daß die Eigenschaft als lediglich Familienangehöriger ausreiche (…Sternel, a.a.O., IV. Rdn. 139 m.w.N.; AG München WuM 1990, 511 [AG München 15.06.1990 - 237 C 12944/90]; AG Frankfurt WuM 1991, 108).