Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Hinterziehungszinsen zur Körperschaftsteuer; Schuldner der Hinterziehungszinsen; Steuerlicher Vorteil des Nutznießers der Steuerhinterziehung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 19.04.1989 - X R 3/86

  Personengesellschaft - Steuerhinterziehung - Erlangter Vorteil - Einheitliche und …

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Der steuerliche Vorteil liegt darin, dass die geschuldete Steuer erst verspätet gezahlt wird (vgl. BFH-Urteil vom 19.04.1989 X R 3/86, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 156, 383, BStBl. II 1989, 596, 597).
• BFH, 13.04.1989 - IV R 196/85

  Büsingen am Hochrhein

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Das hat zur weiteren Folge, dass das Finanzgericht nur dann über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO entscheiden kann, wenn ein Beschwerdeverfahren bei der Oberfinanzdirektion durchgeführt worden ist (vgl. BFH-Urteil vom 13.04.1989 IV R 196/85, BFHE 156, 489, BStBl. II 1989, 614;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 163 AO Anm. 7a).
• BFH, 27.06.1991 - V R 9/86

  Ein Steuerpflichtiger schuldet Hinterziehungszinsen auch dann, wenn ein Dritter …

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Die Vorschrift meint ausschließlich diesen steuerlichen Vorteil und nicht etwa (auch) einen davon abweichenden wirtschaftlichen Vorteil, der bei Auseinanderfallen von steuerlichem und wirtschaftlichem Vorteil mit der Verzinsung abgeschöpft werden könnte und sollte (vgl. BFH-Urteil vom 27.06.1991 V R 9/86, BFHE 165, 10, BStBl. II 1991, 822).

• BFH, 18.07.1991 - V R 72/87

  Der Geschäftsführer einer GmbH, der Steuern zum Vorteil der GmbH hinterzieht, ist …

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Der Gesetzeszweck des § 235 Abs. 1 Satz 3 AO erschöpft sich darin, in Ergänzung des § 235 Abs. 1 Satz 2 AO die Fälle zu regeln, in denen der Steuerschuldner nicht Zinsschuldner ist, weil die Steuern nicht zu seinem Vorteil hinterzogen worden sind (vgl. BFH-Urteile vom 18.07.1991 V R 72/87, BFHE 164, 506, BStBl. II 1991, 781 und vom 27.09.1991 VI R. 159/89, BFHE 166, 4, BStBl. 111992, 163).
• BFH, 27.09.1991 - VI R 159/89

  Der Geschäftsführer einer KG, der Lohnsteuer vorsätzlich nicht einbehält, …

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Der Gesetzeszweck des § 235 Abs. 1 Satz 3 AO erschöpft sich darin, in Ergänzung des § 235 Abs. 1 Satz 2 AO die Fälle zu regeln, in denen der Steuerschuldner nicht Zinsschuldner ist, weil die Steuern nicht zu seinem Vorteil hinterzogen worden sind (vgl. BFH-Urteile vom 18.07.1991 V R 72/87, BFHE 164, 506, BStBl. II 1991, 781 und vom 27.09.1991 VI R. 159/89, BFHE 166, 4, BStBl. 111992, 163).
• BFH, 11.05.1982 - VII R 97/81

  Steuerhinterziehung - Zinsschuldner

  Auszug aus FG Nürnberg, 26.04.1994 - I 248/93

  Daher kann allein der Steuerschuldner Zinsschuldner für die hinterzogenen Steuern im Sinne von § 235 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO sein (vgl.. BFH-Urteil vom 11.05.1982 VII R 97/81, BFHE 136, 182, BStBl. II 1982, 689).

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 30.03.1995 - 2 AZR 495/93

  Kündigung nach den Regelungen des Einigungsvertrages - Mangelnde Eignung eines …

  Traf dieser Sachvortrag zu, so hätten die Parteisekretäre als Repräsentanten der staatstragenden Partei in den Schulen der DDR in einer herausgehobenen Funktion an der ideologischen Umsetzung der grundgesetz-feindlichen Ziele der SED mitzuwirken gehabt; wer wiederholt in ein solches wichtiges Parteiamt gewählt wurde, bei dem kann auch davon ausgegangen werden, daß er sich mit den Zielen des SED-Staates besonders identifiziert hat, was ihn für die Tätigkeit als Lehrer ungeeignet macht (vgl. BAG Urteile vom 26. Mai 1994 - 0 AZR 248/93 - nicht veröffentlicht; vom 28. April 1994 - 8 AZR 57/93 - NJ 1994, 483, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt m.w.N.; Senatsurteil vom 13. Oktober 1994 - 2 (8) AZR 201/93 - zur Veröffentlichung bestimmt).
• EGMR, 26.07.2001 - 29691/96

  JEDAMSKI v. POLAND

  Shortly afterwards, the applicant's case was registered in the Warsaw District Court under file no. II Co 248/93.
• EGMR, 29.06.2000 - 29691/96

  JEDAMSKI v. POLAND

  Shortly afterwards, the applicant's case was registered in the Warsaw District Court under file no. II Co 248/93.