Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.12.1992 - 25 B 90.2906   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,28153
VGH Bayern, 17.12.1992 - 25 B 90.2906 (https://dejure.org/1992,28153)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.12.1992 - 25 B 90.2906 (https://dejure.org/1992,28153)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. Dezember 1992 - 25 B 90.2906 (https://dejure.org/1992,28153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,28153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)

  • VGH Baden-Württemberg, 17.03.2005 - 1 S 381/05

    Tierschutz; Schafbestand; Auflösung; Ersatzvornahme; Wegnahme; unmittelbare …

    Diese Vorschrift bleibt neben einer Anordnung nach § 16a Satz 2 Nr. 3 TierSchG grundsätzlich anwendbar; denn Nr. 2 betrifft Maßnahmen in Bezug auf Tiere eines vorhandenen Bestandes, während das Vorgehen nach Nr. 3 in erster Linie den Umgang mit Tieren in der Zukunft zum Gegenstand hat (vgl. BayVGH, Urteil vom 17.12.1992 - 25 B 90.2906 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.04.2025 - 6 S 1341/24

    Vollstreckung eines Tierhaltungs- und -betreuungsverbots durch unmittelbaren …

    Rn. 7 Soweit der Antragsgegner darauf verweist, dass der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Androhung von unmittelbarem Zwang zur Vollstreckung eines Tierhaltungsverbots als rechtlich möglich ansehe, verkennt er, dass die dortige Entscheidung eine Androhung unmittelbaren Zwangs gemäß Art. 34 Satz 1 VwZVG zum Gegenstand hatte (vgl. BayVGH, Urteil vom 17.12.1992 - 25 B 90.2906 -, juris Rn. 39), der allgemeine Anforderungen für dieses Zwangsmittel aufstellt und mithin eine § 26 LVwVG vergleichbare Aufgabe erfüllt, während es an einer dem § 28 LVwVG entsprechenden konkretisierenden Regelung der Wegnahme als besonderem Fall des unmittelbaren Zwangs im bayerischen Landesrecht fehlt.
  • VGH Bayern, 06.07.2020 - 23 CS 20.383

    Tierhaltungs- und Betreuungsverbot wegen tierschutzwidriger Unterbringung

    Die vorgefundenen Umstände begründen daher ein tatsächliches Obhutsverhältnis der Antragstellerin zu sämtlichen auf dem Grundstück der Antragstellerin gehaltenen Tieren, auf dem die Haltereigenschaft oder jedenfalls die Betreuereigenschaft beruht (vgl. BayVGH, U.v. 17.12.1992 - 25 B 90.2906 - juris Rn. 33;… Metzger in: Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, 229. EL März 2020, § 16a TierSchG Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht